超女玷污艺术 不应允许存在 /F \7_
vOqT Ld
——刘忠德（中华人民共和国第十任文化部部长，现任全国政协常委兼科 7 l?=$q>k"
0xC!d-VIJ
教文卫体委员会主任）： ?}W:DGudZ
Hw Db &pP"
w(vf>L6(
,yB-jk
?
“超女、超男都来了，说得不好，就是对艺术的玷污。” )T>a|.
2uB .0
|Oo
WGVc
@-hy:th#
“文化产品是特殊商品，不能完全依靠市场来选择和决定的。市场选择的不一定是好东西。超女肯定是市场选择的，但不能让劳动人民整天陶醉在低俗的文艺当中。要让人民不断接触高雅艺术，提高审美层次。这是文化工作者的责任。 rTi.k
WYq, i}S
8'zwy d3
})J]D~!p
“观众是在用扭曲的心理、不健康的状态看这个节目。开窗开门新鲜空气进来，肯定也有苍蝇蚊子进来，这没什么大惊小怪，完全可以理解。问题是我们对这些苍蝇蚊子是什么态度。不能让我们的年轻人在娱乐和笑声当中受到毒害。 b^ v.FK46G
_%t w#cM
F*a+&% Q
zI Q\ _>
“你看现在各地的青少年都被害了，参加超女的被害了，看这个节目的也被害了。文化部有责任免除这种毒害。对这种节目有必要加强管理。 *@O;IiSE
kr3ZqMfeI
4 F'@yi^Gt
$lO\eQGxB
“作为政府文化艺术有关管理部门来讲，不应该允许超女这类东西存在。” '8dqJ `Gj
Y$(G)Fs
}%VHBkuc
Va1|XQ<CL
|_O1
V{Q=
"MyYu}AD
自己不服气 不用非得拉下马 }>grGr%oR
4-m}W;igu
——王蒙（中华人民共和国第八任文化部部长，现任全国政协常委兼文史 7QQnvoP
`aCcTs7~]p
和学习委员会主任）：
"d A"N$
Q PBf++|
rIu>Jy C"p
C4b3Z cD2
KVK@Snn
“超级女声与梦想中国在方法上是一样的，需要说明的是，超级女声是通俗明星，她们比通俗歌手还要全面、还要通俗。但是，并不意味着她们就是大家的青春偶像、精神导师、学习楷模。目前一些明星实质上就是消费符号，供大家取乐。 Ar|_UV>Zf
FCg,p2
m^TkFt<BM
y_\d[
“饭有饭的作用、菜有菜的功能、药有药的用途，饮料有饮料的价值，就像不能用对牛排的标准来要求可口可乐一样。 }+SnY8A=KZ
[9w8oNg0
[ P
8e=;
3c6 <JW
“我们既不必大惊小怪，也不需要期待得过高。因为就像一本畅销书，一部票房高的电影啊，有时候甚至你还不理解它是怎么回事儿，它就一下子火了。我们还是以比较平常的一种心态，努力发展自己认为最好的。也不用眼睛盯着自己不服气的东西，非得拉下马来不可。” [x@ iqFO9
hRME ;/r]X
WhkE&7Gk
poM VB{U
注：王蒙先生上述话语是分别于去年10月在南京的一场报告和今年“两会”期间接受记者采访时表述的。而刘忠德先生上述话语是本月20日在中国剧《天鹅湖》新闻发布会上和24日接受记者采访时指出的。看来，王先生很有先见之明。 u!t'J
+:
jML}{>Gy8S
wt-)5f'{
\;Ii(3+ v;
[露透色评论]：王小波对90年代初中国“文化热”，有一段精辟的论述。套用一下：“打个比方说，文化好比蔬菜，高雅艺术是胡萝卜。说胡萝卜是蔬菜没错，说蔬菜是胡萝卜就有点不对头——这次超女争论正说到这个地步。下一次就要说蔬菜是胡萝卜缨子，让我们彻底没菜吃。”露透色评论员不喜欢超女，但坚决捍卫它存在的权利。 C<{k[!N%zm
hGPjH=^EM
露透色评论员突然想到，刘忠德先生幸好不是现任文化部部长或广电总局局长，否则今年的“超女”就象“超生”一样，恐怕得被迫“流产”。
