巴西在世界杯足球半决赛中被德国7：1“虐杀”，成为世界杯84年历史上的第一“惨案”——在足球半决赛中，之前没有过如此一面倒的情形，巴西输到惨不忍睹，赛场成“屠场”。 l\_ !oa~
-rDf DdT
赛前（巴西一路没输过），全世界的体育专家、预言家，甚至巫师，更不要说亿万球迷，没有任何一个人，预测到会是这种局面！说“跌破眼镜”已太轻，简直是全世界都“跌破下巴”。 gS(3 m_
e=Ox~ 2S
连狂胜的德国球员都困惑，第一个攻进球的穆勒说，“7：1实在没有想到”。德国媒体在一片欢呼中也是吃惊：权威足球杂志《踢球者》首席记者卡尔.维尔德当时发文连说“难以置信！难以置信！”《体育图片报》也是惊呼“简直难以想象”。连《法兰克福汇报》也称之“这是奇迹，一个历史性的夜晚。” SSe;&Jk2d
GSA+A7sZ
这种震惊遍及世界足坛，因巴西和德国队旗鼓相当，结果却踢成一面倒，“桑巴军团遭德国坦克无情碾碎”。这将载入足球历史：“德国队将世界杯半决赛变成了训练场，而陪打的竟然是东道主，全世界足球界最著名的巴西。德国队在18分内竟打入4球。” ^ AZ#tp%)
Et6 j6gmif
英国BBC体育主播李纳克（前英格兰前锋）说：“看足球近半世纪，这是我见证的最惊奇、令人难以置信和困惑的一场比赛。” NlYuT+
3.Fko<D4jD
按常理，巴西队在自家比赛，得到本国球迷万众欢呼的起劲支持，有“主场优势”。在美国篮球NBA比赛中，这点能看得更清楚，所有球队，都在自家场地赢多输少，就是因为有球迷的欢呼鼓噪，主场球员士气大振。
yg\QtWW M
rwWOhD)RU
巴西是足球大国，是夺得世界杯冠军最多的国家（五次）。这次作为东道国，有天时地利人和，怎么会“输到家了”？ /xn|d#4
G|c jI*
深究这场惨败，可能问题就出在这个“主场”。上次巴西赢得世界冠军，已是很多年前的事了。这次举国期待重登宝座，又是在自家主办，那种亿众欢呼期待，简直像个巨大罩门，扣在球员头上。 '5} hm1,
,xwiJfG;
]
震耳欲聋、近乎歇斯底里的巴西球迷的呐喊狂呼，对巴西球员来说，已不再是什么“主场优势”，而是“主要压力”。国家，民族，人民，历史……，无数足球之外的概念、期待值，凝结成对巴西球员的“不可承受之重”。 A r-Vu{`
2/SUEnaLy_
可以想见他们的紧张，打得提心吊胆，踢得心惊肉跳，在这种脆弱不健康的心理下，刚输了一球，就精神崩溃，兵败如山倒……。“国家”罩门落下来，巴西球员全被压垮，集体失准、失态，失语，失去了全部的信心。 1P)K@
j
S|tD8A
对这点德国主教练勒夫看得很清楚，他说，面对巴西主场的球员和球迷如潮激情和高涨情绪，德国队第一步做到了冷静；当巴西被打进第一个球后，有点被打懵了。随后德国连灌4球。原因是巴西队信心崩盘。 =!Ik5LiD
%1&X+s3
其实在赛前，德国著名球星卡恩（电视评论主持人）就指出，巴西一直用国家荣誉等来为球队鼓气，这种做法很有可能会造成经受一点挫折后崩溃。结果正是如此。巴西队员的灵活双脚，这次就像被绑上两个沙袋般沉重，一个写着“国家”，一个写着“民族”。这种概念之大，足能使人窒息。桑巴军团实质不是被德国打败的，而是被“国家荣誉”压垮的。 ^B"LT>.[
!@C-|=9G
德国球员难道没有为国争光的压力吗？当然会有。但不是在主场，没有现场万众目光的期待（威逼），没有志在必得的重负。德国也曾是群体主义文化主导（否则怎么有过纳粹），但过去半个多世纪已有相当改观。而巴西（以及整个美洲）群体主义文化仍强势地主导人们的思维；在那种土壤中“国家/民族/人民”等群体概念之花，就会很茂盛。而体育比赛，最应展示的是自由精神，即个体自由。只有在最自由的精神状态下，技术才可能发挥到最好。 N"9^A^w8k
W ?x~"-*
你看美国参加奥运的男篮队，打的就是这种心态，每个人打得潇洒自如，非常自我。即使在比分落后要输球的情况下，也没有那种整个美国都在看着我，国家荣誉在此一役的重压。当然美国男篮技高世界，会打得较轻松。但美国男足，这次进入八强后又遭淘汰。他们输了球，在美国也就是一条新闻，绝不会有举国悲伤，更不会群情激昂（这次巴西输球，报道说当晚该国首都有20辆公车被愤怒的球迷焚烧，造成一人死亡）。在美国的健身俱乐部，对电视上播放的各种体育比赛，很多人会扫一眼，但从来看不到任何狂热场面，无论是本地对外地，还是本国对外国。美国人的这种精神状态是个人主义（individualism）文化主导的直接结果。 y
dWr& E5
f 6r!3y
巴西这场超常的惨败，震惊足坛和世界球迷，将会是经久不衰的话题。它不仅涉及足球战术，主场国家压力，更深的文化哲学问题，更可能影响巴西的政经。 yQJ0",w3o.
G MU! GSY
俗语说坏事变好事。这有可能在巴西应验。世界杯惨败，巴西球迷伤心欲绝；但他们输了“面子”，却很可能会赢得“里子”。这个里子，就是关系每个巴西人生活的政治、经济——
?K-4T
`E~"T
0RX
这次巴西举办世界杯，支持民众不到一半，被视为反常，因巴西人狂爱足球。在世界杯开幕前后，巴西各地抗议罢工不断，主要是经济糟糕，民怨沸腾。去年巴西爆发了20年来最大规模的民众示威，不满政府的“高税收，低回报，高物价，多贪污”。瑞士银行在世界杯开幕前发表的专题报告说，“巴西人对政府的不满达到了一个前所未有的高度”。 &r,vD,
1^_W[+<S/
为什么巴西人群情激昂？因为在左派女总统罗塞夫的领导下，该国经济已陷入困境，它损害千家万户的利益。 ~/^fdGr
C(>!?-.
罗塞夫是民主国家中最知名的左派总统。她原是反政府的游击队长，她家有过四个共产党员（从保加利亚移民来的父亲，两任丈夫，加上她本人）。她创造了比美国奥巴马还引人注目的记录：从没当选过任何公职（无论乡镇还是市省长，都没竞选过）就一步登天，当上总统。因为她被前任巴西总统卢拉全力拉抬。 %! ` %21
lDS y$
罗塞夫全然不懂市场经济，仍是左派的大政府、高税收、高赤字那一套，上任三年半，巴西经济像这场世界杯巴西比分一样坠落，过去三年的平均增长率不到2%（是巴西之前10年经济平均增长率一半）。 y&\4Wr9m
)U/Kz1U
在巴西经济捉襟见肘之际，罗塞夫政府却为世界杯大手笔投资117亿美元（是上届南非世界杯花费的3倍、德国世界杯的7倍），其中建12个球场就花了35亿美元。巴西有经济学家尖锐批评说，这种花大钱建赛场“将被视为自大、过度乐观、规划不周全和欺骗等劣点的结合体的主要象征。” ("`"?G
oc?|"
罗塞夫政府估计，世界杯期间巴西能获旅游收益30亿美元。这不是太赔本了吗，巴西为什么要这么做？因为今年是选举年，年底选总统（国会议员和州长）。罗塞夫政绩不佳，想通过办世界杯拿冠军激发选民支持热情而连任。按中国人说法，就是“算政治账不算经济账”（亏的是国家的钱，赢的是个人的总统宝座）。 b+Q{Z*
:6n4i$
但人算不如天算。这次世界杯惨败，实在是罗塞夫的不祥之兆，等于给花大钱办世界杯引起的民众不满火上浇油，最后可能怒气体现在选票，把罗塞夫选下台。 W @"Rdc-
9KK^1<46c
《华盛顿邮报》在世界杯开幕前引述上述瑞士银行的报告说，如果巴西队输掉世界杯，会对巴西经济复苏有利。意思是亲商业、信奉市场经济的巴西反对派候选人将增大击败罗塞夫的机会。左派政府下台，结束社会主义政策，巴西的经济有机会触底反弹，才能回到资本主义的正路。所以说，巴西人输掉世界杯，可能因祸得福，赢得家庭经济杯，避虚就实，生活改善，才是真正的幸福。 %[XP}L$
'a(y]QG
来源：自由亚洲电台 [3dGHf;miw
=CzGI|pb
