我老早就在一个朋友的博客上看过这部电影的介绍，朋友是个很聪明的女生，她说一般智商的人看不明白这部电影。我暗自思忖，我这智商是看还是不看？然后便没了下文，因为自从有了小妞根本就没时间去电影院验智商了。
很长时间不去电影院了，精神上还是有些小寂寞的，小马遂开始做起了下载的勾当，“Inception”便是他下载的片子之一。我俩如今争取周五或者周六晚上早早把娃儿弄上床，就窝在沙发上看电影。昨天晚上终于看了“Inception”。
我之前并不知道剧情，只知道一群人在现实和梦境里穿来梭去，因为来来去去的多了，经常把自己给穿糊涂了。我也不知道演员都是些什么货色，所以电影开头海滩上的那个男人一抬起头，我比较失望地发现竟然是莱昂纳多，不仅脱口而出“怎么是他啊！”小马一听，立刻问：“你觉得他不行？换片子？”我犹豫了一下说，前一阵他在‘Shutter Island’里还是很有些精神病人的气质的，‘Inception’大概也需要有这么一种气质的男主角。算了，继续看吧。”结果接下来的两个多小时，我数次昏昏欲睡，不断催问电影还有多久才能结束。在片尾处看到那个金属陀螺欲倒不倒的时刻，我如释重负，而且我早知道导演一定会这样安排的，封闭式的结尾怎么对得起这么华丽丽的想象力？好吧，我选择Cobb还在梦里。因为我是个没有多少想象力的人，所以我认为无论美国人的想象力怎样的丰富，美国的法律应该还不是儿戏。一个日本商人的电话就可以将一个杀妻嫌疑犯的过往一笔抹掉似乎有些不太靠谱，就连在中国这么无法无天的国家也比较难办到，所以Cobb还在一厢情愿地做梦回到他的故乡，或者自始至终他就是在梦游。
电影看完，我无心和小马讨论，洗洗睡了。今天一早，跟小马并排站着刷牙的时候，我才说：“Inception is a crap。”我之所以这样说，并非是我智利水平跟不上剧情。其实只要理解了电影里有关造梦的理论，故事理解起来并不费劲。况且电影看完再一想，层层叠叠的梦境根本都没啥含金量。梦境里的枪战更是毫无必要的繁冗拖沓，可是小马说连枪战都没有了，这个故事还有啥看的啊。
我个人认为整个故事有两处让我不能容忍的破绽。其一就是那个将参与共同梦境的人连接的仪器，PASIV （Portable Automated Somnacin IntraVenous，可携式自动梦素静脉注射器）。这个PASIV非常重要，因为它是支持计划实施的科技手段里的重中之重，也就是说这个机器一定是需要客观存在的，而不是靠梦境获得，否则造梦就太容易了，你想啥我给你梦啥好了。而计划实施的飞机上，也很清楚展示了几个人的身体连接上了仪器。那么做梦者进入第一层梦境在理论上尚可以解释通，尽管他们把自己的生死交给了一个用金钱买通的空姐手里看似不太聪明。但是在几个人进入第二层梦境时就让我不能理解了，因为梦中梦的人们还是需要PASIV帮助他们把梦境联系在一起，那么梦中梦的人们是怎样拿到这个仪器的？大大的问号，却没有解释。
第二就是造梦者 Ariadne，她负责制造整个梦境。但是计划里她是不参与梦境的。Cobb被Ariadne说服，临时改变了主意，让Ariadne参与进来。整个过程Ariadne的作用是代观众提问。她的提问正是导演要一层一层向观众解释的。但是如果她对细节毫不知情，怎么设计出三层符合计划的滴水不漏的梦境？不合逻辑，不合逻辑。
我越琢磨越气，导演你讲复杂的故事给我们看，但总要能自圆其说。你胡编完了，留下那么多的问号，害我想办法给你查漏补缺，真不象话。
2010-12-19
[ 此帖被小白兔在01-10-2011 08:36重新编辑 ]
