楼上几位老大,尤其是伍教授的分析极为中肯。
>u+q1j. lU]un&[N 这也是所谓的文化冲击的一种。
hi2sec|;< j F"YTr6 国外的医生最害怕的是医疗诉讼。没完没了。诉讼耗时耗费,病人流失。就算官司赢了,医生的名誉和财产损失已不可弥补。
3k$[r$+" \kIMDg3} 每个医生都投了医疗诉讼保险。据报道澳洲曾有医疗诉讼保险公司破产的事。太多医疗诉讼了。
U
5w:"x t
!`Jse> 所以在病情确证以前,医生不会滥用药尤其是有副作用的药。
%u\26[/ b8KsR=]4I SARS(非典)流行期间,在新加坡有一位有名的专科医生得了SARS,在没有确证以前(疑似病人期间)不能用药。在成为确证SARS病人以后才开始用药。已经太晚了,数天后去世。非常可惜。
Fqq6^um Xt/Ksw"wn 治疗SARS的药品会引起骨质疏松。如果在疑似病人期间就用药。如果以后确证并非SARS,那么谁来承担用药不当引起骨质疏松的责任呢?
VaZn{z .
v)mZp 怎样在救人一命和医疗诉讼之间作一个平衡呢?
bKVj [r8D~ f'(l&/4z{ 楼上老大们已经提到国外用药很轻很少。这和国内完全不一样。
^>&k]T` A?!I/|E
^; 以下是中国新闻周刊报道“全民式滥用抗生素调查:催生抗药性超级细菌”的连接:
VL+C&k v] Wl"0m1G http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-03-25/100617478639.shtml