我看＜阿凡达＞

我还是没能抵住大家对 “AWERTAR”的满堂喝彩，又在我的同事殷切地督促下，我和小马兄弟俩去看了电影，3D版的。小马他哥请客。

看完电影后，我不得不跟同事说我要让她失望了，因为我实在是不喜欢这部电影。

3D版的制作并不精良，远景模糊，近景又离鼻子太近，没有身临其镜的感觉。不知道是不是和电影院的设备也有些关系。

非要把电影说的一无是处，肯定会招来很多的砖头，所以我还是要陈词滥调地赞美一下电影里的特技和丰富的想象力。电影画面很壮观，除了外星球的土著居民外，想象力实在是无边无际，让我这种想象力贫乏的人只有叹为观止。但是土著居民的造型就有些脸谱画了，塌鼻梁，大眼睛，长发小辫子，脸上涂抹油彩，身不着片布，只在下身围片帘子。上没有片瓦，下没有片地，以围猎为生，一切都很原始。除了那对奇怪的耳朵，和尾巴，你要跟我说他们是非洲来的，我会铁信不疑。

导演卡梅隆清晰地表达了对人类对环境资源肆意破坏的批判，他称地球是个＂DYING WORLD＂。 很多人跟随他也纷纷地展开了想象的翅膀，深深地迷恋起＂潘多拉＂星球的和谐。如果我是带着孩子看的电影，我也是愿意我的孩子把电影当成一个童话。可惜的是我自己已经不是10岁了，我深知人是一种什么样的动物，我也没有去别的星球生活的打算，所以我展不开意淫的翅膀。我只能很遗憾地说我们生活的地球和潘多拉星球是不具有可比性的两个世界，因为地球其实是一个非常残酷的星球，而人类也并非是这片土地上的强者。人类从体力上完全不敌虎豹，从速度上不敌马鹿，从对残酷的环境适应上根本就敌不过北极熊。人吃不来草，也喝不了脏水。人幼年的时 需要父母的照顾比任何一个物种都要长都要多。在食物链上，人是处在底层的。所以人类拥有的其实只有一个聪明的脑袋。根据对人类基因变化的研究，在地球上，人这个物种是有过几次濒临灭绝的险境的。所以我更愿意想象一下人这个物种是怎样战胜天灾人祸，躲避天敌物种的攻击，而存活到现在，并掌控了自己的生活。

西方世界或者说白人世界里如今有一种从自我愧疚发展起来的自虐现象，凡是自己的文化一律都要反对，凡是别人的文化一定都要追捧。无可避免地，白人有时侯会在异族文化里困惑，迷失，然后肆意意淫异族文化，把自己的理想强加到别人的文化里。比如这个意淫出来的美满而和谐的星球。他们以为自己的世界奉行丛林法则，别人的世界全部只有真善美。这种文化自虐的现象出现在各种文艺题材里，已经让我不堪忍受。一个民族要有自省的精神和灵魂，但是过犹不及，过犹不及啊。

电影的主题其实是很多元化的，比如我的同事，她说电影讲述的是正义和邪恶的较量，咱们的同胞却想到了中文里的大大的＂拆＂字。 据称中国政府正在变相禁映这部电影，具体措施是2D版的电影全部下线，今后只允许同胞们观赏3D版。这样的措施只能证明＂拆＂字是很强大的。

所以这部电影看来真像是盒万金油，你怎么理解都是没有错误的。可是多元化也意味着杂乱，发散，和虚无。你在对＂潘多拉＂惊艳之后，你不知道再用一个怎样准确的词语形容这部电影。你可以挑拣出很多的词汇，都行又似乎都不那么的合意。万金油很有用，但是万金油也是可有可无的。其实我早知道会是这样的一个结果，这部电影于我就是盒万金油，可有可无，看与不看，对我的心灵都没有什么影响。还是那句话，那是给孩子看的，我都30多岁了。

2010-02-16

电影上个月看的，一直懒的写观感。今天不那么难受了，就打起精神写一下。

小白兔的沙发。 先抢在说。

我也是听信了别人的赞美之词，才去一看，跟小白兔一样，也是大为失望，虽然它拿了很多奖。

不过有一点小白兔说的不太对，这片子不适合儿童观看，美国分级是PG13，片中的战争杀戮的镜头并不适宜小孩观看。英文原文是这样的- PG-13, Parents Strongly cautioned. Rated PG-13 for intense epic battle sequences and warfare,sensuality, language and some smoking. 所以，我没带6岁的儿子去，叫了个babysitter在家管着。

小白兔的沙发强完了，我觉的，人类不是这个世界的弱者。相反是强者。  原因就是我们有个聪明的脑子。 我们知道运用科技，这使的人类有了advantage。 尽管我门对生存条件要求很苛刻，身体条件也不如很多的动物。 我门运用科技弥补了我们的不足，不仅是弥补更多的是领先了动物。

人类是对现在的环境负有责任的。 人类的活动减少了野生动物的活动的空间。 从工业革命以来环境的恶化程度大大的超过了过去的几千年。

还没看过阿凡达。建议你去看一下星际之门（sg1) 这个电视连续剧。我想也许你会有不同的想法。 这个电视剧充满了想像力， 同时又讨论了当接触到不同的文化如何处理。 很有意思和深度的电视剧。

这个电影最大的败笔就是没有一个真正的人，都是一些贴着标签的脸谱在演戏，肤浅得只剩下一堆没有创意的特技了。

最后居然还有一些较好的人类能够留在潘多拉生活，为什么？怎么筛选的？就凭着他们对潘多拉那种生活方式的认同？

笑话。

我一直觉得这电影就是看视觉效果的。

我在网上分三回看完的，我们这儿没有电影院，所以好多年没去电影院看电影了。

看完《阿凡达》感觉也象是童话，有点虚无，表现的正义和善良有点不够厚重，没有什么值得我回味和震撼的地方，也许是我太麻木了吧，在我这没引起什么共鸣。早就看到评论说有影射中国强制拆迁的意思，我要是没早看到那个评论，我还真没往那上面想，看不到那么深。韩寒是够犀利的了，说强制拆迁是只有在中国和外星球才会发生的事。看来名人就是名人，说话就是语出惊人。让你不佩服都不行。

唯一的是看到了潘朵拉森林里的美，还有那些我想像不出来的动植物，真的很有想像力。但对于我在视觉上不如《2012》里的天塌地陷来得震憾。

引用

引用第6楼zhaofeng于02-16-2010 19:53发表的  :
我一直觉得这电影就是看视觉效果的。

      俺也是，还看了两回，嘿嘿。。。

引用

引用第6楼zhaofeng于02-17-2010 11:53发表的  :
我一直觉得这电影就是看视觉效果的。

这个电影没有视觉效果，真的没啥看头，我们家的高中生就不愿意去看。

但是这个视觉效果让我很震撼，感叹美国的强大。

引用

引用第4楼peace于02-16-2010 13:50发表的  :
小白兔的沙发强完了，我觉的，人类不是这个世界的弱者。相反是强者。  原因就是我们有个聪明的脑子。 我们知道运用科技，这使的人类有了advantage。 尽管我门对生存条件要求很苛刻，身体条件也不如很多的动物。 我门运用科技弥补了我们的不足，不仅是弥补更多的是领先了动物。

人类是对现在的环境负有责任的。 人类的活动减少了野生动物的活动的空间。 从工业革命以来环境的恶化程度大大的超过了过去的几千年。

还没看过阿凡达。建议你去看一下星际之门（sg1) 这个电视连续剧。我想也许你会有不同的想法。 这个电视剧充满了想像力， 同时又讨论了当接触到不同的文化如何处理。 很有意思和深度的电视剧。

如果你看过那个＂潘多拉＂，你就知道我说人类是弱小的意思了。在那个意淫出来的星球上，人类不光在体力上不输猛兽，且能从意志上控制各类生灵。地球人没这个本事，除了一颗聪明的脑袋，一无所有。假如没有这颗脑袋，我们恐怕是存活不到今天。且从史前到现在，咱们也是历经艰辛，枪炮之类发明的历史和人类的整个历史来做比较，只是小小的一段。你也说了工业革命后的发展才是飞速的。

引用

引用第3楼姍姍于02-16-2010 13:34发表的  :
我也是听信了别人的赞美之词，才去一看，跟小白兔一样，也是大为失望，虽然它拿了很多奖。

不过有一点小白兔说的不太对，这片子不适合儿童观看，美国分级是PG13，片中的战争杀戮的镜头并不适宜小孩观看。英文原文是这样的- PG-13, Parents Strongly cautioned. Rated PG-13 for intense epic battle sequences and warfare,sensuality, language and some smoking. 所以，我没带6岁的儿子去，叫了个babysitter在家管着。

这样啊。如果电影连小孩子都不适合看的话，那这电影实在是个巨大的浪费了。

引用

引用第5楼轻轻一点于02-16-2010 19:06发表的  :


最后居然还有一些较好的人类能够留在潘多拉生活，为什么？怎么筛选的？就凭着他们对潘多拉那种生活方式的认同？

笑话。

我对这个结尾也是莫明其妙。

谢谢peace，姗姗，zhaofeng，一缕阳光，轻轻一点，renée， 阳阳妈妈回贴交流。

就人和环境，说说我的想法。我不是个理想主义者。我只想理性而现实地看待我们的历史，我们的环境，我们的天性。假如让你的物质生活倒退200年，因为环境，因为资源，你是否愿意接受？我不愿意。在享受今天高科技带给我的方便愉悦的生活的同时，我不想再去苛责高科技＂做恶多端＂。

人的发展剥夺了动物的生活空间，但是＂弱肉强食＂这样基本的自然法则是很难靠理想去打破的。地球就这么大，此长彼消，亘古不变。我们在责备人类的掠夺性的时候，唯一而有效的制止的方式就是消灭一部分人类，因为我们没办法打破自然法则。  而显然这更不是什么人道主义做法。

＜阿凡达＞这部电影很明显地对现代文明不屑一顾，拐弯抹脚地传达着人类文明需要＂倒退＂这样一个信息。可惜导演忘记了是最新的电影特技带来巨额票房，让他辉煌一时。我支持发展，反对倒退。我们可以研究新能源，我们可以制造节能车，但是我反对关掉工厂，我反对重新骑马。我相信智慧的人类有能力在这个星球上找到一个平衡。

兔子，俺不服你不行，O(∩_∩)O~

引用

引用第5楼轻轻一点于02-16-2010 19:06发表的  :
这个电影最大的败笔就是没有一个真正的人，都是一些贴着标签的脸谱在演戏，肤浅得只剩下一堆没有创意的特技了。

最后居然还有一些较好的人类能够留在潘多拉生活，为什么？怎么筛选的？就凭着他们对潘多拉那种生活方式的认同？

笑话。

引用

引用第0楼小白兔于02-16-2010 08:31发表的 我看＜阿凡达＞ :
我还是没能抵住大家对 “AWERTAR”的满堂喝彩，又在我的同事殷切地督促下，我和小马兄弟俩去看了电影，3D版的。小马他哥请客。

看完电影后，我不得不跟同事说我要让她失望了，因为我实在是不喜欢这部电影。

3D版的制作并不精良，远景模糊，近景又离鼻子太近，没有身临其镜的感觉。不知道是不是和电影院的设备也有些关系。
.......

i feel the same way

说起来很不好意思， 俺现在看电影就爱看个热闹， 不想用脑袋。

这个＜阿凡达＞， 够热闹， 嘿嘿。。。

引用

引用第15楼柳牛牛于02-17-2010 09:36发表的  :
兔子，俺不服你不行，O(∩_∩)O~

咱们互相服，嘻嘻。

我把你最近推荐的电影都搞来了，这个周末就开始看。