看了这个帖子,我还是被雷了。 !JBae2Z
2Cg$,#H
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 vOgC>_x7
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 s9oO%e<
7}_!
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 j(#%tIv
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? #Z~C`n
u
T%R:NQf
至于价格低廉么,见仁见智了。 |p00j|k
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? [= "r<W0
那个是群租。 `O6:t\d@
就算物业不管,物主委员会也要管的。 :h,`8 Di
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 =?X$Yaw*
H7[6yh
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 A%\tiZe
租金250?大概是2500美金吧。 90xk$3(
j!z-)p8hy
白领在上海租房的话,很多是合租。 HvxJj+X9
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 \x>65;
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 {k(eNr,
KTEZ4K^o=
jw
,
izxia
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, u? fTL2~
下半段,租房群体没房租,真正无奈 $c&0F,
横批,前后矛盾 drq hQ
N:"C+a(
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 yA[({2%
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 oK9'
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。