看了这个帖子,我还是被雷了。 3=0b
b86c[2
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 \=(U tro
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 J6nH
|s8
}!WuJz"
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 bOr6"nn
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? ApcE)mjpc
`0=j,54cx
至于价格低廉么,见仁见智了。 @y|JIBBRc
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? !F2JT@6
那个是群租。 " "CNw-^t
就算物业不管,物主委员会也要管的。 !$Arc^7r
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 >^v,,R8j
]XWtw21I1
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 T+:GYab/
租金250?大概是2500美金吧。 7!e kINQ
&}0#(Fa`
白领在上海租房的话,很多是合租。 oP:OurX8V
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 dAaxbP|
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 D e$K
yQFZRDV~
JaN53,&<
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, 3)l<'~"z<
下半段,租房群体没房租,真正无奈 -(E-yCu
横批,前后矛盾 n]K {-C;
FX
~pjM
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 +X>Aj=#
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 kcP&''
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。