看了这个帖子,我还是被雷了。 h~&5;
M>jk"*hA|
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 jrYA5>=>#
上海这样的“豪宅”不要太多哦。
ITU6E
q
cT'<,#^/
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 oi^pU
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? <a
D}Ko(
@iYr<>iDZ
至于价格低廉么,见仁见智了。 [;7$ 'lr%D
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? K7
tSSX<N
那个是群租。 *{e,< DV
就算物业不管,物主委员会也要管的。 PV/ hnVUl
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 `hU2Ss~
"/\-?YJjw
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 +C=^,B!,
租金250?大概是2500美金吧。 Qu|<1CrZj]
QWwEfL
白领在上海租房的话,很多是合租。 tW3Nry
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 `u;4Z2Lr0
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 `ItPTSOi
zids2/_*
gBX
bB9
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, U {sT %G
下半段,租房群体没房租,真正无奈 U+ief?;4F
横批,前后矛盾 x.U:v20`
(n@&M!a
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 hOcVxSc.
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 ?)/&tk9.n
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。