看了这个帖子,我还是被雷了。 C~N/A73gF
9lW;Nk*j:
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 fbL\?S,w
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 :xh?eN&
j
S?xk
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 bV$)!]V
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? &xY^OCt
'F_8j;
至于价格低廉么,见仁见智了。 0DmMG
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? lq> +~zX{
那个是群租。 xgNJ eQ
就算物业不管,物主委员会也要管的。 pSr{>;bN
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 L?Qg#YSd~
nZ@&2YPlem
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 ])
rrG/3
租金250?大概是2500美金吧。 7"w2$*4 '0
w[!^;#
白领在上海租房的话,很多是合租。 $;/}?QY(
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 L.2/*H#
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 .$%Soyr?,
W'.s\e?gh
CFqJ/''
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, 'C
~y5j
下半段,租房群体没房租,真正无奈 %d>=+Ds[
横批,前后矛盾 ;+<&8.=,)
K!'A
kTW+-
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 A%D7bQ
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 &b?LP]
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。