热播背后：从蜗居宋思明热到公民社会的悲剧 社会观察

CfguL@tR.  
ze<Lc/;X~  
从蜗居宋思明热到公民社会的悲剧 BULf@8~(  
}7>r,  
在楼下吃面的时候，听见一对情侣在聊蜗居，其实他们真是看的有点晚了，连我们办公室老刘都已经看完了全剧，这个剧我是基本上看了一遍，谈不上什么爱好兴趣，只是舆论是在太火，火到像“今年过节不收礼”一样让人躲也躲不掉。 B&~#.<23:  
0^41dfdE  
令人不解的是，剧中贪官宋思明竟然成了广大女性同胞的理想男人，因为他有钱有权，温柔，儒雅，体贴，能为二奶一切问题排忧解难，是居家生活，家庭困难的必备男人。他的存在粉碎了新时代刚刚崭露头角的80后经济适用男的所有尊严，而恰恰是他受到的追捧现象使公民社会成为更遥远的梦，恰恰是应该成为公民社会第一批先驱的年轻人却争先拜倒在了权利和利益前面，在看剧的时候不自觉的站在了权利的一边即自己公民身份的对立面，才刚刚被萌芽的公民意识倒在了残酷现实面前，我们还是认同自己是“群众”还不是公民，对公民权益的争取一下脱掉了美丽的外衣变成了因为不是既得利益者的抱怨。要是摇身一变，“群众”变成宋思明，那就不是“群众”了，我们期待的公民宋思明社会永远是镜花水月。 8IYn9<L  
S`oADy  
大家对宋思明的迷恋不过几个方面，本事大，为了心爱的女人能翻手为云覆手为雨，这点上面也都说过，如果是公民宋思明他绝对没有这个能力，就是他是“群众”对立面的宋思明，这个能力是建立在践踏“群众”权利，践踏公民社会的基础上，所以可以看出我们的“群众”并不是讨厌特权而是讨厌不能拥有“特权”。作为公民社会存在基础的公民意识仍然是可怕的空白。 [i18$q5D  
QkXnXu  
宋思明举止得体，举止优雅，言谈儒雅，学识广博。中国几千年都是儒教从官，儒家都讲究这个，可是中国几千年政治有几年不是腐败透顶，儒思风雅的面皮都是厚黑之学，宋可谓是一脉相传，他的所作所为印证了这一套，这是一层中国几千年都撕扯不掉的光鲜表皮，见不了新鲜空气，下面的腐烂龌龊永远得不到康复。西方社会三四百年走完的路，我们走了两千年也没走到头。 /Q4TQ\:  
HuPw?8w=  
宋思明专情，对心爱的女人好。这简直是个笑话！对婚姻，对妻子，对女儿如此的人，你能指望他对爱情怎么样。说清楚点，他对女主角的那是欲望，是自身对情爱与性私欲，付出只不过是占有获得私欲的手段，这种付出对他根本不伤筋动骨，我还没到宋那个年纪，我还不能理解中年男人的私密欲望，但是难道宋异常膨胀的私欲里没有拥有无节制的权力的原因吗，一个男人为因为爱情去强奸女人吗？他对征服海藻的自信，这难道不是那些无节制权力给予他的吗？假使他是个农民工，他能有那种自信吗？这是当权者对“群众”所拥有的自信。还有，这已不是一个鄙视争取物质的年代了，这是个笑贫不笑娼的年代！但是对物质的期盼请不要打着爱情的名义。 %T hY6y(  
4aAuE0  
蜗居的主题，房奴！先抛开这个政权的房产政策，单说房产与行政中间存在的猫腻增加了多少房产泡沫，全由房奴买单，虽不能说这是全部原因，但没人能否认这是全部原因吧，这些主子们制造了一堆又一堆的奴隶(群众)，然后眷顾释放个一两个，下面奴隶（群众）们都叫啦，这真是个好主子啊！ "lcNjyU\ O  
4!pMZ<$3  
80多年以前，冯玉祥部进入皇宫，鹿仲麟（好像是）用枪指这溥仪：“你如果是一个公民，那就走出去，如果你是个皇帝，我就毙了你”。80年过后，公民没有增加，皇帝多了一大堆。 hjVct r  
la7VeFT  
“请你不要相信他的爱情， $^Is|]^  
@5!Mr5;  
你看黎明还没有来临， 7~@9=e8G  
G x;U 3iV  
请你不要相信他的关心， VQ5D?^'0/  
O,`#h*{N  
他的手枪正瞄准你的胸膛。 \Kp!G1?_AY  
/DG+8u  
如今这个广场是我的坟墓， b ^wL{q  
)[d?&GK  
这个歌声将来是你的挽歌， /;7\HZ$@/  
.E'Tfa  
你会被教育成一个坏人， Lo^0VD!O  
39p&M"Yo  
见死不救吃喝拉撒的动物。”

哈哈.我木有跟风..木有看过,.但评论已经看了N多..不是我要看,是不看就进入我眼睛里..太火了... F)ak5  
.就在酒店里朋友们看的时候秒了一眼.. `0.<  
.觉得吧这个剧拍的,旁白多了..演戏加上旁白的话就火候不到了...
| JZ3aS   
实在不知道那些傻脑瓜女人为啥喜欢宋一个心机深沉的政客..一个肯抛弃结发妻子的男人,,表现的再怎么优秀也是一个化作美女的狐狸精... n[~kcF  
....我还是喜欢小贝..我觉得 要是遇到一个这样不染风尘的男子,我会珍惜一辈子...

"宋思明举止得体，举止优雅，言谈儒雅，学识广博。中国几千年都是儒教从官，儒家都讲究这个，可是中国几千年政治有几年不是腐败透顶，儒思风雅的面皮都是厚黑之学，宋可谓是一脉相传，他的所作所为印证了这一套，这是一层中国几千年都撕扯不掉的光鲜表皮，见不了新鲜空气，下面的腐烂龌龊永远得不到康复。西方社会三四百年走完的路，我们走了两千年也没走到头。" kvWP[! j?)  
这个我不同意,. j_::#?o!/  
宋不是受到儒教影响.,,在中国历史上,,真正的儒学大家都是非常有品格有德行的人..古代选拔官员首先要求就是有德有才..当然历史上也不乏有品行不良之人.但是,也是非常少之又少的..就算近到民国.以及共和国建立之初,那时候的能人都是非常注重自己的德行的..在民国的将军中,大部分都长的非常英俊,,古人讲相由心生,,清代的李鸿章用人就相面...在民国老照片中,,甚至连那些地位地下的市井小民,都有一股气质风流...到文革之前的人都非常的美丽和英俊...就在共和之初,.,那时候贪官都非常少,不是因为老毛,而是那时候的人小时候都受儒家影响... ]JQ7x[  
不要受到我们宣传的影响,认为古人都生活在水深火热中,,认为地主都欺压贫民,,抢夺民女..为富不仁. < Y5pAStg  
事实上古代的经济关系是自然经济,.而且大部分地主都是受到良好教育,当然不排除爆发户..他们都是乐善好施的..而且他们是引领贫民注重修养的.没有文化的贫民会学习他们的..事实证明.我们的计划经济才真正的把人民退休水深火热.60年的经历难道还不能让我们反省么... \J*~AT~5q  
那么把儒家和传统的精神践踏后,宋这种败类才如雨后的春笋一般,个个都长起来了.你看现在的官员,有几个长的象人样的,.,都是大肚黑皮.,..宋是受三代表,猫思想长起来的..不要归罪到儒家文化上去..