教历史的犹太教授们

以前读历史的时候， 多位教授都会强调， 尽量不要有对错观念， 或者说看一件事时尽量不要带有自己的道德观。  当时听了颇为不舒服， 我读了这么多书就是为了分清是非黑白。  嫩们现在叫我这样做， 实在不能接受。  N5|wBm>m  
i f!  
其实美国历史系教授很多都是犹太人， 见过好几个教二战历史的， 说起德国人的时候， 的的确确做到不带感情去诉说事件。  听他们讲述德国人的时候， 没有愤怒， 只有丝丝无奈。  现在回想起来， 觉得他们很厉害， 怎么做得到的。 

只有中国一些愤愤提起日本莫名的谩骂手中还津津乐道的用着日本的东东............

引用

引用第1楼尘于05-25-2009 02:05发表的  : %1z`/B  
只有中国一些愤愤提起日本莫名的谩骂手中还津津乐道的用着日本的东东............

_l{_n2D-  
:?f^D,w_B  
汗，这不是我写这个贴子的原意。

最记得一个犹太教授在教俄罗斯历史的时候， 说了一句， 俄罗斯是最歧视犹太人的欧洲国家，到了今天还是。  说得时候很平静， 一点情绪都不带，犹如提起今天天气如何。  当时年纪小，觉得很震惊， 你是犹太人， 为何可以如此平静。  后来静心一想， 不过是陈述事实而已。  如果俄罗斯自己觉得歧视犹太人没有问题， 那做为一个美国犹太人， 大概不能做些什么。  @ w?,7i-S  
'QQa :3<x  
到了今天， 有点理解那些犹太教授的丝丝无奈，  他们的职责就是要求他们诚实陈述过去，不能被自己主观情感所左右。 

这里跑跑题， 俄罗斯人歧视外国人歧视的非常一视同仁， 美国佬是发臭没品霸道的罪犯后代，犹太人是邪恶贪婪的巫师， 黄种人是没有毛的猴子。。。。。。。。。。。

引用

引用第4楼username于05-25-2009 13:24发表的  : X][=(l!;w7  
这里跑跑题， 俄罗斯人歧视外国人歧视的非常一视同仁， 美国佬是发臭没品霸道的罪犯后代，犹太人是邪恶贪婪的巫师， 黄种人是没有毛的猴子。。。。。。。。。。。

fF.sT7Az+  
#PQhgli  
1;JH0~403  
基本上没有被俄罗斯人歧视得，可能只有英国人而已。  曾经有个加拿大工程师跑到俄罗斯一个小城工作， 整整一年， 都被小城的俄罗斯人无视。  没人跟他说话，走在街上买东西的时候没人对他笑， 他的俄罗斯同事歧视他。。。。。。。。

俄罗斯人凭什么这么骄傲啊。 _:+  k|I  
`!y/$7p  
全世界都歧视，就他好啊

小学学过的两句话 hE;BT>_dn  
FY"csZ  
第一句：独在异乡为异客 "=!sZO?3  
.x][ _I>  
还有一句：月是故乡明

歧视在哪里都存在的。 只不过是不同的对象而已。

囧， 最近在读一本俄罗斯的书，突然有感而发而已，我的跳跃式思维呀。  我个人认知是这样的， 真实的历史不是让大家去认识人性多美丽， 只是告诉你人性可以丑恶到什么程度，还有就是为什么可以丑恶到如此地步。  我个人很喜欢俄罗斯， 它有极致的美丽与哀愁。

"尽量不要有对错观念， 或者说看一件事时尽量不要带有自己的道德观",  赞这个

"尽量不要有对错观念， 或者说看一件事时尽量不要带有自己的道德观" Zu|qN*N4  
f47dB_{5f.  
作为一个学者，研究人员应该有这样的态度去作学问，搞研究。 Ww=b{lUD  
但作为一个普通人要做到这样，除非是得道高僧，万事皆空。 @0-vf>e3-  
而且一个正常人也不应该对人对事持这种态度。

再说个有趣的，  俄罗斯和日本一直都有领土争端， 北方四岛。  说句老实话，那几个岛自古以来的确都是日本人在住的。  不过，二战日本输了， 就跟那四个岛撒喲啦拉了。    日本一直很想拿回那四个岛， 俄罗斯一直不愿意给。  俄罗斯的态度是， 没错，岛的确以前是属于你们日本人滴。  可是，你们日本鬼子二战输了， 我们赢了。 你们日本人不爽吗， 不爽来打我们俄罗斯呀。  \WxBtpbQB  
<aQ5chf7  
nhRpb9f`1@  
我非常没有同情心，囧

"尽量不要有对错观念， 或者说看一件事时尽量不要带有自己的道德观"，  _ O;R  
F$jfPy-f  
这就没有什么所谓美丽和丑恶了。 ^/~C\ (  
dP=,<H#]m  
这要求的可不是一般高度，要或者像天一样高高在上的俯视，或者大地似的包容。

"尽量不要有对错观念， 或者说看一件事时尽量不要带有自己的道德观", z/wwe\ a5  
BH0s` K"  
这个挺难的。没有道德观，没有对错观念，就没有了分析判断的基础和准绳。 009Q#[A  
\i3)/sZ?l  
最多只能做到尽量从多个角度，多个立场来分析。 P DwBSj  
UmG|_7  
我觉得能做到以对方的角度及旁观者的角度来看问题就已经很不错了。

哎，这样讲太泛泛了。不如有色举个具体的例子大家讨论讨论？

有色的意思是不是说，在分析历史人物和历史事件的时候，要完全放空自己，把自己代换到对方的角色，以对方的时空背景和价值观去看事情？

引用

引用第15楼echozhang于05-27-2009 22:06发表的  : /7x1Z*Hg  
我觉得应该是在自己的道德价值观的基础上，兼顾对方的道德价值观。 gux?P2f  
?C']R(fQ\  
哎，这样讲太泛泛了。不如有色你举个具体的例子大家讨论讨论？

w-3Lw<  
g}pD%  
s gRWjrc/  
你这样子说比较对。 &0]5zQ  
4hzdc] a  
6FY.kN\  
呃，其实这个我想很久了， 林肯，他是非常歧视黑人的，他不过是觉得养黑奴是丢脸的事而已。  还有，北方需要自由黑人的劳动力。  所以，南北才打起来的。  反正林肯，并不是像美国媒体所描绘的，为了自由为了理想这些理由解放黑奴的。  那么，林肯的伟大应该被减少吗？？ 7"1]5\p^g  
@hy~H?XN  
其实当时听完觉得蛮震撼的， 也很不舒服， 原来林肯是歧视黑奴的， 觉得教授为啥米要把真相说出来了。  6Ad=#MM  
`pF7B6[B  
] !n3j=*  
万恶美国历史， 连林肯都不肯放过。 

引用

引用第17楼username于05-27-2009 22:17发表的  : yCN?kH G  
>`p?
CE  
Cj$:TWYIh[  
/f
drf  
你这样子说比较对。 s+(@U Ul  
|a%Wd  
.......

0o:R:*  
F x^X(!)~]  
F@mxd  
不知道多少人去过迪斯尼， 里面不是有个馆林肯在发表演说黑人和白人应该什么平等之类blablah的吗。  那个是假的， 后来的人加上去滴。  林肯童鞋没有说过这样子的话。。。。。。。。。。。。

引用

引用第17楼username于05-27-2009 22:17发表的  : wJ7^)tTRF  
M93*"jA  
其实当时听完觉得蛮震撼的， 也很不舒服， 原来林肯是歧视黑奴的， 觉得教授为啥米要把真相说出来了。  J5';H b)  
Cc;8+Z=a?G  
.......

(4Nj3x o  
Sp*4Z`^je  
震撼中。。。暂时说不出话来。。。。。。。。