过去20多年特别是最近10多年中,中国经济建设突飞猛进,日本却陷于停滞甚至负增长的泥潭。面对中国蒸蒸日上,日本似乎走下坡路的趋势,某些人的头脑中逐渐形成一个“幻觉”:中国即将超越日本。在日本,有人炮制有人相信所谓的“中国威胁论”;在中国,一些热血青年,亦正日益表现得对日本满不在乎。在去年和今年的中国股市疯长、各项经济数据全面向好的日子里,更有许多中国的经济学家和企业家认为,中国已经要引领全球,成为超级大国了。尤其对于中国的邻邦日本,由于历史和现实的原因,认为根本不需要把日本看在眼里了。 3DZ8-N
S
hOcVxSc.
中国正在快速崛起。这是事实。但只是部分事实。从诸多指标看,中日两国的差距依然十分悬殊,在许多方面中国要赶上日本,不仅非常遥远而且困难重重。中日两国的差距,中国真正的状况值得国人警省,而不能再陷于自欺欺人的幻觉之中不可自拔。 F8*P/<P1cK
6
&MATMR
让我们先来看基本数据。中国的国土面积是960万平方公里,人口13亿。日本的国土面积是37.8万平方公里,人口1.3亿。中国国土面积是日本的25倍,人口是日本的10倍。从版图和人口数量而言,中国的确是大中国,日本的确是小日本。但是,两国的经济总量却掉了个个。2006年,按世界银行2005年《全球发展指标》统计,中国的GDP2.2638万亿人民币,成为世界第四大经济体。而日本当年是4.5万亿美圆,居世界第二,而美国则以12.44万亿美圆,稳居第一。 r@H7J 5<Y-
&[-b#&y
日本的经济实力既表现在国内,也表现在海外。中国近年来以引进外资多多为傲,然而日本却是全世界最大的债权国。2005年底,日本的海外总资产达到4.5万亿美元,相当于2005年中国全部GDP的2倍,而位居第二的是瑞士,只有不到5000亿美圆,而中国,到2005年年底,在全球的总资产只有2440亿美圆,是日本的1/20!如此强大的一个隐形的“海外日本”,足令开放了20年如今才雄心百倍,喊着口号,迈着步伐要“走出去”的中国企业汗颜! 59a7%w
{gS7pY%_W
经济结构比较:1999年,日本的三次产业结构比例是2:36:62,早已是明显的“后工业社会”。1975年,日本第三产业的就业人员比率首次超过50%,标志着日本早在70年代就逐步进入了服务业为中心的“后工业化”时代。相比之下,2005年,中国的三次产业结构是13:51:36,中国甚至没有完成前工业化社会向工业化社会的过渡。按国家统计局的工业化定义,一个国家工业化全部实现的标志:一是农业产值在15%以下,这条线中国可以说刚刚跨过;二是农业就业在20%以下,中国目前仍高达51%,可以说还远远不够线;三是城镇人口比重须在60%以上,中国目前大概只有36%,亦有很远的距离。 1jj.oa]
{,o =
K4CD
2003年,中国重工业增长超过轻工业4个百分点,重工业的投资开始进入旺盛期。举国上下为中国经济进入“重化工业”阶段欢欣鼓舞不已。然而,中国人很少知道,早在1955年日本就进入到了重化工业的高度加工阶段,并向资金、技术密集型经济过渡。仅从工业结构上看,中国大约只相当于日本40年前的水平。中国目前的增长动力主要是来自于“世界工厂”的牵引。据测算,2005年中国工业增长对GDP的贡献高达63%。然而,从制造业总量看,2006年中国只有日本的1/2。显然,中国远称不上“世界工厂”,日本却是名符其实的国际制造业中心。按过去的赶超速度,在“世界工厂”的道路上,中国要赶上日本至少还有几十年的路要走,而且接下来会越走越艰难,能源问题、环保问题、劳工问题、市场问题都会困扰中国。 H3BMN}K~
gG,gL9o
日本的人均资源也很贫乏,但日本人懂得通过优秀的加工而扬长避短。1955年至1975年是日本增长最快的时期,日本制造业产值占工业比重从81.4%上升到96.0%,而矿业从10.1%下降到0.62%,电力、煤气、供水等基础产业从7.74%下降到3.38%。中国也是人均资源不丰富的国家,中国的煤炭只能用40年(还是按现在可开采量计算),石油只能用15年!但中国单位GDP的能耗则是日本的7倍! "nn>I}jK
&8Oy *'
中国正进入新一轮黄金增长时期。然而,2005年中国的GDP总量刚刚占到世界的4.6%,煤炭消耗已经占到全球的37%。而更让人担忧的是,中国每年的二氧化硫和二氧化碳的总排放量已经为全球第一!过去,全世界的人都担心中国长期增长会否导致全球资源不足,“中国会不会饿死全世界”,现在又多了一层担忧,“中国会不会熏死全世界”? 7{u1ynt
(#r>v
h (
%4h
$/~
事实上,中国应该谦虚地向日本学习,并且要象日本那样去倍加珍惜资源,高效地利用资源。中国新一届政府提出了“循环经济”的口号,正在苦心制订种种“能源战略”和“资源战略”的热潮,但是,在新能源的应用方面,日本的太阳能发电装机容量占全世界的50%,而且日本政府计划到2015年,可再生能源占一次能源的比重将达到20%,而中国政府虽然提出了到2020年可再生能源比重到15%的目标,但其中占绝大部分却是对自然资源破坏严重的水力发电,而日本重视的则是对环境和资源无影响的太阳能与风力发电。 f9b[0L
X&|y|
其实,大道至简,中国应该象日本那样,眼光向内、锐意挖潜,如此中国的能源和资源就可以在目前基本保持不变的水平上支撑中国经济翻上好几番。中国劳工多,是中国在全球分工中的一大优势,可是中国却不能高效地利用其劳力,从而大大抵消了这方面的优势。因此,同样是高速增长时期,1960年至1975年间,日本劳动生产率年均增长11,07%;1980年至2000年间,中国的劳动生产率年均增长只有5.19%,按美元计年均增长2.59%。劳动生产率指标的对比充分表明,中国的高速增长靠的是人海战术,日本靠的却是劳动效率的提高。 4VlQN$
Z<[f81hE&
除了靠人海战术,中国的增长还靠大量投资,可是投资质量又如何呢?都说日本坏帐严重,可是在从高速增长走向经济衰退的过程中,日本银行的坏帐率仅5%,而中国在2000年四大商业银行的不良贷款率高达28.78%,经过国家数千亿的注资、债务重组和上市后,2006年底,国有商业银行的不良贷款率依然达到9.22%,是日本的一倍以上。如将四大国有资产管理公司收购的1.4万亿元不良资产计算在内,则中国的这个数字至少要乘以3。 CDRz3Hu U
T_4y;mf!@O
R&D(研究和开发)经费支出占GDP比重,是一组国际通用的用于衡量一个国家科技活动规模及科技投入强度的重要指标,并在一定程度上反映国家经济增长的潜力和可持续发展能力。2006年,中国在这一指标上的支出占GDP的比重历史仅为1.35%,中国工程院院长徐匡迪今年三月表示,中国计划在2020年将这一数据达到2.5%。而同一指标,日本2000年就达到3.12,不仅远高于中国,也高于美国的2.65、以及德国的2.37、法国的2.17、英国的1.87,在全球又是雄居榜首。而且,日本的研发投入有80%是民间的投资,而不是政府行为,这更加说明问题。 +{{'3=x9
tt]ZGn*
事实上,1990以来日本R&D经费支出占GDP的比重一直是世界第一。这意味着什么?这意味着这个国家在科技兴国方面具有坚韧不拨的决心,也无意中泄露出这个国家富强的秘密所在,那就是科技为本、科技领先。这一指标当然还显示出“小日本”并非一些中国人所想像的是一个目光短浅的民族,恰恰相反,日本民族是一个富于远见卓识的民族----只有富于远见卓识的民族,才舍得哪些花大本钱为自己的未来投资。 9$N~OZ;-*x
Q-$EBNz
相比之下,中国无论是企业,还是国家,乃至一般的国民,都显得是那样的急功近利和让人失望。中国人更喜欢喊喊“科技兴国”的口号,或者在网上大骂日本人过过嘴瘾,却不愿意花时间去补习科学知识。专利发明方面:2004年,中国境内的本国居民专利申请数量为65786项,非本国居民专利申请数量为64598项,其中日本在中国申请的专利为34000件。相比之下,在日本本国,申请专利的数量为50万件,而且大部分为本国居民。是中国的10倍之多。中国人还必须时时记住的一个数字就是:日本人中获诺贝尔奖的人数已达到12人,中国仍是0。一位伟人说得好:“中国应当对人类作出更大的贡献”,可是,做比说要难得多! inv 5>OeG
qM
mhmH)Gp
在企业层面,中国企业技术创新体系的建设尚处于起步阶段,大中型工业企业研发经费支出占销售收入比例通常不到1%,而日本企业早已建立起完善的科技创新体系,企业的研发费用一般水平都在5-10%以上。中国企业中研究型人才微乎其微,并不断向外企流失。而每万名劳动人口中,日本的研究人员数又是全球之最。2004年为109.3人,2005年为114人,高于美国的73.8人、法国的60.3人、德国的59.6人以及英国的54.8人;而中国呢?2005年每万名劳动人口的研究人员数量才7人! !K_ ke h
ADlLodG
中国以进入世界500强为企业发展之可望不可即的目标。而日本1994年的时候,在世界500强中的企业家数与美国平分秋色、并抱揽全部第1、2、3、4名,前十名当中,一大半都是日本企业。上个世纪90年代以来,全球唱衰日本,可是2003年,日本企业在世界500强中仍高居88席之多。而中国只有12席,而且多是垄断型国有企业。2006年,中国企业在世界500强中最排前的是中石化,名列第23位,中石油为第39位。 你敢想像中国什么时候能够成为世界500强中家数最多的国家吗?你敢想像中国企业占据世界500强头席,并且包揽前四名的盛景呢?这样的日子也许有一天会到来。可是,我们的邻居,早在上个世纪90年代就做到了。任何一个诚实的中国人,一个立志全球的中国企业家,是否应对此表示一分敬意?! (>gHfC>(lq
jb!15Vlt"
经济再好,不能改善百姓的生活是白搭。我们再来比较一下百姓的生活水平。2006年,中国人均收入首次超过1500美元,接近1700美元;日本是37000美元,为中国的22倍。仅以人均GDP作为收入计,中国只相当于日本1968年的水平。然而,最可悲的莫过于,生活水平仅相当于日本“60年代”、消费支出只够吃喝的中国人往往在感觉中自己很富,并且经常会表现得大手大脚(如有人主张大办奥运会),而生活水平位居全球最高之列的日本人却经常在国际上哭穷,并且处处厉行节约,常常“小气”得惊人!谁比谁傻?谁是真傻? .h>tef
}!5+G:JAh
住房:2005年中国城镇居民人均居住面积为15平方米,日本是31平方米。国土面积极为狭小的日本是中国的2倍。 百姓生活不仅看人均收入,还要看收入差距。2000年,中国的基尼系数为0.414,已达到国际警戒线水平,而2005年,这个数字进一步上升,达到了0.47!中国被公认为全世界收入分配最不公平的国家之一。相反,又是很多人想不到的,日本虽然是资本主义国家,却是全世界上收入分配最公平的国家之一,基尼系数0.285,可以堪比中国历史上任何最公平的时期。 ?h|w7/9
中国年人均收入最高的城市是深圳,2006年达到20548元,而同期的住房均价是多少呢?达到1.4万元/平方米,也就是说,在全国人均收入最高的深圳,一个人一年的收入也只能够买一平方米多一些的住房。但深圳还是出现了每平方米20万元的天价,这不是说明贫富差距的增加又是什么呢?同期,日本的人均收入为3.5万美圆,而东京的房价折合人民币,是3000美圆/平方米,一个人一年的收入可以买12平方米的住房. 4-\gha
XZ1<sm8t."
失业率指标:据我国国内劳动和社会保障部公布,截止2006年6月底,全国城镇登记失业率为4.2%,失业人数为795万人,分别比去年底上升0.2%和25万人。但这个数据遗漏太多,学者们估计,目前中国城镇失业率,包括登记失业、下岗职工和其他类型的失业,总计大约在8%至10%。中国的媒体经常报道日本这些年经济困难、失业率很高,似乎日本人都快活不下去了。其实,日本失业率最高时也不过5.5%。2003年,随着经济回升,平均失业率很快回落至5.3%。 N51RBA
&