小心美国老师的大鸣大放    2007-04-29 14:41:41

http://blog.wenxuecity.com/myblog.php?blogID=13998 !~l%6Z5  
k9xKaJ%1  
UIj/Id  
那是57年，伟大的领袖，伟大的统帅，伟大的舵手，还有一个伟大的啥？（忘了，是导师不？），也是东方的红太阳，毛主席发起了百花齐放，大鸣大放，热血沸腾的运动。一时之间所有的爱国分子，纷纷的表态，百言书，千言书，万言书纷纷出笼。不多久，毛泽东的引蛇出洞的策略，疯狂的在大陆进行着。 k-e@G'  
R7{hoqI2  
W8NA.  
G]1pGA;  
(B-9M)  
=x'%zUgE  
自从那个从小孤独的赵同学，开了170多枪，夺走了连他自己在内的33条宝贵的性命以后，好像这出戏还没结束。首先，大家还在调查，为啥他会走这条损己又害人的路子。其实，我觉得很简单。从小，就是一个独来独往的孩子。原来他的家人以为，到美国这个比较开放的社会，会使他开放自己，融入这个西方的社会。可是，这个国家给了他的是满心的仇恨，更可怕的是隐藏在内心里长达16年的愤怒。没有人能及时的帮助他。就连他那个优秀的姐姐，在事发之后都意外的表示不认识这位就是自己心目中的亲弟弟。想想在那个东部偏僻的小城，一个以白人为主，白人至上的社会，原本就郁郁寡欢的孩子，很可能一直遭受到非常异样的眼光。他的高中同学不就是要他回中国吗。 `7_LJ \>I  
m6cW  
k>CtWV5B  
ECzNByP  
fNJ;{&#  
*$ $V,6O.  
这件事发生后，接连而来的就是最近在伊利诺州的一位中国小孩艾伦李。在语言老师的再三鼓励大鸣大放下，这位看起来还不错的年青人，写出了一篇惊天动地，首创，充满暴力的文章。这篇文章的确展示了他的想像力。可是实在有点天真的他，忽略了当前美国还笼罩在那个枪杀案子阴影下。紧接着就被逮捕了。我不知道他的下场如何，也许没事。可是，干嘛要给自己，给父母平白无辜的添上麻烦。如果，真的有事，这个年轻人，这一辈子就完了。搞不好，他未来所承受的会把他变成另外一个赵同学。 /,UkT*+>!  
?$c  
2AW{qwk7  
<Y2!c,"  
kwR@oVR^  
*~uuCLv_  
我要说的是，我们做父母的，在这个时候要特别提醒我们的孩子。即使老师使劲儿的鼓励学生们自由创作，就像当年百花齐放一样。我们做家长的还是要再三的注意孩子的作业。 我们总要从过去老人的苦难学到经验啊。

my shafa

http://news.google.com/news?q=Allen+Lee&hl=en&rls=DELA,DELA:2005-51,DELA:en&um=1&sa=X&oi=news_group&resnum=1&ct=title ]j2 v"n  
bTQa'y`3  
L"!ZY  
Should Allen Lee have been punished? t`YZ)
>Ws  
/:{_|P\  
As reported in the Sun-Times today, police Thursday released portions of an essay used to charge a Cary-Grove High School student with disorderly conduct, leaving several experts puzzled at an arrest based on such schoolwork. JOx,19r  
Df
:7P>  
Asked to write about whatever he wanted in a creative writing class, would-be Marine and honors student Allen Lee, 18, described a violent dream in which he shot people and then "had sex with the dead bodies.'' s[2ZxCrCw  
'Rd*X6dv  
But then he immediately dismissed the idea as a mere joke, writing, "not really, but it would be funny if I did.'' uoY`qF.`  
#3yw   
Lee said Thursday he was "completely shocked'' to be arrested Tuesday for his essay, especially because written instructions told kids not to "censor'' what they wrote. w1@b5 -  
{hRie+  
"In creative writing, you're told to exaggerate,'' said Lee. "It was supposed to be just junk. . . . S50x0$%<W  
O& %"F8B  
"There definitely is violent content, but they're taking it out of context and making it something it isn't.''

卡总， 还是老大， Sja{$zL+W  
麻烦给这个移到热点？ 谢了。 WCmNibj  
b}Hl$V(uD  
谢谢一级棒的博客。。。 B5,QJ W*  
k3>ur>aW  
一级棒老师的海归记事很好， 值得一读。。。 &M3ES}6  
推荐一个。

引用

引用第3楼lili于04-30-2007 09:04发表的  : Bq~hV;9nf  
卡总， 还是老大， g7 Md  
麻烦给这个移到热点？ 谢了。 p37zz4  
Xm8Z+}i  
谢谢一级棒的博客。。。 UhS
h(E8p>  
)0U3w#,JQ  
.......

J(EaE2  
MzR1<W{ O  
谢谢LILI.......我已经决定正式去饭一极棒了!!! 这位仁兄太可爱了!!! 海归日记写得好实在哦.......一针见血.

这也太矫枉过正了  扼杀了创作的自由  不是所有描绘暴力血腥的作者都会成为杀人犯  7O+Ij9+{n  
难道写歌功颂德的八股文章才符合常规不惹是非  也才是思想正派行为正常不违纪犯法的良民 I>H;o{X#  
看来赵承熙事件真给校园带来不少意料之外的插曲和令人啼笑皆非的补救或防范措施  m+Q5vkW  
改天偶得问问儿子他的学校有无特别奇怪的反应 

偶也要去 yijibang 博客 看看 

伊州学生李亚伦文章究竟犯了什么错？    r=fE8[,  
信源：星岛日报｜编辑：2007-04-30｜ 网址：http://www.popyard.org        抄送朋友｜打印保留     ta&Q4v&-  
;W7hc!  
八阕 http://www.popyard.org gB]C&Q  
【八阕】伊利诺州亚裔高中学生李亚伦（译音）被指一篇作文内容涉及暴力而被校方向警方检举，更不可思议地遭到检察官提出检控。倘罪名成立，将面对罚款及一月监禁的刑罚。当局以刑法处理李亚伦的作文，被一些评论指责为大兴文字狱和种族歧视。在细读李的文章后会发现，李确是犯了错，但与暴力无关，错在于他处事与为人态度。 #_.g2 Y  
7$(_j<o`  
那篇将改变李亚伦一生的文章整篇不到三百五十字，媒体集中引述文章开首的暴力句子，也被老师、校长和检察官紧咬着不放。但只要读罢全文，便很容易明白令李陷入官司和被海军陆战队拒绝入伍的真正原因，是其馀部份的内容。 Mjb 1  
r0F_;  
李生是全A的应届毕业生，又通过了海军陆战队的招募试，前路已经有了基本的规划。许多高中毕业生在此阶段都会对课堂的认真态度急降及特别蟆散，李生的作文大概也是这种状况下的产物。老师要求交作文，李生便随心所欲地写了。在段首叙述了一个暴力梦境（占全文不到15%）后，李生即开始抨击教育制度、英文课、英文老师、选举制度、甚至质疑布殊当总统的资格。他对英文老师更是特别尖酸地讥讽，行文粗俗且轻佻，对种族关系的不满更活现在字里行间。李在文中自言已准备去从军，对学业已全不关心。 ?SC3Vzr  
YXF#c)#  
文章又质问为何这垃圾般的英文课是四年必修科，并辱骂英文老师是一个控制狂，不配称为一位好老师，爱自我吹捧而贬低学生。李生怪责根本没有人认真的去参与投票，令到任何把漂亮脸孔放在选票上的人都可以当选及胡作非为。 [AXsnpa/C  
0jR){G9+  
读到这样一篇文章的老师，第一个反应可能并不是感到暴力威吓，而是气愤被学生直接的羞辱。老师是否以维州理工大学血案背景来借题发挥，是一个很合理的怀疑。按常理，李所提交的作文，既不是公开信，也不是针对特定人士发出的恐吓文件。就算是老师认为内容不恰当，正常的处理手法是先与学生沟通，了解作者的创作动机。如经沟通后认为问题已超出健康创作?围，或相信学生有某些的精神或情绪问题，校方可以向学生提供辅导或转介医疗机构，正如赵承熙英文教授所做的一样。但老师并没有这样做，直接将个案上报，目的显然是要李生受到某种的惩罚。 Z0e-W:&;kF  
8#+`9GI  
至於校长把李生交给警察，并不完全是小题大做。如果没有维州理工事件，校长处理李生的方法可能还有弹性，但有了卅三条人命的血案在前，谁敢担负不报警的责任呢？从公众利益看，校长是尽责保护全校师生避免任何遇袭的可能；从自私的角度，此举可以令校长免去于出事后被追究行政责任的可能。 B/jrYT$;m  
$d'CBsu|<  
至於检察官在接到举报后提出控诉，却是?用司法。李亚伦作文里的暴力描写如果是违法，则无数荷里活的暴力及色情电影又该如何处置呢？执法人员不能忽视的大前提，是「涉案」的暴力来容是来自一篇提交给老师的学生作文，属於文学创作类。不论它的技巧或意识的优劣，本质是一种意念的表达，并没有具体暴力行为出现或在实质的计划中，更何况李生已写明这只是一个梦境。布殊政府引用了「先发制人」原则攻占伊拉克，并不等於地方检察官也可以先发制人，起诉一名高中生的思维。我们绝对不能认同政府监控或甚至起诉个别民众的思想，这与美国的宪法精神是相违背的，司法单位应立即停止对李生作思想检控。 W1xf2=z`)T  
9v~1We;{$  
不过，发生今天的状况，李生本人是难辞其咎的。自以为毕业便可以放肆，胡乱写作及狠批老师，是不成熟及欠品格的表现。至於军队拒收李生也是有其道理的。布殊总统是三军统帅，军人对上级要绝对的服从，还未入伍便质疑布殊出任统帅的资格，等同挑战最高指挥的权威，请问这会令军方为李生加分吗？再者，文章反映李生愤世嫉俗、嘲讽民主选举，又带有种族怨恨。不必说军部，就算是普通求职，也未必会得到老板的欣赏，虽然李生的见解不一定错。李生从此事中应汲取教训，意见表达是要有技巧和顾及环境的，没有规?的「自由」，落在复杂的现实世界，可能会带来极严重的后果。

与暴力无关，错在于他处事与为人态度