威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 v^t oe  
有些感想，跟大伙儿说说。 UWqX}T[^  
;*nzb!u\\  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 dci,[TEGu  
才把威望二字提到了一定的高度。 &{wRBl#  
XmVst*2=  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， \ %]lsml  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 RxPD44jVA  
N5#j}tT  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 #jxPh!%9  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， ghkV^ [  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 l.;^w  
 D'D IC  
那么加威望基于什么原则呢？ Je^;[^  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。  JAMV@  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 6r %i=z  
n^55G>"0|  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， R;U4a2~  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 e8_EB/)_Z  
$
%&OaAg  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， F
!?f|z,/  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ m,6u+Z,  
(B@\Dw8^  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: kH[thRk}  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 $P #KL//  
有些感想，跟大伙儿说说。 g`6I,6G  
9`&sZ|"3  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 oy=ej+:  
才把威望二字提到了一定的高度。 '+GYw$  
.......

3]&le[.  
m&MZn2u[4i  
IFtaoK  

说得好啊！！！　　 3)(uC+?[  
vhU#<59a1  

吃了午饭回来， 0p*
Oxsy  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 w:~
vfdJ  
真 + a+DiD>./  
 "'Q~&B;@  
也谢谢伍sir,卡总。 FlbM(ofY  
8'Q&FW3"  

威望无望了。