威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。
=e?$M  
有些感想，跟大伙儿说说。 YwcPX`eg  
E0oU$IB  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 U1_&gy @y  
才把威望二字提到了一定的高度。 //Ai.Q.J[  
N-w(e  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， a,7&"  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 3/JyUh?  
/+e~E;3bO  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 [\R>Xcu>  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， I^Z8PEc+  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 %PJhy2  
6Fy@s  
那么加威望基于什么原则呢？ f f7(  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 IaFr&  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 @DC)]C2  
nY $tp  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， oVCmI"'  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 m+itno  
*V(Fn-6(  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， S=3^Q;V/1  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ j8 C8X$  
):EBgg4-N  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: 6-,m}Ce\  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 PI5j"u UO  
有些感想，跟大伙儿说说。 4}KU>9YRA  
+
yt6(7V*  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 3]E(mRX  
才把威望二字提到了一定的高度。 wX1ig  
.......

J7-^F)lu-  
'4;6u]d)2  
l54|Q  

说得好啊！！！　　 `hB1b["(  
:Eh'(  

吃了午饭回来， -4L!k'uR  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 +p/1x'J  
真 xNdIDj@  
jv}=&d  
也谢谢伍sir,卡总。 ekzjF\!y  
-a) T6:e  

威望无望了。