威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 :406Oa  
有些感想，跟大伙儿说说。 vrX@T?>  
/v-:ca)7mI  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 b-OniMq~  
才把威望二字提到了一定的高度。 I3hN7  
u` L9Pj&v  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， YwaWhBCIF  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 ] ^s,  
lN~V1(1B  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 5DS'22GW`  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， 3aUWQP2  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 M" vd/FV  

!XQq*  
那么加威望基于什么原则呢？ 2H9;4>ss  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 $2/v8  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 _eZ *_H,\  
UAEu.AT  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， (T|q]29  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 Hw1 :zro  
0^9%E61YR  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， d1BE;9*/7  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ vAcxca">S  
s9[547?`  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: i]15g@  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 _=_<cgy1u  
有些感想，跟大伙儿说说。 J%FF@.)k  
G|b I$   
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 l
 i) 5o  
才把威望二字提到了一定的高度。  7 T  
.......

lWakyCS  
fj97_Q=  
j;BlpRD}  

说得好啊！！！　　 <q
&4Y+b  
rXR!jZ.hi  

吃了午饭回来， ;0l
Y_ii  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 L'w]O -86  
真 <$u\PJF7_^  
l5#SOo\  
也谢谢伍sir,卡总。 DTlId~Dy q  
[1nUq!uTm  

威望无望了。