威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 os:A]  
有些感想，跟大伙儿说说。 +b3RkkC  
S]Mw#O|  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 ?En O"T.  
才把威望二字提到了一定的高度。 b((M)Gz  
MS 81sN\d  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， QLiu2U o  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 _C*fs<#  
<(fRn`)PT  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 gf &Pn  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， }o?APvd  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 SVh 7zh  
#(N+(():  
那么加威望基于什么原则呢？ eoG$.M"  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 !W}9no  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 BMG3|N^  
Pama#6?OPh  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， #Oc] @  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 YSic-6z0Ms  
iW%I|

&  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， keX,d#  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ DpvI[r//'*  
AicBSqUke  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: sJ;g$TB  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 v j'wm}/  
有些感想，跟大伙儿说说。 =9'RM>  
U\4g#!qj  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 [YF>:ydk  
才把威望二字提到了一定的高度。 :~e>Ob[,"  
.......

g]<4&)~  
[R(`W#W  
I5 o)_nc  

说得好啊！！！　　 ~
-4{B  
Su 586;\  

吃了午饭回来， 2 #KJ asX  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 w k(VR  
真 RkH W  
Tzt8h\Q^z  
也谢谢伍sir,卡总。 Q3n,)M[N  
fM]+SMZy  

威望无望了。