引用
引用第148楼阿散于05-02-2010 01:57发表的 : M>nplHq
v^1_'PAXu
Q '/v-bd?o
说出自己的意见就叫管了?反对你的意见就是妨碍你的自由了? KV0M^B|W
4/vQ/>c2j
以上这句话是你的想法, Aj((tMJNOw
.......
s_S[iW`l= FpN >T 他们是围观的,
uDvZ]Q|. 对我鼓个掌就有人管,
\B/+.\ 对我谴责就没人管.
F`IV9qv 要管都管,
fQ33J> 要忽略都忽略.
*`&4<>=n 这样才公平.....
141@$mMzE Z`y%#B6x. .......[/quote]
P&@ 2DI3m 很明显你对Troublemaker 不同意sunshine留言的行为定义为“管”。
J5e 1vk&; 还有,你觉得你可以自己表达自己意见的理由是
1O3"W;SR<: c}v>Mx 我总觉得世界上有很多不同的人,
OPOL-2<wiy 不同的生活环境,不同的遭遇,
LI1OocY.] 所以社会上发生各种事情.
)65 o 更别说有各种不同的看法和思想.不管说与不说,不同的思想始终存在.
nb
::, .......[/quote]
2XI%z4\)! M6l S2 也就是你这么坚持自己的意见,是因为你觉得这是你心里所想的,而人有表达自己所想的自由。
luXcr
H+w 那么按照你自己的理论,Troublemaker自然可以自由地说出自己的意见。但你又说“要管都管,
D@A@5pvS 要忽略都忽略.这样才公平”,也就是她反对了你的支持者,而你认为她不公平。这并不符合你所认为并坚持的人
Y`
t-Bg!~ 有表达自己所想的自由的原理。我无法理解你对待别人和自己双重标准的行为。将此理解为你觉得是
Mhp6,JL 别人妨碍了你自由表达的权利,所以你才有了这么矛盾的行为。看来是我理解错了。那请你解释一下,为什么
VN6h:-&iY Troublemaker不可以支持她认为对的意见吧.