引用
引用第148楼阿散于05-02-2010 01:57发表的 : w
a<C*o
qetP93N_*
!# :$u=
说出自己的意见就叫管了?反对你的意见就是妨碍你的自由了? YIQ]]q8R!L
DIp:S&q2
以上这句话是你的想法, +4g%?5'
.......
R(83E
B~_ doO
Ap9% 他们是围观的,
d.j'0w"
对我鼓个掌就有人管,
<`_OpNxqW 对我谴责就没人管.
So*Wk " 要管都管,
d"6]? 要忽略都忽略.
7 eQoc2X2 这样才公平.....
Fg\| e% N8YB
u/ .......[/quote]
^s~n[ 很明显你对Troublemaker 不同意sunshine留言的行为定义为“管”。
s]vJUC,s E9B*K2l^{ 还有,你觉得你可以自己表达自己意见的理由是
,
."(Gp HL}~W}!j 我总觉得世界上有很多不同的人,
*\:_o5o%[T 不同的生活环境,不同的遭遇,
E
D^rWE_ 所以社会上发生各种事情.
\seG2vw$ 更别说有各种不同的看法和思想.不管说与不说,不同的思想始终存在.
d3G{0PX .......[/quote]
0#fG4D_ %Fg8l{H3 也就是你这么坚持自己的意见,是因为你觉得这是你心里所想的,而人有表达自己所想的自由。
)R)$T' 那么按照你自己的理论,Troublemaker自然可以自由地说出自己的意见。但你又说“要管都管,
-0o6*?[Z 要忽略都忽略.这样才公平”,也就是她反对了你的支持者,而你认为她不公平。这并不符合你所认为并坚持的人
N%rL=zE 有表达自己所想的自由的原理。我无法理解你对待别人和自己双重标准的行为。将此理解为你觉得是
zO5u{ 别人妨碍了你自由表达的权利,所以你才有了这么矛盾的行为。看来是我理解错了。那请你解释一下,为什么
JX/4=.. Troublemaker不可以支持她认为对的意见吧.