引用

引用第85楼伍胥之于04-29-2010 06:12发表的  : ]#\/1!W
  
MC_i"P6a  
Uc0S
b  
法办？ 早就没法办了。 VrKFpFd  
`;
Xwv)  
法办会亡党，不法办也可能会亡国。对D来说，两害相权取其轻，反正国是一时半会亡不了的，还是先保住执政党地位吧！ gmCB4MO  
.......

Mb+CtI_'  
"我们法律人士要守住法律这个社会的底线，" vPsf{[Kr  
\eCQL(_  
伍色说的透彻啊。人治国家，裙带关系，象一棵老树，盘根错节，法要人来执行，执行不下去，没有公正，才有这位老师的呐喊，我看也就是好听的口号而以。

引用

引用第71楼找找感觉于04-29-2010 02:53发表的  : |"Fm<  
我们在指责社会的不公和黑暗时，请不要忘记社会进步每个人都有责任，冤冤相报，以恶制恶，只会让社会更加黑暗。

QD^"cPC)mM  
S %(R9N|  
强顶！

引用

引用第74楼阿散于04-29-2010 04:48发表的  : F>rf cW2  
如果遭遇贪官,如果发生重大怨案在我身上,而且我无法申诉, &:Sb$+z  
我不排除去砍贪官一家人陪我一个命的可能. YL@d+ -\  
.......

f
c9gi4y9  
?`Som_vKO  
问题是这些杀人者残害的是学生甚至幼儿，如果他们敢血刃让他们蒙冤者，虽然违法，起码佩服他们的血性！欺负更弱的孩童，算什么本事！

看到第二页，就忍不住插嘴了，阿散如果早生些时候，一定是仗剑江湖，杀贪官，惩恶人的大侠。 x^JjoI2vf  
W'M\DKJ?  
其实这里没有人否认“丑陋的事实”，可是如今毕竟进入了所谓的法治社会人权时代；官僚的恶行的确让人发指，但是对无辜的毫无还手之力的人行凶，更加让人发指——这是心理上的震慑，直接伤害比间接伤害更让人恐惧（人身安全比财产安全是更加基础的需要）。 }{@RO./)[  
-QP&A >]7  
这种“贪官的孩子死不足惜，只是被殃及的池鱼“的观点，实在是不敢苟同。 gfAVxMg  
-cnlj  
对孩子下手的人，是 criminal，只去找 easy targets 下手，很卑鄙的行径。

引用

引用第81楼阿散于04-29-2010 06:04发表的  : UT7"
.1H  
hDs.4MZC`  
>SZ9,K4Gs  
谢谢你的发言. u(|k/~\  
G0eJ<*|_ 3  
我也想让大家知道, Q.[^5 8  
.......

wuTCdBu6hU  
1eDc:!^SD  
事出有因，这一点我绝对同意。——没有人不同意！ iXDQ2&gE*  
但是找毫无还手之力的孩子下手，真的太卑鄙！ Q{Lsr,  
:cK;|{f  
斩草除根，那是内心恐惧的表现；真正的大侠，会手刃仇家，却放了他的孩子，说，18年后，你尽管找我报仇！不是这样么？

引用

引用第85楼伍胥之于04-29-2010 06:12发表的  : uOrv
mb  
7o+!Gts]  
=7mR#3yt  
法办？ 早就没法办了。 HYPFe|t/  
pTK|u!fs  
法办会亡党，不法办也可能会亡国。对D来说，两害相权取其轻，反正国是一时半会亡不了的，还是先保住执政党地位吧！ 5yQv(<~*G
 
)Cz^Xp)#  
如果D真的以全民的利益与国家利益为至高，那就有法办了。问题是D是以D的利益为至高无上的。理论上或D章上这几个利益是完全一致的，可俺看到的实际上是不一致甚至有时是冲突的。 Zh.fv-Ecp  
n]@+<TA<uA  
这才有了那句一不小心说出来的：“你是为党说话还是为群众说话”的大实话。 <nj[=C4v  
.......

v=|BqG`  
k852M^JP  
这些都没错啊，但是这和找孩子出气，不是一回事。 [hS?d.D   
8E Y<^:  
看到后头红柳说的，那些受委屈的人在ZF面前是弱势，就要找到可以发泄的”弱势“——幼儿园，去砍砍杀杀，这是什么理论？！这是罪犯的共性，找 easy targets，是软弱的表现。 p\8
cl/~  
\6Ze H  
就像一个人在公司受了老板的气，回家冲老婆发火，老婆不爽，找茬儿揍5岁的儿子，儿子没人可以迁怒了，踹了家里小狗一脚，小狗呢，只能去拿耗子去了——这是解决方法么？ O.E  
1h+!<c q  
弱势群体的声音更难”上达天听“，这是定义，不然你干嘛是”弱势“群体？注定是一条很艰辛的路。用这种极端的方式，其实在分化”弱势群体“ 的支持，很多中产阶级是心里同情弱势群体的，你却来伤害中产的生命安全，这不是弱化自己潜在的支持么？！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第108楼阿散于04-29-2010 21:07发表的  : AVyZ#`,  
还不明白吗? gs8L/veP  
不管你们怎么说,尚且改变不了我一个人的想法, }qD.Ek  
何况还有其他人有这想法并且已经做了,我们都看到了.

_yWH\ 5@  
Y$ChMf  
阿散，没人想说服谁或改变谁。所谓越辩越明，从大家的各抒己见里头，吸收自己想吸收的，别的，也仅仅是就事论事。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

阿散，这里的，都是百姓，因为这样那样的原因和运气，多受了些教育，所以可以坐在电脑前头在坛子里抒发感想。 wi9|  
Q jBCkx]g  
其实你说的，我都理解，也许没有到切肤之痛的程度，但是真的明白因果循环的那个”根本的因“ 是什么。 4 P;O8KA5y  
可以理解他的立场，可以同情他的处境，可是人之所以是”人“，就因为不可以一味的凭本能。 y[|g!9Rp  
他的发泄口，明显的选错了——有时候对错不绝对，但是挥刀砍向幼儿园的小朋友，已经泯灭人性了，错得离谱。 x>J3tp$2  
t 3GK{X  
你说的对，一场爆炸中，你不可以要求爆炸的时候只炸到某处而避开另一处，任何人都可能是牺牲品。可是为了更多的坐在火药桶上的人们，更重要的是疏导。不然，每个人都付出代价，而且全然不可预测，全然随机，所谓人人自危，社会会崩溃的。

"他的发泄口，明显的选错了" Nb#7&_f=  
哪里是正确的发泄口，能够帮助当事人解决问题?

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第111楼阿散于04-29-2010 21:36发表的  : ^R7zLHU;  
在人被逼到一定绝境的时候, H27Oq8  
不会考虑道德,不会考虑良知,也不会考虑其他更多, YB{E=\~  
有的更多的是人的本性冲动. Gr@{p"./z  
.......

(bt]GAxb1  
我不同意杀幼儿是人的本性。 人的本性应该比这样的凶残美好太多

正一下子呀， 这不是我的理论呀， 这是我从某些人的行为中， 自己的理解和感知，没有赞同的意思啊。 pu$XUt  
:/[YY?pg-  
我这个人向来也是疾恶如仇地，也是最鄙视那弱者开刀的小人。我属于大敌当前， 不畏强暴，可能死的最快最视死如归的一种人。 ]az} n(B,  
m=iov2K>  
心理学理论凡事外因要靠内因起作用，每个人都有心底深处不可知潜伏很深的罪恶邪念， 我也曾经动过许多邪恶的念头的， 只是权衡利弊， 觉得自己的命更值钱一些， 就作罢不了了之了， 但脑子里的精彩过瘾念头咔嚓嚓还是动过无数次的。 UVCMB_T  
a^T4\  
但大多数的时候我的脑子还是比较偏向找出外界诱发的原因， 觉得治标还得治本才最终有效。 Eb[H3v48,  
X_({};mz  
/N]Ow  

引用

引用第105楼不用心于04-29-2010 20:44发表的  : v~2XGm  
M}oj!xGB  
)4)iANH?  
看到后头红柳说的，那些受委屈的人在ZF面前是弱势，就要找到可以发泄的”弱势“——幼儿园，去砍砍杀杀，这是什么理论？！这是罪犯的共性，找 easy targets，是软弱的表现。 Px7g\[]  
.......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

阿散，在这个社会还没有清静之前，你可千万别生孩子，小心撞上那些社会底层的，被逼到绝境的暴徒。