美国不种“转基因”主粮——小麦的幕后
S/5QK(XLC) 2g{tzR_j 作者:浏星雨
\_1a#|97e NV4g5)D&L 根据美国农业部的统计,在2009年,转基因大豆,玉米和棉花的种植面积分
DD$>3` 别占全部面积的91%,85%和88%。这三种转基因作物的总种植面积为10.26亿亩,
nf
/*n 相当于全中国耕地面积的57%种植了这三种转基因作物。
!}TsFa G@H!D[wd 可是,在美国,至今还没有转基因主粮---小麦的商业化种植。
lNL=Yu2p_ 4uIYX 原因何在?
V_SH90@)+ 2;
^ME\
1,技术困难。在粮食作物中,小麦属于遗传转化最为困难的作物,加上转
$].htm 基因研究起步较晚,基因工程育种进程明显落后于其它作物。直到1992年,美国
h )
Wp 科学家才成功获得第一株转基因小麦。而且长期缺乏有重要应用价值的目的品质
1'<C-[1 基因,导致应用不佳。
*(Dmd$|0| n6%` 2,商业价值低。应用最广的两种外源基因---抗除草剂和BT抗虫基因对小麦
4MS<t FH) 的价值相对不大。小麦是密植作物,杂草危害相对不大;小麦主要容易患病,虫
<R$ 2x_ 害影响相对较小,而且BT毒蛋白对小麦害虫毒杀作用不如对玉米棉花以及水稻害
J |q(HpB 虫那么有效。
Kb?{^\FiU ~+dps i 直到今天,美国农场主对于抗除草剂和BT抗虫转基因小麦兴趣仍不大,而希
hX{,P:d=f 望商业公司研制抗旱,抗冻,增加产量和品质改良方面的转基因小麦。
*vaYI3{qN U0_^6zd_ 3,国外消费者接受度低。欧洲,日本和韩国公众对于转基因小麦的抵触情
{Uw
0zC 绪直接导致了2004年孟山都公司放弃抗除草剂转基因小麦的推广(Roundup
3
39q%j$ Ready或称抗农达小麦)。
Ax=HDW} ]X>yZec 与中国公众所理解的正好相反,美国一直在积极研制和推广转美国基因主粮
%rptI$^*X ---小麦,直到2004年受挫。
Eu?z! pIlEoG=[_ 美国政府早在2001年就给美国的转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)颁
XH!#_jy 发了安全证书,比中国政府给转基因水稻颁发证书足足早了8年。
(P)G|2= [
/o'l: 而且,美国政府在2004年准备批准转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)
. Ima
M 的商业化种植,是孟山都公司主动撤回申请。市场反应不佳,导致孟山都公司投
xN-,gT'! 资失败,而不是美国政府和美国公民不许在美国土地上种植转基因小麦。
5X!-Hj
5^ Qa8yA>7 对于孟山都公司在2004年5月11日放弃转基因小麦大规模推广计划的原因,
|HK:\)L% 孟山都的执行副总裁卡尔-卡萨尔说,孟山都发现转基因小麦计划的商业机遇
rz "$zc.) “的确并不那么具有吸引力”。放弃这一计划,将有利于其他转基因小麦的开发。
|Ghk8
WA (we recognise the business opportunities with Roundup Ready spring
>Wr%usNxc wheat are less attractive relative to Monsanto's other commercial
+Dy^4p?o priorities.'This decision allows us to defer commercial development of
/IpCo Roundup Ready wheat, in order to align with the potential
1Nt
&+o commercialisation of other biotechnology traits in wheat.'”
Z[. M>| `}PYltW 消费者的消费习惯短期内难以改变,使得美国小麦生产者对此绝对不敢轻易
EG>?>K_D 尝试。
E]`7_dG+T 92DM1~
* 当时,欧盟,日本等美国小麦主要进口国表示,假如美国生产转基因小麦,
}S/i3$F0~ 它们将会拒买美国小麦,寻找其他麦源。
p:4jY|q dD
PQDIx 一些国家对于转基因食品的严格措施,使得小麦种植业者胆战心惊,也推高
QadguV6| 了食品加工业的成本。
G>V6{g2Q OjUPvR2 0 在转基因强制标注国家,需要从生产、流通、存储、加工、消费的各个环节
{.:$F3T 对非和转基因小麦进行分离管理。“从田间到餐桌”的小麦“双轨”分离管理将
X 0y$
xC|< 十分复杂困难。涉及的粮食面广量大,成本开支剧增,使得转基因小麦无利可图。
Z4VFfGCTL /d3Jd.l! 所以,对中国转基因主粮---水稻心存疑虑的消费者来说,你的选择才是决
jn2=)KBa_ 定性的。
~29p|X<
*1dDs^D#| 现在,“华恢1号”和“BT汕优63”才刚刚拿到安全证书,其程序只是相当
>c,s}HJ 于2001年的美国转基因小麦。能不能走到2004年那一步,目前还不能完全确定。
8?+|4:#=*J v=N?(6T 至少目前,大家完全没必要担心端上餐桌的只能是“转基因”大米,而没有
y"JR kJ 别的选择了。
hk~/W}sI A8Ju+ 因为,这两个转基因品种接下来还需通过品种审定,并获得种子生产许可证
IO+]^nY` 和种子经营许可证后,方可进入商业化生产。也就是说大约还要经过4-5年的时
]b4IO4T 间,才能进入商业领域。
,L/ x\_28 6z 9
'|;,4 而且,目前国家批准的是“华恢1号”和“Bt汕优63”在湖北省的生产应用
@gI1
:-chB 安全证书。从湖北走向全国,还需时日。
_>-
D*l `$T$483/ 这两个转基因水稻也有可能通不过品种审定而夭折,也有可能因为农艺性状
;/K2h_=3z 不稳定而被农民抛弃,更有可能像2004年美国转基因小麦那样,得不到中国消费
7{|QkTg C 者的认可,而不得不宣告推广失败。
Z4] n<~o /}? 7Eni 僵尸复活?
P3_.U8g$r 5}#wp4U 2009三月,美国小麦种植户协会的一项调查结果显示,美国小麦农户其中四
<sH
}X$/ 分之三的农户赞成批准转基因小麦种植。
nYyhQX~]B \Rny*px 2009年7月,孟山都公司宣布加快转基因小麦的研发步伐。这一举措,受到
9-ozrw
8t 了美国,加拿大和澳大利亚的小麦组织的欢迎。美国国家小麦农户协会主席表示,
L80(9Y^xn 他们正抓紧时间赢取民众对转基因小麦的授受。
D4=*yP ?"d$SK"6Z 原因何在?
p>B2bv+L fW-C`x 两个原因:其一,由于没有好的转基因小麦品种,导致美国麦农转种转基因
VPUVPq~
& 大豆,玉米,致使美国小麦种植面积连年下降。其二,2008年的粮食危机使得各
t7+A!7b{ 国决策者及一些国际组织对转基因食品的看法有所改变。其三,经过5年的转基
.;?!I_` 因作物的发展和实践,消费者的态度慢慢松动,能接受转基因食品者的增加。
&~,4$&_ xl\Kj2^ 然而,阻力仍然存在。当孟山都公司宣布重新启动转基因小麦计划之后,日
UD.bb 本约300家小麦进口组织联名向孟山都抗议,如果孟山都一意孤行,他们就将钱
/v R>.' 袋投给别的国家。
Jxe+LG 0*$
w(* 美国,伊朗早已进行了水稻的商业化种植。澳大利亚在2007年批准了转基因
W$c@C02< 主粮---小麦的种植试验。印度在2008年批准了Mahyco种子公司的两种转基因小
":Dm/g 麦的申报。
x}] 56f ,>
zEG 新生事物的发展道路总是曲折的,但是,转基因作物的发展速度却是一项前
;m(iKwDt 所未有农业技术。从无到有,这10年来,转基因作物的种植面积每年以百分之10
3 t,_{9 几的速度增长,到2008年已经有20亿亩土地种植转基因作物(中国一共有19亿亩
u7!9H<{>P 耕地),加上果蔬面积将更大。
8-2`S* [ 此帖被伍胥之在03-14-2011 13:12重新编辑 ]