引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : lD{*Z spz  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 yp[,WZt  
<kk!nsI  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ K $WMrp  
k?rJGc G  

(I#mo2  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 CDPu(,^  
\XO'7bNu-  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : _u'y7-  
2m"cK^  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 G
{{M'1  
[k0/ZfFwV  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 %P{3c~?DH  

[RF
] lM]w  
M ziOpraj  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? S{3c}>n  
VkO*+"cGv  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : -SfU. XlZl  
x7Gf):,LK
 
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 jEwt1S V  
6(BgnH8oc  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 L|}s Z\2!  
74a@/'WbE  

#@xB ?u-0q  
nM
Z)x-  
我表扬你,又有什么用? ky-nP8L}  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! z[ 'G"yCi  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? +jK-k_  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! = R~zD4{"  
[qC0YM  
因为,我13楼转帖中的   znPh7
{|<  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   &r~s3S{pQ  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 /%s:aO  
RKE"}|i+S  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； H9PnJr8 \  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 7(oA(l1V  
e(xuy'4r  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! 4P"bOt5izR  

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  :
zTjie  
P.5l9Ns(O  
i> ]PW|]  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? =4co$oD}  
# =tw ,S  
^=n
7E  

zL9~gJ  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : Q}OloA(+  
Mmu# hb|W  
新加坡呢？ d +,!p8Q  

R-9o3TPa  
Vub6wb<G[  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! 5cinI^x)f  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 'JJKnE zQ  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 Fd\uTxykp  
!ess.U&m'  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ a;Y:UwD9*  
Ht(TYq  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 v0oVbHO5<  
7$Z_'GJ]1C  
U(y
8nI]  
XV]xym ~  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 f0sLe 3  
03v+eT  
qS@3:R  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : 4z(B`t~7  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 =bC'>qw}  
wB0vpt5f  
(JlPe)Q5  
FqA 4 OU  

?SFQx\/  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 #z.n?d2Gd  
]b%U9hmL^f  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : 
wW*7  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 W..*!UGl  
4RVqfD  
LEPLoF3,  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   mTtaqo_Bh  

S:j{R^$k  
兼听则明 　　 zw15r" R  
　拼 音： jiān tīng zé míng　 u~M$<|;  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 C @<T(`o  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” C wls e-  
H~s8M  
—————————————————————————————————————————————————————————— v; i4ZSV^A  
bI:W4y>I=  
3S+9LOrhY  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 )1#/@cU  
|3e+ 
K.  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : Wx]Xa]-  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 *`"+J_   
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 f}2}Ta  
=AzPAN#e  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 /Z?o%/bw:  

hJxL|5Uo  
j8Z;}P s  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? LJ <pE;`d  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? 9qCE{[(  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? E} XmZxHV  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? I?g}q,!]  
Wj,s/Yr:  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? 8Y`g$2SZ^8  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : 7mYcO3{5{  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   j H2)8~P  

:l o5,B;k  
 Ll; v[Y  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 Z(|$[GZP[  
(n7xYGfYS  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ ~{lb`M^]h  
_Sd^/jGpU  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!