引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : X-/]IHDN  
AFn7uW!9Gw  
4e  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? mZB
o~(}  
BLFdHB.$T  
Lj7AZ|k  

tX[WH\(xI  
新加坡呢？

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : 6:2vP NF  
=c7;r] Ol  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 s^SJY{  
'q.!|G2U  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 pot~<d`:K"  
kVL.PY\K  

nFn5v'g  
Ca\6v
R  
我表扬你,又有什么用? ^Dx&|UwiZa  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! }7X%'Bg=M  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? z{>Rc"%\  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! ;kK/_%gN-G  
$xQL]FmS  
因为,我13楼转帖中的   8>V5dEbx'  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   Pz^544\~ou  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 05[SC}MCA  
I:.s_8mH}  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； 11lsf/IP  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 \v/[6&|X0s  
Pc9H0\+Xk  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! g&.=2uP  

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : y}H!c;  
Cyp'?N  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 ctUp=po  
\DzGQ{`~
m  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 `x|?&Ytmf9  

Q.[0ct  
 @8 6f  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? Z]ONh  
;=N#`l  

引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : [}:$yg  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 nu^436MSOa  
9z0p5)]n>  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ 6mE\OS-I  
\lY _~*J  

d1
*< Ll9K  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 VQs5"K"  
TV:9bn?r)  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

世界上遍布乌鸦， 哪里的乌鸦的哪部分羽毛更黑， 这是两个完全不同的命题哈。

lMt=| 66  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 cS$_\65  
5tnlrqC  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 >eaaaq9B-  

用N,A字母来代替具体的数字,人名是因为有太多这样的例子了。 这个是合法的。   YQ}o?Q$z  
*hrvYil2b  
上次美国总统竞选， Sarah Palin 被包装成非政客， 招牌之一就是她如何抵制pork barrel。 相比之下， 其它诸位老牌政客的竞选，就没有办法打pork barrel这张牌了

不合理

还是要佩服中国更豆腐渣些，大桥能建垮塌，大楼能建歪倒……

我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 ;a/E42eN;  
mv><HqDL1  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ B?QIN]   

[转帖] nTas~~
Q  
S/ *E,))m  
网友：中美的对比 wzA$'+Mb  
n< ,BmVQ  
1、 美国：市长见了谁都要讨好； aXVFc5C\  
       中国：谁见了市长都要讨好。 &m3lXl  
zA 3_Lx!  
2、 美国：老百姓可以乱搞，当官的不可以； t
1".0  
       中国：当官的可以乱搞，老百姓不可以。 dr(*T  
NbobliC=  
3、 美国：公共知识分子以批判政府为使命； b>|6t~}M  
       中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 4*L_)z&4;  
#cJ@uqR  
4、 美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； D9df=lv mD  
       中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 -=="<0c  
_!6jR5&r,  
5、 美国：国穷民富，政府宁愿欠中国巨款，去保民生福利； |pK!S  
       中国：国富民穷，政府宁愿牺牲民生也要去买美国政府贬值国债。 J,hCvm  
>?b!QU*a  
6、 美国：学校甚少政治教育，而精英都很爱国； ' QG?nu  
       中国：学校强调政治教育，但精英纷纷移民。 PCvWS.{  
`uFdwO'DD  
7、 美国：少年运动员业余时间运动； ?[AD=rUC  
       中国：少年运动员业余时间学习。 pmM9,6P4@  
wJ]d&::@h  
8、 美国：在向中国的传统学习； HQ g^ h  
       中国：在向美国的现代学习。 SBpL6~NW  
\bF{-"7.  
9、 美国人：喜欢到中国领养小孩； sK{e*[I>W  
       中国人：喜欢到美国生小孩。 |4JEU3\$  
[
3Gf2_  
10、 美国政府：外悍内善，对哪个国家都不怕得罪，只讨好本国人民； Q8NX)R  
         中国政府：外善内悍，对哪个国家都不愿得罪，只不怕得罪人民！！ sB</DS  
============================================================ XX@ZQcN  
bOB\--:]  
世界上到处都是一样滴?! '%qr.T %  
.>S!j i  

引用

引用第4楼lotus于04-11-2011 21:47发表的 回 3楼(露佳) 的帖子 : d~ H`CrQE*  
奧， 是吗 :]KAkhFkbb  
说说看， 他哪些地方胡说八道了， 让我们眼睛擦得更亮点 DF= *_,2/  

KwS@D9bok  
Za9qjBH   
我说不相信"井底望天"的话,那只是个人的感觉,丝毫都不妨碍其他人去热切地相信! 信不信的,谁在乎?! 随便!

来看看所举的例子: q
1,~  
"比如说，国会说，俺们要通过一个联邦用钱法案。然后earmark就是说，俺们会给A议员，N亿美元的款项，用于他或者她认为必要的项目。没有公开的辩论，没有监管，没有任何咨询。然后A议员，转手就把这笔钱拨给弟弟的公司了。"   <YY14p  
A&VG~r$  
这样的用N,A字母来代替具体的数字,人名,可信吗? 假如他能知道真实的人名,实际的款项,倒是建议他去向美国政府举报! u_enqC3  
也只能跟我们国内的人玩玩这种想当然的文字游戏而已! 哼,,,,,,

引用

引用第6楼lotus于04-14-2011 07:04发表的  : >7|VR:U?B  
我们有没有误入一个思维定式： ;p//QJB9  
hb$Ce'}N  
凡是说中国好的和说外国不好的， 我们就怀疑
c)J%`i$  
凡是说中国不好的和说外国好的， 我们就相信 jp,4h4C^)  
s!J9|]o  
....... wM n i  

Hs8>anVo[  
 R&&4y 7  
假如反过来: j%kncGS  
凡是说中国好的和说外国不好的， 我们就相信 V!
Uc(  
凡是说中国不好的和说外国好的， 我们就怀疑 dN q$}  
~$' awY  
是不是就合理了?

引用

引用第7楼吉祥号码于04-14-2011 07:33发表的  : FrS]|=LJhX  
发展中的国家，如中国，手法粗糙了些，也就是有点儿赤裸裸。 M3\AY30L  
那些发达国家呢，只不过是多绕了几个圈，障眼法使得娴熟，表面文章做得好，让人更加难以辩别罢了。 1}x%%RD_  

?s01@f#  
发达国家要维持既得利益， 就得强调稳定， 提倡温良恭俭让 N8jIMb'<  
发展中国家要翻身， 就得挑战现有的状态 uRvP hkqm  
`yyG/ l  
同理， 也适用于阶级、及一切利益冲突的团体

嘿嘿， 握爪 -
@'FW*b  
}2jn[${ pr  
我们老祖宗看得很明白：人之初，性本善；人之初，性本恶 (.:e,l{U%  
Wr 4,YQM  
所以， 上帝说：每个人都是罪人，都需要上帝的拯救， “没有义人， 一个也没有”

有没有感觉世界上到处都是一样？ IGl9g_18  
因为都是人，都具有人性，也就都做着烙着人性弱点的事。 *4'"2"  
KlEpzJ98  
只不过，发展中的国家，如中国，手法粗糙了些，也就是有点儿赤裸裸。 J.a]K[ci  
那些发达国家呢，只不过是多绕了几个圈，障眼法使得娴熟，表面文章做得好，让人更加难以辩别罢了。 Jy)/%p~  
*dQSw)R  
其实国内地区间同行业内玩法，差距也很大的…… sJZiI}Xc  
rI\FI0zIp_  
反正是乱说版，我乱说不负责任的哈…… 6nn*]|7  
9up3[F$  

我们有没有误入一个思维定式： &oNAv-m^GD  
4W75T2q#  
凡是说中国好的和说外国不好的， 我们就怀疑 # !=tDc &  
凡是说中国不好的和说外国好的， 我们就相信 -"x$ZnHU  
wYea\^co  
？？？

其实每个国家都有这类事情，因为总有那么些个人在偷工减料，所以有时候那些愤青说国内的质量不行 真是要好好看看报纸了

奧， 是吗 Z+SRXKQ  
说说看， 他哪些地方胡说八道了， 让我们眼睛擦得更亮点