这是四个问题，我分别解释一下我的选择：
QN0Ik 2L q'W`t>2
T O ~" ^\]\ 先解释第4-6题，即：是否吃过？
O /GD[9$i l jNd!RaB 这个，由于我吃东西向来马大哈，买东西时只关注价格是不是便宜划算，对于是否属于转基因并不关注，所以不能肯定我吃过。但是，黄色瓜瓤的西瓜，五颜六色的柿子椒，我个人怀疑那个可能是转基因的。所以我选择“怀疑自己吃过转基因食品”。
j x-W$@ VJ wzYl }g`A*y;t 再解释第8-13题，即：是否存在一系列担心？
' rXkTm1{ =EIsqk^* 第8问，食品是否含有对人体有害的东西呢？它有可能含有。我们知道，基因不是想转就转的，一定是通过生物化学手段来实现的；而要实现，就要添加相应的试剂并进行一定的反应。相应的试剂是否足够安全以达到食用标准？相应的生化反应之后究竟产物是什么、有没有副产物？副产物是否能够达到食用标准？这两个问题，目前都尚未能完全解释清楚。那么我们不能保证其中一定不含有对人体有害的东西。
'vh:(- $b N%x/ 当然，这个不是主要的，因为现有的非转基因食品，我们也没有完全分析清楚其中的所有化学组分，更不知道把它们跟油在高温下会反应生成什么，所以仅仅因为成分不明确就怀疑转基因食品是有些不公平的。可是，对于常规非转基因食品，千百年的人类生活经验已经可以告诉大家哪些人不适宜吃什么、哪些情况下不适宜吃什么等等。可是转基因食品呢？转基因之后，性状改变，原来不易消化的现在变得容易消化了，原来性寒的现在可能性温了。那么，改变之后，究竟哪些人、在什么情况下不适宜吃，现在没有研究。这是更令人担忧的一点。所以，我选择了此项。
Yc9 M6=E^ za24-q 第9问，转基因食品是否会影响人类基因。我没有选择这一项。因为我个人感觉，以及凭借我的专业知识，我知道基因不是那么容易转的。即使是在实验室，若想植入或敲除一个基因，来观察相应的表达，那也要费好大好大的劲呢。如果吃两口转基因食品就可以改变人类基因了，那么生化实验也太容易了一些。更何况，我们还不是顿顿吃转基因食品；就算顿顿吃，至少不是每顿都吃同一种吧。
K yv$yf 9 y<5s)OehG 第10问，转基因食品是否会影响下一代。这里的影响，有两种可能，一是改变基因，进而影响下一代；另一个是获得疾病，进而遗传下一代。对于前一种，我在第9问解释了我的看法，我认为改变基因不那么容易。此外，人并不是所有基因都遗传给下一代的，只有遗传基因才会遗传给下一代。对于后一种，我认为可能性不大，除非是孕妇和哺乳期妇女。其实，根据我对专业知识的粗浅记忆，人体内有两大屏障，血脑屏障和血胎屏障，分别保护脑部和胎盘不受损伤。在药学专业中，脑神经系统药物突破血脑屏障一直是一个关键问题，很多药物在离体试验中对脑神经细胞效果很好，但到人体上就无法起效，因为无法通过血脑屏障。而血胎屏障是跟血脑屏障一样强大的屏障。就算转基因食品中有什么有害物质，我个人也不认为它会那么容易突破血胎屏障伤害下一代。至于疾病遗传，很多疾病是不遗传的。而且，如果上一代已经发现了患病，并且确定为遗传病的话，可以人为选择其它要孩子的方法。只有碰巧转基因食品改变了人类基因，并且同时诱发了一种隐性遗传的疾病，而母亲又存在一个显性遗传基因将其显性化而没有表现出症状，结果又恰恰是这条被改变的隐性基因传给了儿子，才会导致了发病。天哪！哪儿那么多凑巧的事情？转基因食品是否会改变那条基因本身还说不清呢。
n9)/(
=)>* k6dSj>F> 第11问，转基因食品是否会影响环境？我个人认为是会的。且不说改变基因所需要使用的生化试剂，但说改变之后对于食物链的影响。把虫子爱吃的作物，改变成虫子不爱吃的，那么虫子吃什么呢？如果虫子没吃的、要饿死，那么以虫子为食的一些鸟类禽类又怎么活呢？当然，我没有要纵容虫害的意思，我还没那么无聊。但是以往的常规打药杀虫的做法，对虫子并不是也不能做到赶尽杀绝的，所以并没有切断食物链；而转基因之后，虫子彻底不吃，那是对食物链的切断，以后会影响到食物链的哪一级，那就说不好了。
WJ
mj|$D D L$P 第12问，是美国人的阴谋吗？这个，我印象中好像美国人自己也吃转基因食品。那种杀敌一千、自损八百的事情，对于美国这种人口并不众多的国家，应该是玩不起的吧。
+pD uRr `OBDx ^6F ] qrO"X= 最后一问，是单独一题：有没有自己主动选择过转基因食品？
f}@]dF r 6-<r@{m$ 话说，我没有。我一般买东西只看价钱，俺穷啊。对于买的是不是转基因食品，俺不关心的。
ov?>ALRg %T 88K}?= 6~}=? sX4 最后，回到前三问，是否支持转基因食品？
-]N/P{=L Ble <n6 我选择支持。
9<xe%V=ki ^^v\ T 固然，我前面认为，转基因食品可能含有对人体有害的成分。但是，我认为对人体可能有害的东西太多了，药品就是一例。可我们能全部禁止药品吗？显然不能！我们对于药品的态度，就在于两点：第一一直保持严格审查和监控；第二告知患者一切可能的危害和风险。对于转基因食品，我个人认为也应该有类似的制度，审批制度和监控制度。我们应该通过法定程序来说明哪些转基因食品是可以上市的(并且指出哪些人是不适合吃的)。
Qx
{/iz c 4u"O/rt
但是，事实上我们知道，但凡有审批，就会有腐败，不论中外。药品如此，转基因食品也会如此，如果也对它实行审批的话。那么，正如对人体有害的药品还是在市面上出现一样，对人体有害的转基因食品——如果存在的话——也会在市面上出现。在商家的趋利性与政府的腐败性的综合作用下，这是必然的。到现在为止，没有哪一个制度可以让商家不趋利、可以保证政府一定不腐败。
>SccoI W/+|dN{O+g 因此，一开始我想选择对转基因食品存疑。因为除了上述问题以外，有些没有意义、纯属娱乐的转基因食品我个人也认为应该消失(如果那个黄色瓜瓤的西瓜是转基因食品的话)。
s'i1!GNF
B T6{IuQjXs 但是，后来我想了一下，这不是转基因食品的错，而是人为操作的不当。我问自己，我会因为药监局的腐败而反对药品的存在吗？不，显然不会！那么，我也不能以上述这些可能危害人类健康、但并不是由于转基因食品的错的原因，而否定转基因食品吧。所以，基于转基因食品本身的目的和意义，是且应该是为了抵御灾害、增加产量、改善口感、助于消化等等，我对此表示支持。
[ 此帖被江户川柯南在10-07-2010 15:59重新编辑 ]
