引用第19楼水做的鱼于08-27-2010 00:58发表的 :
oicj3xkw? 卡拉在“地板”上的话,只是客观的描述了这篇文章的来源,以及他对这篇文章的看法。其中提到因为缺少科学数字,所以不值得一看。 0 ZK=z6a
mt0ZD}E 按照你能接受的道理,大家都可以发表自己的意见,卡拉不能因为是总版主就丧失了这个权利,对吧? mo`N-o
vlHE\%{ {-GJO
r]C`# 可阿散是怎么说的?(因为被禁言,大家看不到,我copy如下) 5<8%<3$e
s+=JT+g “楼主,这里有裁判给人或者人的文章划分“左右”门派。。 m 1Y_]B
d )}@0Q 很不幸,你转的文章被“批斗了”。。。 %+_oK9A--
!7m
) QNV 不过我还是替你庆幸,文章还好不是你写的,否则, kg;j+CK2
l$i^e|* 连你的人带你的文都要被“双开”了。。。呵呵。。 F`&?/ 6BD
/7bIE!Cn }/G*zk[*
E(0(q#n 是哦,你转的文章如此“不值得一看”,却还是有那么些人来看了,而且还包括说这个话的人。。 |3x[CF{7
DgJG: D{ `MAi)rTuMq
/c`s$h4- 中国有句俗话叫“自己打自己的脸”,成语叫“自相矛盾”用在以上情况正好。。。 yE`0M8/X!
eH*u,/ n=uz7
ylV.ZoY6 乐淘淘,以前国内的课本上有个成语叫“鼠目寸光”小时候你可能不懂,今天你联系到具体的个别的人和事情,你被科普了,总算有点领悟了吧?” x\U\"7RL
fnZa IV=H MOPX_l
D<.zdTo 第一句,“这里有裁判给人或者人的文章划分“左右”门派。。”这是事实吗?卡拉在帖子明确说的“号称”是什么意思? ]:\7#qt?eW
oX2J2O 第二句:”很不幸,你转的文章被“批斗了”。。。不同的意见,这个时候就变成了“批斗”,你怎么看? OU0J1C*
r*n_#&-7 第三句:”不过我还是替你庆幸,文章还好不是你写的,否则,连你的人带你的文都要被“双开”了。。。“谁说了要开你的文章和人了?这种说法有什么依据?你认为是正常辩论的用词吗? kYCT0P/
z_Nw%V4kr 第四句:”是哦,你转的文章如此“不值得一看”,却还是有那么些人来看了,而且还包括说这个话的人。。“不值得一看”,是读过后的评价,而且卡拉在帖子里说的清楚,为什么不值得一看。难道不看就能说不值得一看了吗?说这个话的逻辑在哪里? O"!1ewS
Kb<^Wdy4T 接下来的两句,你仍然是认为那是一个表达看法的语句吗?抱歉,我文学水平虽不高,但我能看出那些话一和你转帖的文章无关,二含有侮辱人的词汇。 $:/o_2B_
LC!ZeW35 +pu75byki9
RWN2P6 我欢迎你对我的这些话提出批评和看法。
-y@5% _- .......
C*S%aR