为什么叫错误，我是不了解具体细节。是不是所有人没结婚时交男女朋友都是错误。就象当年陈冠希似的？

阿瑟蝈蝈，我是这样看的，如果David Letterman是在婚前和自己下属女职员有sexual relationship，女职员是未婚而且心甘情愿，那么是不是错误就该是David Letterman和他当时的女友(后来的老婆)之间去定义， 因为他最多就是脚踏多条船，没碍着别人。  如果女职员已婚，那就是与有夫之妇有婚外Sex，在许多国家这是法律上构成离婚要件的通奸。 这应该可称为错误，虽然很多这样做的人都以爱情来美化这样的两造。 如果女职员已婚又不是完全心甘情愿，只是畏惧自己若不从，工作可能不保，那就百分之百是错误。 au GN~"n^  
/ {A]('t  
如果这不是错误，David Letterman 就不会因黑函而找律师和对方开会，并开出了那张两百万美金的支票(虽然是不能兑现的假支票)，最后又报了警。 @ #V31im"N  
C5eol &  
如果女职员的丈夫因为这事而要与女职员离婚， 这也是因 David Letterman 而起的，应该也算是错误行为下付出的代价。  阿瑟蝈蝈同意吗？

这个男人的问题不能多讲，一讲要牵涉到一大批还没犯错误的男人。 /A_ IS`  
wv1?v _4  
就是有一点没搞明白，这个主持人的事件属于“丑闻”吗？他怎么一点影响都没有，该干嘛干嘛。 6R?J.&|  
<,LeFy\zW  
我们赵大叔要这样承认的话，不知后果会怎样。

引用

引用第26楼阳阳妈妈于10-09-2009 22:26发表的  : E6n;_{Se/S  
这个男人的问题不能多讲，一讲要牵涉到一大批还没犯错误的男人。 0V1kZ.  
8y+Gvk:  
就是有一点没搞明白，这个主持人的事件属于“丑闻”吗？他怎么一点影响都没有，该干嘛干嘛。  *A_  
~L?p/3m   
我们赵大叔要这样承认的话，不知后果会怎样。

u_mm*o~)g  
@GGyiK@  
那位中国大叔出这事的时候貌似已经结婚了吧， 这位美国大叔和女职员睡的时候，貌似还没结婚。 

反正米国观众还在看他的节目，这叫做遥控器投票吧？

引用

引用第27楼username于10-10-2009 00:38发表的  : q^,^tw  

5*ABw6'6  
nar=\cs~g  
那位中国大叔出这事的时候貌似已经结婚了吧， 这位美国大叔和女职员睡的时候，貌似还没结婚。 

|Z!C`G[  
)Q9J,  
}_u)3X.O  
爆出来的那位女员工， 当时有一同居男友。

整个过程中一开始一直在谈他怎样被算计，怎样担忧，就是不说他到底做了什么TERRIBLE TERRIBLE THING。当观众在心理上已经接受他是受害者的铺垫之后，他才轻描淡写地来一句：是的，我和她们睡过觉。然后话峰一转：她们会丢脸的。根本没有对自己的作为有什么遣责后悔。 .o fYFK  
F[~qg S*;  
首先这位脱口秀主持人应受到谴责 6"gncB.  
而他在节目中的表现,我认为他是聪明的.一来断了勒索者的念头,二来利用节目的便利和观众的宽容降低了对他的负面影响. 6~D:O?2  
不能不承认他的聪明或是狡猾啊