为什么叫错误，我是不了解具体细节。是不是所有人没结婚时交男女朋友都是错误。就象当年陈冠希似的？

阿瑟蝈蝈，我是这样看的，如果David Letterman是在婚前和自己下属女职员有sexual relationship，女职员是未婚而且心甘情愿，那么是不是错误就该是David Letterman和他当时的女友(后来的老婆)之间去定义， 因为他最多就是脚踏多条船，没碍着别人。  如果女职员已婚，那就是与有夫之妇有婚外Sex，在许多国家这是法律上构成离婚要件的通奸。 这应该可称为错误，虽然很多这样做的人都以爱情来美化这样的两造。 如果女职员已婚又不是完全心甘情愿，只是畏惧自己若不从，工作可能不保，那就百分之百是错误。 Li}5aK  
&.?E[db"h  
如果这不是错误，David Letterman 就不会因黑函而找律师和对方开会，并开出了那张两百万美金的支票(虽然是不能兑现的假支票)，最后又报了警。 R'`'q1=R  
NJ.oME@=  
如果女职员的丈夫因为这事而要与女职员离婚， 这也是因 David Letterman 而起的，应该也算是错误行为下付出的代价。  阿瑟蝈蝈同意吗？

这个男人的问题不能多讲，一讲要牵涉到一大批还没犯错误的男人。 e
K l;T  
G\BZ^SwE  
就是有一点没搞明白，这个主持人的事件属于“丑闻”吗？他怎么一点影响都没有，该干嘛干嘛。 Nj3iZD|  
 19]19_-  
我们赵大叔要这样承认的话，不知后果会怎样。

引用

引用第26楼阳阳妈妈于10-09-2009 22:26发表的  : rX?ZUw?u&  
这个男人的问题不能多讲，一讲要牵涉到一大批还没犯错误的男人。 hI!BX};+}  
N4C7I1ihq  
就是有一点没搞明白，这个主持人的事件属于“丑闻”吗？他怎么一点影响都没有，该干嘛干嘛。 >":xnX#  
').)0;  
我们赵大叔要这样承认的话，不知后果会怎样。

$~.YB\3  
Ch>F11kC  
那位中国大叔出这事的时候貌似已经结婚了吧， 这位美国大叔和女职员睡的时候，貌似还没结婚。 

反正米国观众还在看他的节目，这叫做遥控器投票吧？

引用

引用第27楼username于10-10-2009 00:38发表的  : ^r\rpSN  
JkAM:,^(  
%MjoY_<:_  
那位中国大叔出这事的时候貌似已经结婚了吧， 这位美国大叔和女职员睡的时候，貌似还没结婚。 

w'H'o!*/  
;A EfU^[  
! dzgi:  
爆出来的那位女员工， 当时有一同居男友。

整个过程中一开始一直在谈他怎样被算计，怎样担忧，就是不说他到底做了什么TERRIBLE TERRIBLE THING。当观众在心理上已经接受他是受害者的铺垫之后，他才轻描淡写地来一句：是的，我和她们睡过觉。然后话峰一转：她们会丢脸的。根本没有对自己的作为有什么遣责后悔。 `uMEK>b  
1XSnnkJm  
首先这位脱口秀主持人应受到谴责 CjQO5  
而他在节目中的表现,我认为他是聪明的.一来断了勒索者的念头,二来利用节目的便利和观众的宽容降低了对他的负面影响. :*''ci  
不能不承认他的聪明或是狡猾啊