美国的豆腐渣工程ZT

波士顿隧道又出事了 gp.^~p]x  
\(2sW^fY  
上个月新闻，http://www.myfoxboston.com/dpp/news/politics/local_politics/patrick-not-told-of-falling-big-dig-fixture-25-apx-20110317。 *u;Iw{.{  
Q>Yjy!.<^  
大体是隧道里又掉了一块东西，这次还好，只有50公斤，也没有死人。关键是交通厅过了5个星期还没有向州长汇报，州长很生气。 Qd3 j%(  
YS"=yye3e  
为什么要说“又”？ ]Er$*7f  
上次，2006年隧道刚开通的时候，掉下来3吨的一块，掉在一辆正在行驶的车上，死伤各一。 5VU 2[ \  
-PR N:'T  
波士顿大坑（Boston Big Dig）就是穿越波士顿城区5.6公里的一段隧道，目前是美国历史上最贵公路计划。 t\7[f >  
多贵？2008年的估计是220亿美元，到2038年才能还完贷款。简单的算术： N qWdRU  
220亿美元 / 5.6公里= 39亿$/每公里 r3UUlR/Do  
E+;7>ja  
波士顿本城有61万人口，大波士顿周边地区有450万人口，平摊220亿，是波士顿每人3.6万美元，或者大波士顿周边地区0.49万美元每人。 /f;~X"!  
9~[Y-cpoi  
大坑从1991年动工，到2007年才彻底完工，耗时16年，中间各种丑闻层出不穷。波士顿城里的交通，现在照样超极堵，我从不敢在正常时候下班，要7点以后才敢回家。 >tW#/\x{  
XU(eEnmom  

除了论坛安全的考量， #S"nF@   
这是论坛不讨论政治话题的另一个原因。 o&$A]ph8X  
封帖了。 ^k9I(f^c-_  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第39楼lovehuman于04-19-2011 22:22发表的 回 38楼(红眉) 的帖子 : wk_@R=*(\  
`VguQl_,gA  
政府难道不是受国民支持碰杀的？ 再说一遍，我既没堵上谁的嘴巴不让说话，也没把说话的人抓起来让她他失踪。但你不能阻止别人对这种不及格水平的人不好好检点自己，却忙着对８０分的人放P的行为表示不屑啊。 e+fN6v5pU  
h<<v^+m  
....... d%n-[ZL  

'}Z <h?9  
错字太多，语句不通，逻辑混乱。 ysY*k`5  
"3Y0`&:D  
到此为止，恕不回复。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 FGq[\B  
88$8d>-  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ J5,9_uo]  
+ami?#Sz*;  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : {
(Es(Sb}c  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   k)TpnH! "  

XC#oB~K'  
5L}/&^E#p  
楼主是在美国的啊?........有意思......

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : SUK?z!f<i  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 lPAQ3t!,  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 VuZr:-K/  
w_VP J  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 ,|/f`Pl  

Qn2&nD%zi  
Zx>=t
x}  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? YtLt*Ig%  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? Q22 GIr  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? j.= 1rwPt  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? KwVbbC3  
'$+ogBS  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? ` 5>b:3  

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : M D#jj3y  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 h;'~,xA  
"$vRM
pW:  
 0
5^h"  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   #4;wjcGWw  

IdN41  
兼听则明 　　 yaX iE_.  
　拼 音： jiān tīng zé míng　 wb ;xRP"w  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 0PCGDLk8  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” HjwE+:w  
]e V8b*d6  
—————————————————————————————————————————————————————————— B`sAk %  
NwfVL4Xg  
62NsJ<#>  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 1{.9uw"2S  
N6TH}~62}  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : $Z>'Jp  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 o;RI*I  
MfkN]\Jyw  
Y\hBd$lQ~  
5E <kwi  

,]/X\t5]D  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 o,wUc"CE  
VG~Vs@c(  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 |+"(L#wk  
{7pli{`  
a09<!0Rp  

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 7>*vI7O0l  
Vf1^4t  
"J3x_~,[4m  
Q=dy<kg']  

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ f|oh.z_R  
f`66h M[  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 iDrZc  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 Rbv;?'O$L  
Ny)X+2Ae  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : [}]Q?*_  
Pk)1WK7E  
新加坡呢？ @D
o=
k  

jWfa;&Ra  
7Hu3>4<  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! S|+o-[e8O