这和谐社会怎么了？

4月28日，4月29日，两件事只相差一天。 W1Ye+vg/s  

引用

引用第182楼阿散于05-23-2010 22:41发表的  : e4tC[6;  
]qu6/Z  
Fw t  
y` '#gH  
原来以为总斑竹要锁定所有相关这个话题的帖子, d2^/  
现在这个话题又活了? *ZFF$0}  
.......

dQ9W40g1  
是的，我是在短信对你说过“你有完没完啊”。你一天给我发了三个短信，我那有那么多功夫回你，而且你知道我那天回来多少短信？我这总版主是业余的，替大家免费服务。而且我每天有很多正事要干。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

看了N页，实在翻不动了。 其实我有点同意阿散的说法，尽管他偏激。但我只是觉得阿散可能表达得不太好听，他的思想是好的。如果你真叫他去砍人？不会的，也只是表达一下愤怒罢了。 这种愤怒，在办公室闲谈的时候，可能人人都会说出来，只是阿散把他变成文字，放在网上了。

不要忘记哦，这个坛子的名字叫做“湾区华人”，不是指的大亚湾，服务器好像也是在美国，我觉得还是部分受到美国法律制约的。同时希望不要因为敏感词被国内服务器屏蔽。 ~K99DK.  
还有这个论题已经在坛子里激烈争辩过了，怎么又死灰复燃呢？

而且，我也没有吓唬阿散，我只是说“阿散，说句你不爱听的话。”我觉得我表达的很温和。

引用

引用第177楼sunshine于05-23-2010 19:18发表的  : VKX|0~  
g\@.qKF  
S.1>bs2  
那么这贴子里的中国人在中国说中国人的事， what's your point?

J5HK1  
我当时在说，“如果”，这是个假设句，这只是个法律扫盲，而且，的确坛子里很多人不知道美国有这种法律。

引用

引用第176楼卡拉于05-23-2010 17:13发表的  : >dm9YfQ  
Fb8d=Zc  
笑话，我要吓唬你干嘛？翟天天已是个例子，美国是个法制国家，说话是要负责的。

hhZ%{lqL  
" M?dU^U^  
那么这贴子里的中国人在中国说中国人的事， what's your point?

引用

引用第175楼sunshine于05-23-2010 15:33发表的  : Q>Z~={"  
gH'hA'  
M."/"hV`-  
WOW, hate crime, 卡拉， 事情大条了。 阿散是中国人， 美国法律好像管不着人家， No jurisdiction. ,f:K)^yD  
xRXvTNEg  
要不， 你吓唬吓唬我？　Go ahead talk to a cop or a DA, let's see which one of us would win this legal fight. It's gonna be fun, isn't it?

)?(Ux1: w)  
笑话，我要吓唬你干嘛？翟天天已是个例子，美国是个法制国家，说话是要负责的。

引用

引用第145楼卡拉于05-02-2010 01:23发表的  : }kvix{  
r2.w4RMFua  
阿散，说句你不爱听的话。如果在美国，就凭你说的这些话，别人可以以“仇恨罪(hate crime)起诉你。因为你煽动别人毫无区别地仇恨社会上的某一类人（当官的子女），而仇恨的原因仅仅和祖先（应该包括父母）有关。（此种罪行的原因很多，祖先ancestry只是其中一种）。你的话语对别人造成了精神上的伤害。（emotional damage)。Crimes motivated by invidious hatred toward particular groups not only harm individual victims but send a powerful message of intolerance and discrimination to all members of the group to which the victim belongs. 所以不要妄谈言论自由，在任何社会言论自由都是有限度的。 klFS3G  
r/ g{j  
如你不相信我说的，可以查阅纽约州有关仇恨罪的法案 (ub(0 h0j  
http://criminaljustice.state.ny.us/legalservices/ch107_hate_crimes_2000.htm

f*Q9u>1p  
'hBnV xd&  
WOW, hate crime, 卡拉， 事情大条了。 阿散是中国人， 美国法律好像管不着人家， No jurisdiction. uE9,N$\L_  
X coPkW  
要不， 你吓唬吓唬我？　Go ahead talk to a cop or a DA, let's see which one of us would win this legal fight. It's gonna be fun, isn't it?

引用

引用第165楼伍胥之于05-02-2010 10:39发表的  : "ufSHrZv  
这个帖子火药味很浓了。 Z@Q*An  
Bx|W#:3e  
本来是俺的一番感慨，在阿散的参与下，变成了热帖了。 eQ/w Mr  
Y3:HQ0w`|  
不同的观点交锋是个好现象，不和谐就不合谐吧！因为这个和谐社会里本来就有那么多不和谐的音符。 ,s3|  
.......

t}h(j|  
E#(e2Z=  
再次给伍sir鼓个掌！

引用

引用第170楼allymin于05-03-2010 00:05发表的  : }a5TY("d9H  
3R%JmLM+R9  
只能說內地很多人情商還不高 dNt ^lx  
.......

v%*don  
设身处地，将心比心，放下成见，可能就不说这么不冷不热的话了。 IW<rmP=R&  
hfY/)-60o  
试问：您指的“内地很多人”是谁？ 这“内地”难道不是中华文化的发源地？ #?S"y:  
}9 \6!GY0  
在人绝望的时候，什么叫情商高？

引用

引用第168楼Troublemaker于05-02-2010 23:53发表的  : hv#$Zo<  
小曼，你的话很有意思 fWEQ vQ  
^ fC2o%3^  
“这个社会只关心富人和有权的人的利益，”你这是全称判断吗？如果是，那你就要全面证明你说的结论，万一有人给你任何一个不是“只” 的例子，就可以证明你犯了判断错误。很多时候全称判断都是极其危险的，最好要慎用。 s1cu5eCt  
FNL S=4  
另外你出的题目中，并没有讲明小明是为啥难过，也许他是因为他爸是个罪人而难过，也许他是替他爸羞愧而难过， 为什么同学就不能安慰他？他爸被法办，小明就一定不能被安慰吗？这是什么逻辑？ 4pT^*  
.......

xP_%d,  
那你举个例子，关心穷人和P民的利益的事！ AeEdqX)  
\)uA:v  
老师的题目就是这样的。不是我说的不清楚 ，老师就是这样出题的。现实中大家都知道落毛的凤凰不如鸡。不知道她为什么出这个题目，而不是残疾人或是其他遭遇不可抗力的变故的例子。 rMIX{K)'f  
6ZHeAb]"  
那个老师我觉得她是这样的，眉头紧锁，够15个人看半个月的，这也没什么的，苦瓜脸的人大街上多 |VaJ70\o  
!6X6_ +}M  
的是，但老是说男女的那点事，而且也言之无物，让人觉得她脑子里的东西都是什么啊！如果她脑子 GP4!t~"1  
\f4rA
?+f  
里只有她展现给学生的那点东西，那她真的让人觉得就那样了！其实讲什么无所谓的，你要言之有 C=&n1/  
dYD;Z<l  
理，最起码的自圆其说！ b?`2LAgn  
Wu{_QuAB  
我门都是付钞票上学的，拿这点馊东西来糊弄人啊！

發生這種事情 真的很難過

引用

引用第4楼阿散于04-28-2010 23:10发表的  : Fl($0}ER  
呵呵..现在明白了... b1#C,UWK  
原来在中国生出孩子是以后要让社会上的人用来砍的.... QpQ2hNf  
,_YI:xie|c  
建议, 9jf9u0  
砍人的朋友,瞄准目标,去砍那些当官的人的千金公子的学校, S[$9_Jf  
.......

.GJbrz  
#Swc>jYc  
*j&\5|^V  
怎麼聽著這麼恐怖啊  呵呵 [N~7PNdS  
只能說內地很多人情商還不高 en{p<]H  
dDl+  
容易沖動  缺乏理智

俺这几天也一直在想那些可怜的小孩子，哎，这个社会总是会有太多的不平，太多的意外，让人忐忑不安.....................

小曼，你的话很有意思 %K3U`6kHcd  
.?g=mh79(  
“这个社会只关心富人和有权的人的利益，”你这是全称判断吗？如果是，那你就要全面证明你说的结论，万一有人给你任何一个不是“只” 的例子，就可以证明你犯了判断错误。很多时候全称判断都是极其危险的，最好要慎用。 ku*k+4rz  
z6M5'$\y  
另外你出的题目中，并没有讲明小明是为啥难过，也许他是因为他爸是个罪人而难过，也许他是替他爸羞愧而难过， 为什么同学就不能安慰他？他爸被法办，小明就一定不能被安慰吗？这是什么逻辑？ ^,=}'H]  
vA:ZR=)F  
还有这个老师是因为是中年妇女就很草啊？还是因为总是谴责别人很草啊？还是经常说“**和*****多次发生性关系，”就很草啊？ A3 TR'BFw-  
~.^:?yCA  
发生性关系这事是因地因时因情因景而随时变换感受的，可以很美，也可以很肮脏，如果那个老师只是说了这话而并没有评判那肮不肮脏，罪不罪恶，而是你自己觉得罪恶，肮脏，而这就导致了你有一天终于明白了“这个社会只关心富人和有权的人的利益，”的道德观，这实在是太匪夷所思了。

这个社会只关心富人和有权的人的利益， ={cM6 F}a@  
cu5}(  
我明白这个道理是在大一的道德考试中 sx+k V A  
S"Vr+x?  
老师出了一道题说  小明的爸爸因为贪污被法办了，小明很难过的，你身为小明的同学应该怎样安慰他。草，我那个题没有答 "wV  
R h6CV  
这门课的老师是个中年妇女，很草的，嘴巴里总是谴责别人，举实例时，经常说**和*****多次发生性关系， uy"i3xD6-  
7^rT-f07  
我觉得她说的话相当的刺耳啊，给人的感觉那事是肮脏的  是罪恶的

我还顶伍色楼上的这番话。 tOnOzD  
{-7ovH?  
真教授，就是真教授。 xG edY*[`  
*$VeR(QN  
试想，如果那谁谁的言论在坛子里只代表他（她）自己，没有别人和他观点一样，按这坛子比例1：20，000扩大到全国1，300，000，000人口，那在全国就有65，000个人，有这样的想法。 这个数字，没有任何根据，可能多到多少多少，也可能少到6个，其中5个已经动手了。 _+)
OL-  
(L4C1h_]9  
让我震惊，和回味无穷的是，有人有言论，有人有行动，这个事实无法改变，我们也无法保证类似事件不再发生。 #+6j-^<_6  
 7Tr '<(A  
看到这样的视屏，听到如此言论，我不寒而栗。 我不愿看到暴力发生在任何人身上，尤其是孩子身上，从自私的角度出发，最不愿这事发生在我和我身边的人身上。 . &}x[~g  
rLD1Cpeb,w  
有人发言是好事，起码让我们清醒，这不都是神经病人干的，除非发言的人是精神病。 3_;=y\F  
) xV>Va8)  
除非我们可以把那谁谁以及全国和他想法一样的人都关牢里，或精神病院里，或河蟹了，从而有效阻止这种事件的发生。 如果不能，我们为何不尝试着，穿透表象，究其本质呢？ 很多有识之士，已经开始讨论这个“社会”问题了。 国家领导我够不着，他们可以管管他们认为可以管的，作为个人自己，我们有没有能力，做一些力所能及的事呢？

这个帖子火药味很浓了。 T<nK/lp1t  
M^l%*QF[,q  
本来是俺的一番感慨，在阿散的参与下，变成了热帖了。 c+ZdfdR  
Bf^K?:r"V  
不同的观点交锋是个好现象，不和谐就不合谐吧！因为这个和谐社会里本来就有那么多不和谐的音符。 h Ks  
OBlQ   
TroubleMaker请教或批评sunshine的那句话，仅仅是因为“拉着帮子”对阿散狂轰滥炸，并不是反对sunshine支持阿散的观点。每个人都可以表达自己真实的想法，即使有多个人反对阿散的观点，也没有拉帮结派的意思。你可以支持阿散的观点，我也可以不同意他的观点，如果别人也不同意，你不能据此得出结论是"拉着帮子"反对阿散。 j4@6`[n:  
7 w5l[a/  
所以，阿散又偏激了一回。并不是别人支持你的观点就有人管，而反对你的观点时就没有人管。茶苞只是反对这个“拉着帮子”的指控，并没有反对他支持你，当然也没有同意你的意思。 h^IizrqU  
V0,5c`H c  
仇恨罪俺原来也不知道，不过中国没有。中国有个"煽动"什么什么的罪。不过这坛子是在米国的，提醒阿散同学还是不是触犯米国的法律（不过米国政府是不会管你的，除非你号召别人推翻米国政府或针对米国某个特定阶层）。 4>Ht_B<<  
vfc5M6Vm)<  
我相信阿散同学的初衷是好的，是希望大家考虑反复发生这类仇视社会报复社会的恶性犯罪的原因，而不是把他们都看成精神病，通过一个孤立发生的精神病发作来掩盖真正的原因。 m#Z9wf] F  
>W/mRv&  
在中国，真正符合米国仇恨犯罪的行为那个"冤有头，债有主，前方左转是政府"的标语与类似帖子。很好笑，可是俺一点也笑不出来。不过，如果抓到那人，人家可以说：“谁叫你去砍政府来着？ 我是告诉你政府在哪里，让你去那里伸冤的。难道我卖把菜刀给你，你杀了人还要让我抵命？” z/5TYv
)S  
90JWU$K  
如果大家能够从深层次思考并讨论这类犯罪反复发生的原因，放弃针对某个具体个人的理论联系实际，我个人倒不觉得有封帖的必要。 9P <1/W!  
p|0SA=?k"  
不过，请大家特别是阿散同学注意，不要发布过激言论导致坛子被封在墙外。我可不愿意翻墙才能进入BAC论坛。