我看＜阿凡达＞

我还是没能抵住大家对 “AWERTAR”的满堂喝彩，又在我的同事殷切地督促下，我和小马兄弟俩去看了电影，3D版的。小马他哥请客。

看完电影后，我不得不跟同事说我要让她失望了，因为我实在是不喜欢这部电影。

3D版的制作并不精良，远景模糊，近景又离鼻子太近，没有身临其镜的感觉。不知道是不是和电影院的设备也有些关系。

非要把电影说的一无是处，肯定会招来很多的砖头，所以我还是要陈词滥调地赞美一下电影里的特技和丰富的想象力。电影画面很壮观，除了外星球的土著居民外，想象力实在是无边无际，让我这种想象力贫乏的人只有叹为观止。但是土著居民的造型就有些脸谱画了，塌鼻梁，大眼睛，长发小辫子，脸上涂抹油彩，身不着片布，只在下身围片帘子。上没有片瓦，下没有片地，以围猎为生，一切都很原始。除了那对奇怪的耳朵，和尾巴，你要跟我说他们是非洲来的，我会铁信不疑。

导演卡梅隆清晰地表达了对人类对环境资源肆意破坏的批判，他称地球是个＂DYING WORLD＂。 很多人跟随他也纷纷地展开了想象的翅膀，深深地迷恋起＂潘多拉＂星球的和谐。如果我是带着孩子看的电影，我也是愿意我的孩子把电影当成一个童话。可惜的是我自己已经不是10岁了，我深知人是一种什么样的动物，我也没有去别的星球生活的打算，所以我展不开意淫的翅膀。我只能很遗憾地说我们生活的地球和潘多拉星球是不具有可比性的两个世界，因为地球其实是一个非常残酷的星球，而人类也并非是这片土地上的强者。人类从体力上完全不敌虎豹，从速度上不敌马鹿，从对残酷的环境适应上根本就敌不过北极熊。人吃不来草，也喝不了脏水。人幼年的时 需要父母的照顾比任何一个物种都要长都要多。在食物链上，人是处在底层的。所以人类拥有的其实只有一个聪明的脑袋。根据对人类基因变化的研究，在地球上，人这个物种是有过几次濒临灭绝的险境的。所以我更愿意想象一下人这个物种是怎样战胜天灾人祸，躲避天敌物种的攻击，而存活到现在，并掌控了自己的生活。

西方世界或者说白人世界里如今有一种从自我愧疚发展起来的自虐现象，凡是自己的文化一律都要反对，凡是别人的文化一定都要追捧。无可避免地，白人有时侯会在异族文化里困惑，迷失，然后肆意意淫异族文化，把自己的理想强加到别人的文化里。比如这个意淫出来的美满而和谐的星球。他们以为自己的世界奉行丛林法则，别人的世界全部只有真善美。这种文化自虐的现象出现在各种文艺题材里，已经让我不堪忍受。一个民族要有自省的精神和灵魂，但是过犹不及，过犹不及啊。

电影的主题其实是很多元化的，比如我的同事，她说电影讲述的是正义和邪恶的较量，咱们的同胞却想到了中文里的大大的＂拆＂字。 据称中国政府正在变相禁映这部电影，具体措施是2D版的电影全部下线，今后只允许同胞们观赏3D版。这样的措施只能证明＂拆＂字是很强大的。

所以这部电影看来真像是盒万金油，你怎么理解都是没有错误的。可是多元化也意味着杂乱，发散，和虚无。你在对＂潘多拉＂惊艳之后，你不知道再用一个怎样准确的词语形容这部电影。你可以挑拣出很多的词汇，都行又似乎都不那么的合意。万金油很有用，但是万金油也是可有可无的。其实我早知道会是这样的一个结果，这部电影于我就是盒万金油，可有可无，看与不看，对我的心灵都没有什么影响。还是那句话，那是给孩子看的，我都30多岁了。

2010-02-16

引用

引用第56楼peace于03-07-2010 10:33发表的  :
小白兔有自己的专栏， 搬过去也没什么错误啊？ 她的文章就是加精也只加了一遍，没有重复加，搬过去我觉的也没什么呀。

我也是想不明白这有什么不妥当的。搬之前还跟牛牛请示来的，得到牛牛的同意才搬走的。

在BBS上就是图个开心，威望也不是那么容易混的。 再说在这里当斑竹或着有写很多的精华文章又不能挣到什么实质的东西，有什么好争的。 在这里混的大多数人都有自己的工作，写些文章是自娱自乐和以文会友为主的。 就是有的文章暂时看不到，以后威望够了也就看到了。 用不着那么着急。

在说小白兔的这篇文章引起那么大的关于环境讨论，就这一点就值得加精华。 我觉得她的视角很独特。 小白兔有自己的专栏， 搬过去也没什么错误啊？ 她的文章就是加精也只加了一遍，没有重复加，搬过去我觉的也没什么呀。

引用

引用第54楼littlefox于03-07-2010 02:49发表的  :



为什么搬来搬去，大家都能看懂吧。

.......

这位同学，就你的疑问，我做以下回答：
1. 我一共有15个精华贴子，其中只有3个是牛牛给的，其它的都是admin或者其他的版主给的，我自己从来没给过自己精华，哪怕我是版主。所以我的精华贴不是混出来的。
2. 我的威望大部分都是我自己辛苦写字挣出来的，我也没有给自己加过一分的威望。要是论威望的话，我在坛子里算是个富人了，有时候恨不能转点儿威望给坛子里的朋友。所以我实在没有混威望的心态，因为完全没有这个必要。
3. 我自己有专栏，所以我发帖可以发在自己的专栏里。但是我同时又是“书话影评”的版主，活跃这个板块我责无旁贷。我写的这些小影评，发在这个板块更是应了主题，所以我会把自己的影评文章首发在这个板块，和大家一起分享。
4. 搬帖子是因为帖子已经沉掉了，而我自己是相当喜欢我写的这些影评的，尽管在你眼里也许是些垃圾，所以我希望把它们收到我自己的专栏里。就是图以后看起来方便，别无其它。

解释这些，是想跟你澄清一下，我的做为既不是想混威望，也不想混精华，我对这些一点都不在乎。我来这个论坛是为了分享，是交朋友的。我从不认为自己是个有才华的人，所以如果你这个哈姆雷特之一看到了我的蹩脚，我完全能够接受，也并不在意。但是我不希望你进而侮辱我和牛牛的人格，你所做的猜测没有依据，说出来的话也不够君子所为。

最后，你如果不同意给这篇文章加精，可以说一下理由。如果你说的有道理，牛牛也认可的话，我会请求牛牛取消精华。但是笼统地说“没有主题”，我觉得这个评论也莫名其妙。

我跟牛牛一样，也欢迎你常来“书话影评”玩。

引用

引用第53楼柳牛牛于03-07-2010 01:47发表的  :



一千个人心中有一千个哈姆雷特。

.......

为什么搬来搬去，大家都能看懂吧。

资深，就更自清自律吧。

才思敏捷跟哈姆雷特一样吧，一千个人眼里有一千个。 版主就代替大家看到一个真实的吧。

引用

引用第52楼littlefox于2010-03-07 16:58发表的  :
为什么要把这篇从影评版块挪到专栏？
有混精华混威望的嫌疑。 这样不好。
而且这篇没有主题，精就加的莫名。

一千个人心中有一千个哈姆雷特。

才思敏捷的小白兔是论坛的资深坛友，既有自己的专栏，又担任书话影评版块的斑竹，将这篇影评首发在这里是对本版块的支持，给您造成了误会，特此解释。

欢迎littlefox 光临书话影评版块，希望在这里也能看到您的美文。

为什么要把这篇从影评版块挪到专栏？
有混精华混威望的嫌疑。 这样不好。
而且这篇没有主题，精就加的莫名。

引用

引用第16楼username于02-17-2010 10:21发表的  :

没发现留下的，都是反拆迁战争中倒戈的地球人吗？不留下，回去俨然活不成了嘛！

引用

引用第44楼peace于02-20-2010 20:30发表的  :
我回来了， 先在解释以下那个例子。  在南极圈附近的大洋底有大量 以固体形式存在的甲烷Methane （CH4). 如果地球的温度再升高几度，固体形式的甲烷会转化成气体形式。气体的甲烷是温室效应气体。 这个气体大量的释放会引起迅速的全球变暖。 那时的情况远远比现在危险。南极的冰大量融化，注入大量的淡水到大洋里面，南极附近的的大洋流会留在南极附近。没有办法把赤道附近温暖的海水推到欧洲去。 使得欧洲无法得到它所需的来自大洋暖空气。 这使得欧洲变的很冷。 可能变回ice age。

你说的这个理论我也听说过，但是没太往心里去，因为它只是个无任何条件的假设。首先，实际上，南极上的冰层正在逐年加厚，而不是融化。第二，如果冰层融化，它将怎样阻挡来自赤道的暖流不确定。第三，是什么引起全球变暖？现在最流行的＂温室效应＂理论,CO２引起全球变暖。但是你应该知道从现在世界上三大研究气候的权威机构暴露出来的丑闻来看，支持“温室效应”这个理论的数据完全不可靠。另外“温室效应”理论里导致全球变暖的主要原因是大气层里的CO2，但是实际上南半球的气温基本上没有变化，而在南半球上的大气层里的CO2比北半球上多，这样自相矛盾的结论不得不让人怀疑CO2真的是导致所谓全球变暖的原因吗？更有很多的证据显示中世纪时期，气候要比现在温暖地多，但是那个时候人为的CO２的排放量肯定大大地小于现在，再次让人怀疑CO２导致气候变暖这个理论。另外，＂温室效应＂理论之父Phil Jones最近公开承认自1995年以来，全球的温度根本就没有明显变化，而他的记录 ＂not as good as it should be＂。

我们一家人看的。10岁的儿子非常喜欢。当着儿子的面，我和老工也说好看。 背地里我就说没有深度，像儿童片似的。劳工查了英文评论，很多人说：
It lacks depth. 哈哈，英雄所见略同啊！

引用

引用第47楼水做的鱼于2010-02-22 17:32发表的  :


牛，我没有说看他们的技术，我也不懂啊～！

我说了我喜欢这部电影里的两点，一是对不同于自己的人的尊重，二是对生命轮回的理解。就我个人来看，这两点都是会经得起时间检验的。
.......

是啊，是啊，酒后啊，O(∩_∩)O~  没办法！喝了不少捏。鱼姐姐过年可好？节日期间没看到姐姐的贴，还以为和姐夫一道去米国看女儿了呢

引用

引用第46楼柳牛牛于02-22-2010 00:45发表的  :
这部电影终归是剧情片，如果真是佳片，为什么2D版本遭到一致批评，仅仅3D或3D IMAX 遭到观众的追捧？！看电影不能只看技术的，鱼姐姐，是吧？我们不是专业的电影人，我们不懂电影技术革命这一类很大的命题，作为普通得不能再普通的观影者，只晓得好的电影总能有点思想性、总能经得起推敲、经得起时间的检验才行。
.......

牛，我没有说看他们的技术，我也不懂啊～！

我说了我喜欢这部电影里的两点，一是对不同于自己的人的尊重，二是对生命轮回的理解。就我个人来看，这两点都是会经得起时间检验的。

你真的酒后？大白天的，真辛苦O(∩_∩)O~

引用

引用第43楼水做的鱼于2010-02-21 12:04发表的  :
我喜欢《阿凡达》的，福利招待看完后，我又自己掏钱买了两张电影票，请女儿和她的同学一起看。我看这部电影倒不是因为环境问题，外来侵略和土著的矛盾，也不是因为3D技术什么的。

我觉得电影给人一个尊重的模板。我们很容易轻视我们所不了解的人和事物，常常自大而不自知，自视甚高的拒绝了解那些一眼看上去不如我们的世界，以为自己所掌握的才是最高等最好的。电影给了我们这样一个故事，一旦深入，一旦了解，即使是树木也是有灵魂的，而博爱的精神可以让各种看似矛盾的个体间的需求达到和谐的平衡。尊重的第一步就是低下身段，倒空自己的杯子，去了解对方。尊重的终点是不论何种物种，有何组织体系，大家可以保持自己的模样和平共处。

另外，我喜欢电影中纳威人对“吃”的理解：能量都是借来的，总有一天要还回去。这种对自然的态度，完全是一种平等的角度。我想，电影故事的这种平等博爱的观点也是最主要的。以为掌握了钢铁机器就可以掌控整个世界的人，最终还是会败给“神”的。而这个神，不管叫什么名字，自然法则也好，上帝也罢，还是电影里的“爱娃”，其实是不偏不依的，是保持世界原有平衡的一股力量。

这部电影终归是剧情片，如果真是佳片，为什么2D版本遭到一致批评，仅仅3D或3D IMAX 遭到观众的追捧？！看电影不能只看技术的，鱼姐姐，是吧？我们不是专业的电影人，我们不懂电影技术革命这一类很大的命题，作为普通得不能再普通的观影者，只晓得好的电影总能有点思想性、总能经得起推敲、经得起时间的检验才行。

酒后之言，O(∩_∩)O~

阿凡达是俺看的第一部立体电影，所以从视觉效果上面觉得还是很震撼的，还有一些构思，比如大家都提到的那个交流的辫子，觉得有点意思。故事情节倒是很简单，尤其是结尾有点让人不知所云。

我是个极度缺乏想象力的人，最近的工作中就一次次意识到这个问题了，所以对有想象力的导演还是很佩服的，为了拍一部自己满意的电影，5年磨一剑的精神很值得我的尊重，可能因为这个关系，我倒觉得这电影挺好看，比2010强大多了。

我回来了， 先在解释以下那个例子。  在南极圈附近的大洋底有大量 以固体形式存在的甲烷Methane （CH4). 如果地球的温度再升高几度，固体形式的甲烷会转化成气体形式。气体的甲烷是温室效应气体。 这个气体大量的释放会引起迅速的全球变暖。 那时的情况远远比现在危险。南极的冰大量融化，注入大量的淡水到大洋里面，南极附近的的大洋流会留在南极附近。没有办法把赤道附近温暖的海水推到欧洲去。 使得欧洲无法得到它所需的来自大洋暖空气。 这使得欧洲变的很冷。 可能变回ice age。

我喜欢《阿凡达》的，福利招待看完后，我又自己掏钱买了两张电影票，请女儿和她的同学一起看。我看这部电影倒不是因为环境问题，外来侵略和土著的矛盾，也不是因为3D技术什么的。

我觉得电影给人一个尊重的模板。我们很容易轻视我们所不了解的人和事物，常常自大而不自知，自视甚高的拒绝了解那些一眼看上去不如我们的世界，以为自己所掌握的才是最高等最好的。电影给了我们这样一个故事，一旦深入，一旦了解，即使是树木也是有灵魂的，而博爱的精神可以让各种看似矛盾的个体间的需求达到和谐的平衡。尊重的第一步就是低下身段，倒空自己的杯子，去了解对方。尊重的终点是不论何种物种，有何组织体系，大家可以保持自己的模样和平共处。

另外，我喜欢电影中纳威人对“吃”的理解：能量都是借来的，总有一天要还回去。这种对自然的态度，完全是一种平等的角度。我想，电影故事的这种平等博爱的观点也是最主要的。以为掌握了钢铁机器就可以掌控整个世界的人，最终还是会败给“神”的。而这个神，不管叫什么名字，自然法则也好，上帝也罢，还是电影里的“爱娃”，其实是不偏不依的，是保持世界原有平衡的一股力量。

引用

引用第40楼小白兔于02-20-2010 14:44发表的  :


我已经说过了我从来没有认为过环境不重要，所以不会再和你就这个问题纠结下去了。

那个例子请具体解释。

我强调这个问题不是针对你的。 欧洲在这方面做的比美国好， 我相信你在接收这方面的信息很多。有机会向你请教的。 我希望在坛子里的更多人认识到 环境的问题和每个人是密切相关的。 如果不保护环境的后果会有多严重。  

那个例子我稍候解释，现在我要出去。

引用

引用第38楼wawabidoll于02-20-2010 12:08发表的  :
小白兔是个爱思考的人，佩服！

阿凡达的生态，和灵魂之树的意念，用头发和树相连，人树相依，互相交流通达，同存同亡的境界感觉很很神奇。我就是凑一热闹，觉得电影想得那样的没谱没边的，就是厉害，呵~

说到看完后印象深刻的记忆，我有两个，一个是树的意念，上边提到了，还有一个，那个驯服神鸟的情节，当时看的时候觉得特别象强奸，哈哈，别笑我，我很黄，很暴力。。。

怎么那个驯服神鸟的情节一点也没有打动我啊，我倒没想啥很黄很暴力的东西，我就是有些不耐烦，呵呵。

引用

引用第39楼peace于02-20-2010 14:35发表的  :



人类如果在不注意环境保护的话，就是在毁灭自己。 给个例子吧，如果地球上的温度在上升30华氏度。现在地球上大部分的可居住的地方就不可能在居住了。 欧洲可能回到了冰川期(ICE AGE).

.......

我已经说过了我从来没有认为过环境不重要，所以不会再和你就这个问题纠结下去了。

那个例子请具体解释。

引用

引用第30楼小白兔于02-20-2010 04:51发表的  :


人类毁灭地球不是我说的，那是你说的。你说的人类毁灭人类的说法我也不会同意，呵呵。

人类懂不懂自然法则，自然法则都在那里起作用。不错，等到自然法则起作用的时候，人类会为此付出待价，这很痛苦，但是也是游戏规则。
.......

我说人类毁灭地球的意思是毁灭人类和生存在这个地球上的生物的生存环境。 人类有这个能力。这个能力还很强。

作为地球这个星球physcial（物理）上被摧毁的危险目前来自人类方面还不大。

人类如果在不注意环境保护的话，就是在毁灭自己。 给个例子吧，如果地球上的温度在上升30华氏度。现在地球上大部分的可居住的地方就不可能在居住了。 欧洲可能回到了冰川期(ICE AGE).

人类不懂自然法则的或者不愿遵守自然法则， 为此，很可能造成的结果是不可逆转的，甚至是灭种的。
问题是这种代价我们愿意不愿意付出？

人类是聪明的可是还有一句话是说聪明反被聪明误。 那是因为自私和贪婪。 这就靠我们的自我约束。 不要因为我们的自私和贪婪把我们自己给毁了。