看了这个帖子,我还是被雷了。 \{(cz/]G/
f&F9ImZ
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 @6[aLF]F
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 (w_b
7u1o>a%9
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 M~X~2`fFH
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? /2r&ga&
Yjy%MR
至于价格低廉么,见仁见智了。 e\#aQ1?"
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? 79Aa~+i'_
那个是群租。 Q(WfWifu-|
就算物业不管,物主委员会也要管的。 ;p,Kq5,l
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 kQ[23
_x-2tnIxXv
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 PTpfa*t
租金250?大概是2500美金吧。 R4D$)D
}WR@%)7ay
白领在上海租房的话,很多是合租。 ko{&~
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 0/fwAp
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 ;Srzka2
.K_50%s
gjJ:s,Fg
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意,
nbw8YO(=
下半段,租房群体没房租,真正无奈 dF|n)+C~R
横批,前后矛盾 EnMc9FN(y
t[({KbIy
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 Vs>e"czfm/
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 6DEH|2
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。