看了这个帖子,我还是被雷了。 K9G1>*
naOCa
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 Vd%%lv{v
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 }(MI}o}
WK$d<:"
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 dbVMG-z8
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? nev@ykP6
$F&m('aB8
至于价格低廉么,见仁见智了。 B=!&rKF
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? V7~tIhuJH
那个是群租。 J]m
G!# 9
就算物业不管,物主委员会也要管的。 z.d1>w
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 ;YGCsLT<xt
76 ]X
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 WZh%iuI{C
租金250?大概是2500美金吧。 ,76xa%k(U|
#LU<v
白领在上海租房的话,很多是合租。 >G#SfE$0
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 }Zuk}Og9+
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 NAg9EaWja{
r~2
>_LK
;zF3e&e(
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, ,ICn]P
dz@
下半段,租房群体没房租,真正无奈 NQ&\t[R[
横批,前后矛盾 |!Ryl}Oi
]:"<if gp$
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 ~(v7:?
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 E@}
NV|90
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。