另类的黑色幽默

美国职场上并不待见sexual harassment(性骚扰)，很多公司甚至为全体员工备有专门课程，指导员工如何应对处理五花八门的骚扰事件。但明眼人也知道，只要有男女群聚的地方就难不保有流动的情愫，工作场所里与性骚扰相反的，没有明文禁止，也不大力鼓吹的，就是办公室恋情。这么一来就让人困惑了，骚扰与恋情又是如何区分呢？ 简单来说，骚扰就是任何一方对另一方亲昵的言行举止感觉不舒服，在明确告知对方自己不舒服的情绪后，对方还继续同样的言行举止，那就构成骚扰。 反之，双方都感觉舒服的亲昵，就可归类为恋情，或者还没到恋的地步，就是彼此间一种暧昧情愫。那是法律也莫可奈之何的一种情愫，这贴的主题不是性骚扰，而是两情相悦的情愫，也就是让双方都感觉舒服的亲昵的言行举止。 VRT| OUq  
"zYlddh  
这就奇了，既然是双方都感觉舒服的情愫，咋又和黑色幽默挂勾呢？ 那应该是粉红色的快乐，怎会是黑色幽默？ 莫非是我闲来无事，玩心乍起，蒙混个标题党欺骗善良读者的感情，我向党主席发誓，我就是向蒋毛邓爷爷们都借了胆也不敢如此猖狂。事实上，我要说的是介么个不大不小的事。啥事儿？ 不是什么大事，恰恰是男人都会犯的事， 却也不是小事。因为如果当事人危机处理能力不够，纵使破财也偏偏不能消灾，还可能像古代的连坐，一提就提起一大串粽子或葡萄，一拎就拎起几笔扯不清的糊涂账，从而牵连了好些无辜的家庭与无辜的伴侣孩子。 &L;0%
 
QV" |  
这个男人会犯的错，平头老百姓会犯，政治大人物会犯，娱乐媒体工作者也会犯， 上至总统，下至贩夫走卒，只要是身心健全大脑偶而糊涂的男人都可能会犯。啧啧，你真聪明，猜得正着，就是成龙，克林顿都犯过的那全天下男人都会犯的错。 这位脱口秀(talk show)的主持人David Letterman当然也是男人，他于是也理直气壮地跟着犯了。干这种事就是要私底下偷偷摸摸，就是要暗地里神不知鬼不觉，这老兄干得是风生水起，耍得是虎虎生威。但纸终究包不住火，况且夜路走多了，总会碰到鬼。这老兄就真碰上个贪财鬼，下黑函，勒索两百万美金，要不，就把他的丑事写成小说，拍成电影，让他身败名裂。 L-q.Q  
pvcD 61,  
这老兄果真不是吃素的， 他权衡利弊，决定报警，并且一不做二不休，索性就在自己的脱口秀中将丑事全盘供出。自己先在电视机前把自己的婚外情公诸于世。 破釜沉舟，断了狗仔日后的跟监，也断了勒索者的后路。 殊不知，观众们把他的自白当有趣，笑翻了天，那真叫一个幽默， 从头到尾没有冷场的笑声， 那不是黑色幽默，还能是什么涅？ 我的祖爷爷，姑奶奶， 到今天我终于明白， 错误不可怕，可怕的是你犯的是你自己一个人才会犯的错，要是，你犯的是全天下男人都会犯的错，那不叫错，那叫幽默，而且，错得不叫离谱，错得叫可爱！ 看完这个影带，我也笑得东倒西歪，我的妈妈咪嗳！ 2o6%P}C  
3p" )  
下回，当劳工和儿子跟我说他们犯了错误的时候， 我的小心脏再也不会不通不通地跳曼波。我当他们在忽悠，在talk show。哇哈哈哈！

整个过程中一开始一直在谈他怎样被算计，怎样担忧，就是不说他到底做了什么TERRIBLE TERRIBLE THING。当观众在心理上已经接受他是受害者的铺垫之后，他才轻描淡写地来一句：是的，我和她们睡过觉。然后话峰一转：她们会丢脸的。根本没有对自己的作为有什么遣责后悔。 ;Q \Duj  
'w&,3@Z  
首先这位脱口秀主持人应受到谴责 X62GEqff  
而他在节目中的表现,我认为他是聪明的.一来断了勒索者的念头,二来利用节目的便利和观众的宽容降低了对他的负面影响. dMYDB  
不能不承认他的聪明或是狡猾啊

引用

引用第27楼username于10-10-2009 00:38发表的  : jsjH.O  
L`tr7EEr  
&h')snp:#  
那位中国大叔出这事的时候貌似已经结婚了吧， 这位美国大叔和女职员睡的时候，貌似还没结婚。 

:<!a.%=  
<-FAF:6$@@  
jq%Qc9y  
爆出来的那位女员工， 当时有一同居男友。

反正米国观众还在看他的节目，这叫做遥控器投票吧？

引用

引用第26楼阳阳妈妈于10-09-2009 22:26发表的  : w IQ~a  
这个男人的问题不能多讲，一讲要牵涉到一大批还没犯错误的男人。 Cw$0XyO  
H{M7_1T  
就是有一点没搞明白，这个主持人的事件属于“丑闻”吗？他怎么一点影响都没有，该干嘛干嘛。 #0kVhx7%  
1*U)\vK~  
我们赵大叔要这样承认的话，不知后果会怎样。

EdcbWf7  
>-oB%T
 
那位中国大叔出这事的时候貌似已经结婚了吧， 这位美国大叔和女职员睡的时候，貌似还没结婚。 

这个男人的问题不能多讲，一讲要牵涉到一大批还没犯错误的男人。 xbqFek$
/r  
Aqy y\G;  
就是有一点没搞明白，这个主持人的事件属于“丑闻”吗？他怎么一点影响都没有，该干嘛干嘛。 7XzhKA6  
L Y:%k|L9  
我们赵大叔要这样承认的话，不知后果会怎样。

阿瑟蝈蝈，我是这样看的，如果David Letterman是在婚前和自己下属女职员有sexual relationship，女职员是未婚而且心甘情愿，那么是不是错误就该是David Letterman和他当时的女友(后来的老婆)之间去定义， 因为他最多就是脚踏多条船，没碍着别人。  如果女职员已婚，那就是与有夫之妇有婚外Sex，在许多国家这是法律上构成离婚要件的通奸。 这应该可称为错误，虽然很多这样做的人都以爱情来美化这样的两造。 如果女职员已婚又不是完全心甘情愿，只是畏惧自己若不从，工作可能不保，那就百分之百是错误。  A:b(@'h  
"%peYNZ&%  
如果这不是错误，David Letterman 就不会因黑函而找律师和对方开会，并开出了那张两百万美金的支票(虽然是不能兑现的假支票)，最后又报了警。 ;*u"hIl1/  
) _C+\K*  
如果女职员的丈夫因为这事而要与女职员离婚， 这也是因 David Letterman 而起的，应该也算是错误行为下付出的代价。  阿瑟蝈蝈同意吗？

为什么叫错误，我是不了解具体细节。是不是所有人没结婚时交男女朋友都是错误。就象当年陈冠希似的？

不知道,这种错误是不是,只要是男人都会犯的错误?

豆包，顶！ ]J1oY]2~  
@vZeye  
"可问题就出在：这番话是在一个以调侃讽刺为风格的谈话节目中说出来的，是因为主人公受到了勒索恐吓，被逼无奈之下的权宜之策。David Letterman还能以轻松的语言，一贯的微笑，调侃的形式来谈如此严肃的话题，让人看不到他的愧疚之心和悔过之意。最糟糕的是，他自揭隐私的做法，伤害最大的是他的妻子。 ]SC|%B_*  
Y5{KtW
 
还有一点让人费解。在得知真相后，观众仍然报之以热烈的笑声和掌声，难道是觉得这样的事情不丑陋"

引用

引用第15楼arthur于10-07-2009 13:38发表的  : @ D,]v:  
如果婚后属于道德问题，可以说是性丑闻。如果真是婚前，最多是职业操守问题。

5,\-;  
^GpLl  

啊！谢谢豆包，    

引用

引用第5楼水做的鱼于10-07-2009 08:54发表的  : m@Dra2Cv'@  
你管子看不了，很想被幽默一下却不能

M"Af_Pbx  
Yy~xNj5OS  
&OlX CxH  
很可惜国内的同学们没办法看youtube， 我去土豆网，没找到类似的，似乎只有youtube才有完整的视频，鱼儿和没法看的同学们就发挥想象力了。

这里有几件事情：1。有人恐吓LETTERMAN。2。LETTERMAN跟女同事的性关系。3。LETTERMAN的脱口秀。。。1。是他人的犯罪行为。2。如果婚后属于道德问题，可以说是性丑闻。如果真是婚前，最多是职业操守问题。3。他的秀就是这种风格，你让他在他的秀上严肃，那才是天大的玩笑。这就是他的观众想看的，根本就不是观众太麻木。Lighten up, girls!

我承认我很八卦。。。。。  他和他太太结婚才六个月而已

引用

引用第11楼豆包于10-07-2009 12:56发表的  : rizjH+  
如果没看Ling的这篇文章，如果David Letterman不告诉观众那件他所做的“terrible”/”creepiest”的事情是什么，那我还不得不承认，David Letterman确实是个讲故事的高手，很有幽默天分，抖的包袱是一个接一个，节目录制现场掌声笑声不断。 ]#[4eaCg  
)3A+Ell`  
在对那件“terrible”/”creepiest”的事情做了足够的铺垫之后，David Letterman端起杯子，呷了口水，清了清喉咙，一字一句地说出了那件事情是什么，现场一下子安静了下来。这种反应很正常，因为那件事情是David Letterman的隐私，是他的爆炸性桃色新闻，确切地说是丑闻，观众也只有吃惊的份了。 ,{\Ae"{6  
E2 FnC}#W  
David Letterman自己爆自己的料，先发制人，以毒攻毒，以攻为守，这招耍得着实聪明啊！既巧妙地弱化了自己不忠的事实，又让勒索者竹篮打水一场空，还和有关法律机关配合，成功地将勒索者绳之以法。一个违背了家庭道德和职业操守的人，一个知名的公众人物，一个理应受到舆论谴责的人，居然在这次谈话节目中翻身成为了一个受害者（被勒索恐吓的受害者）。 '4It>50b  
.......

ck%.D%=  
^62z\Y  
'gXD?ARW  
有些现场观众以为他是开玩笑不是认真的

引用

引用第9楼wawabidoll于10-07-2009 12:40发表的  : =>lX brJ  
阿SIR，我又仔细看了一遍这个视频 BW6Ox
=sr<  
`\|@w@f|;  
我说他无耻，是说他能够在自己的节目里，举 重 若 轻 地来谈他的性丑闻。他先把自己打扮成个受害者。整个过程中一开始一直在谈他怎样被算计，怎样担忧，就是不说他到底做了什么TERRIBLE TERRIBLE THING。当观众在心理上已经接受他是受害者的铺垫之后，他才轻描淡写地来一句：是的，我和她们睡过觉。然后话峰一转：她们会丢脸的。根本没有对自己的作为有什么遣责后悔。 ;&gk)w6*  
JU;`c>8=)  
他早算计好了，以他作主持人多年对观众心理的把握，以他在观众心目中的份量，自爆家丑会得到原谅，这种藏在内心的洋洋得意安之若素叫我觉得厌恶。 St(jrZb  
.......

Pwj|]0Y@  
花花公子大概都是这么想的， 这些女人都是自愿送上门的，好处我也给了她们，还想着怎的。  -T;^T1  
 *  ]  
说老实话，亲耳听过一个花花公子的高论，不能不说他是有道理的，虽然听起来实在非常不舒服。  那些女人自动送上门来的，你们这些女人有本事先去阻挡那些送上门的女人。

引用

引用第8楼arthur于10-07-2009 11:54发表的  : mI{Fs|9h  
先别这么义愤填膺好不好，不知道你们对这事了解多少，我只是从新闻里听到的。是他的节目编导（？）要以此事要挟他两百万，他没有就范以保名声，而是将要挟他的人告上法庭。当然这样做他的名声也没法保了，不过以LETTERMAN的脸皮，他没有象别人一样选择沉默，也许是挽救他事业的唯一出路。以前都是他调侃别人的这种事情，现在轮到他头上了，大概很多人都在好奇他的反应。 TDbSK&w :s  
eub}+~_?[  
LETTERMAN这种花花公子我还以为他也象好莱坞其它人一样不会结婚呢。好象是最近才结的，象他这种人也许结婚才是错。听起来应该是他结婚后出的事。

mR1b.$  
?9O#b1f N  
结婚前干的 h)fsLzn]Tf  
`R xCs`  
我倒觉得没什么大不了的， 会被拍死吧。  男人如此有钱有势，身边女人环绕实在是太太正常了。  他太太结婚前应该都知道老公是何等样的人物了吧？  当然这是我猜的，反正我不会因为此男是电视名人就对他期待更高的道德规范，我就把他当做一个正常的有钱有势的男人。  当然，前提必须是你情我愿，这些女人不是被迫即可。  如果双方都得到好处， 我实在看不出值得我愤怒的地方。  sV-PR]  
jjQDw=6  
女人用肉体得到男人的钱，男人用钱得到女人的肉体， 这种事天天都在发生。。。。。。

阿SIR，我又仔细看了一遍这个视频 ,Y6]x^
W  
xo?'L&%  
我说他无耻，是说他能够在自己的节目里，举 重 若 轻 地来谈他的性丑闻。他先把自己打扮成个受害者。整个过程中一开始一直在谈他怎样被算计，怎样担忧，就是不说他到底做了什么TERRIBLE TERRIBLE THING。当观众在心理上已经接受他是受害者的铺垫之后，他才轻描淡写地来一句：是的，我和她们睡过觉。然后话峰一转：她们会丢脸的。根本没有对自己的作为有什么遣责后悔。 ]" e'z  
i].E1},%  
他早算计好了，以他作主持人多年对观众心理的把握，以他在观众心目中的份量，自爆家丑会得到原谅，这种藏在内心的洋洋得意安之若素叫我觉得厌恶。 :!Dm
,PP%  
V_, `?>O  
当然LETTERMAN是聪明的，危机攻关得不错，我相信他在上节目前也有不少的拈量，该怎么说，说到什么程度，用什么口气，什么表情，这种油子，精了去了。 LC##em=Y  
t2vm&jk  
我看他的节目不是很多，没有感觉他谈自己的丑闻时和平时表情有什么不一样，我希望他有一些不自在，至少说明他还是有羞耻心，在他有了家庭之后。（听到他说PROTECT MY FAMILY，那应该是有老婆的了） &]LpGl  
2}XRqa.|  
仍然觉得厌恶。

先别这么义愤填膺好不好，不知道你们对这事了解多少，我只是从新闻里听到的。是他的节目编导（？）要以此事要挟他两百万，他没有就范以保名声，而是将要挟他的人告上法庭。当然这样做他的名声也没法保了，不过以LETTERMAN的脸皮，他没有象别人一样选择沉默，也许是挽救他事业的唯一出路。以前都是他调侃别人的这种事情，现在轮到他头上了，大概很多人都在好奇他的反应。 ybsw{[X>M  
M;b3- i  
LETTERMAN这种花花公子我还以为他也象好莱坞其它人一样不会结婚呢。好象是最近才结的，象他这种人也许结婚才是错。听起来应该是他结婚后出的事。