幼女出浴照送洗 美夫妇被控猥亵罪

来源：联合报 AITV+=sN  
&t.9^;(  
美国亚利桑纳州一对夫妻把年幼女儿洗澡的生活照送到全球最大零售业者沃尔玛百货冲洗，却被店员报警并以猥亵罪名逮捕，还被列入网站上的性侵犯名单，这对夫妻最后获判无罪，但控告沃尔玛和当局相关单位。 PDN3=PAR/A  
 N7%iz+  
亚利桑纳州皮欧立亚市的迪玛瑞夫妇约1年前把144张家庭生活照送到当地的沃尔玛分店冲洗，其中有8张3名年幼女儿正在洗澡，以及洗完澡后光溜溜披著浴巾的照片。沃尔玛一名店员认为这些照片十分可疑，报警处理。 ^rF{%1DT  
5 :O7cBr  
迪玛瑞夫妇3名女儿分别为5岁、4岁和1岁半。警方获报后搜索他们家查扣电脑，发现更多类似的照片和影片，认定是「儿童色情图片」。迪玛瑞夫妻以猥亵罪嫌被捕，被列入性侵犯名单。 <>3}<i<[&  
wX(h]X"q  
迪玛瑞夫妇经过心理评估，证明没有色情犯罪意图，3名女儿经医院检查也未发现有遭性侵的迹象，法官最后裁定并未犯法。 C1=7.dPr  
Fkgnc{NI  
但为证明清白，迪玛瑞花掉7万5000美元法律诉讼费。这期间迪玛瑞太太被服务的学校停职，3名女儿被社工人员带走长达1个月，以致大女儿焦虑。迪玛瑞说：「我实在不了解这是怎麽回事，99%的美国家庭都有同样的照片。」  d+FS  
i=b<Mz7|  
沃尔玛表示严肃地看待如此敏感的控诉，皮欧立亚市府则表示支持官员采取适当行动。

【联合报╱编译陈世钦／报导】 sg@)IEg</v  
2009.09.24 06:03 am ]fc9m~0N,\  
{}
F?eI  
编按：此文原刊于【2008-12-31/联合报/AA1版/国际．运动】 ZJUTtiD  
aD yHIh8  
热门社交网站Facebook最近以违反猥褻规定为由，移除部分妇女「裸露太多」的哺乳照片，引起上万人次网友热烈讨论，还有8万人联名抗议。 z?o16o-:  
Ej c%D SG  
拥有1亿2千万会员的Facebook以违反网站公约为由移除这些哺乳照片，并声称若继续刊出它认为不妥的照片，可能被取消会员资格。 a<AT;Tc  
O'tVZ!C#J  
部分育有婴幼儿的妇女直接发起现场哺乳并透过Facebook播出的活动，同时在加州帕罗奥多的Facebook总公司外抗议。妇女表示，哺乳画面绝不猥褻，与色情更是毫无干系。Facebook发言人说，多数哺乳照片他们都容许贴出，部分露出乳头、乳晕的照片，违反网站反色情猥褻规约，才被移除。

【联合报╱记者王宏舜、熊迺祺／台北报导】 {Rc!S? 8  
2009.09.24 06:03 am 29:1crzx~  
AhjK*nJF  
编按：此文原刊于【2008-11-19/联合报/A9版/社会】 *>otz5]  
)b<-=VR  
台北市吕姓男子在部落格张贴儿子襁褓时期的裸照留念，却被警方认定是裸露性器官的猥褻照片，依违反儿童及少年性交易防制条例罪嫌送办。士林地检署承办检察官认为警方「太扯了」，没传唤吕就处分不起诉。 /?<tjK' "H  
?xTMmm  
台北市中正二分局警备队上月才传唤上网张贴表弟婴儿裸照的谢姓女学生侦讯，她认为警方小题大作，便向媒体爆料；当时警方解释，有些照片是私处局部特写很「雄伟」，无法判断是大人或婴孩的。吕姓男子一案也是中正二分局警备队同时期侦办的类似案件之一。 MQD%m ;[s  
=HJ) !(  
上网张贴婴儿裸照被送办，网友曾在网站讨论区骂翻天，认为警方根本是扰民、抢绩效。婴儿裸照到底该不该删除？多位检察官认为虽不触法，还是建议删除或加密上锁，以免惹来麻烦。 o`B,Pt5vu  
"Mt4
~vy  
卅三岁的吕姓男子为了留念，今年七月将三张儿子襁褓时期裸体照张贴在部落格上；警方认为他刊登猥褻照片供不特定人瀏览，将他移送法办。 V&7jd7 2{  
P'Q|0lB  
检方认为，婴儿不可能刻意强调性交或猥褻行为，吕姓男子张贴儿子裸照，客观上未达足以刺激或满足性慾而使人感觉不堪或难以忍受程度，不构成犯罪。 K$>C*?R  
`[T|Ck5  
警方解释，因无法确定版主和被拍摄婴儿间的关系，才传唤釐清，这是出于善念；「万一那是别人家的小孩怎么办？」且类似案件都请示检察官后才函办。 eK_Q>;k5A  
C>%2'S^.b  
士林地检署则表示，警方是电话询问检察官上网张贴「露点照」是否违法，检方认为违法与否应由检察官认定，因此指示函送。问题是，警方应该知道婴儿裸照根本未达猥褻程度，连传唤都不必传唤。

引用

引用第5楼雪儿妈于09-23-2009 22:35发表的  : FD?!bI4  
有点费解呢，是保护儿童的意思，但是感觉有点过了？？

pJM~'tlHV  
2&*r1NXBE  
这里其实还有个后续， 警察童鞋们后来在家里发现还有很多果照， 这对爸爸妈妈的确爱拍果照，囧。 那个员工可能洗了很多张后，才报的警吧？

有点费解呢，是保护儿童的意思，但是感觉有点过了？？

问题就在这，如何区分正常的私人照片和色情照片，大概很难。所以有可能让人怀疑的事情尽量避嫌就好了。美国保护儿童意识可能是太强了，也许不是坏事。好象这里以前也有同学上传BABY的洗澡照片，我是没敢看那个贴子。

有点夸张了  要是在美国我们也会被逮起来吧 夏天我们就给修齐穿个肚兜 光着屁股在家里 都是光光的呀

真是不能理解啊~~~~~~~~~~~~~~~~~··

中国人看这个，觉得也是暴民+暴政，不知美国同学什么感受 %T:~N<8)  
63b?-.!b  
怎么会到处是色情和猥亵