呵呵，看来我要随便说两句， :eDwkzlHH
A`IE8@&Z'
不是辩解，因为这个命题并不是个可以辩论的问题，因为说的不好，很可能被说成负心人多情种．虽然我并不赞成婚外恋，因为在我的意识里，这种感情并不是正统． )V+ ;7j<"D
I,.>tC
记得我写好＜爱在心里的人＞，给我一个好朋友看，她居然没看，告诉我对这样的爱情不感兴趣，颇有清者不饮盗泉之水的味道．我觉得感情可以保守，小说还是可以看呀，大不必洪水猛兽一般挡着． BLfoU _Z
j5tA!o
其实＂真爱无罪＂也好，＂守住婚姻＂也好，是一种社会意识形态而已，就象我认为婚外恋不是正统一样． {V8 v
is`le}$^y
１.恋爱自由的年代，是不是每个婚姻就都是完全自由选择的结果，或者都是充分考虑后的结果，我看未必！人是个感情动物，是个社会的人，所以就不可能是那么理智，因为３０岁之前结婚的人多的是了．在婚姻之前还是会受很多影响，而得到并不一定完全是适合的婚姻．所以你认为古代的美好爱情故事（所谓封建制度破坏美好爱情）是可以接受的，就没理由不接受现代的美好爱情追求． c^I_~OwaE
{ImZ><xe/
２.结婚后，夫妻是要相互忠诚的，按照这样的逻辑，这个婚姻是不可能中断而另顾的．那为什么还会有所谓的离婚呢？离婚的原因主要可能有那么几种 9QZ;F4 r
~g)gXPjke
Ａ．双方觉得不适合，三天一小吵，五天一大吵（自由恋爱未必不吵哦），或者是相互兴趣不合（高度开明的人），或者彼此差距很大（各方面的差距） J}lBK P:-*
Ao 1*a%-.
Ｂ一方觉得，另一方并不觉得 ?/Nx Z\
7+@:wX\
Ｃ双方都不觉得，但还是要离婚，比如外部环境影响（家长，或者其他），虽然很少． :tNH Cx
RBiDU}j
Ａ和Ｃ类不需要讨论了，这个大家都可以接受，但还是要写，特别是Ａ类，为什么，因为说明婚姻的破灭是可能的．这点很重要，说明并不是结婚了就不能对婚姻说不． 5^[V%4y>
jiz"`,-},O
那么对婚姻说＂不＂的可能性在Ａ里已经写的很清楚，肯定还有其他的．我对这样的可能性是怎么产生的很感兴趣． 6EJ,czt(
y1f&+y9e
有些可能性是天生的，比如脾气不和． iYBs )
HJM- ;C](
有的可能性是后天的，比如生活习惯或者差距..... sJ!AI
n<
O']-<E`1k
还有不可忽略的一种是比较！ jF{zcYU
><5tnBP|+L
人是社会的人，不是独立的一家．可能在山区，偌大一个山头就俺们一户，那也没啥接触，任何可能都是０，就算有ＡＢＣ全部的可能，估计也离不了．但是现实里不可能，有了各种各样的接触，就有这样或那样的比较，这样的比较未必是主动的，我想很多人都理解这句话． )mJl-u[0+
vxK} f*d
比较之下，立显长短．特别是本来已经觉得对方不适合自己的情况，于是Ｂ的可能性出现了。所谓婚外恋大致出于此． l3-;z)SgH
YG<?|AS/
有人说，离婚前没有权利选择．我不知道是应该行为上不能选择，还是语言上不能选择，还是心理上不能选择． FjVC&+c
如果是三者皆没，估计即便立法也难执行啊．
Q+gQ"l,95
6wfCC, 2
如果是心理上可以，前两者不可以，那么有这么一种情况，心理上出轨了，喜欢上人家，发现＂真爱＂了．然后憋着自己不言不行，先把婚离了．然后再去追求，却发现可能那个真爱不适合自己，或者那个真爱已经走了．这个才是最惨的呢．对于社会而言，代价太大！ a+IU<O-J?
e<>(c7bF
事实上，没有选择就先离婚，我估计并不是绝对的压倒性比例． b=.Ikt+y
d :W h0 y}
很多人的生活没有想的那么简单，说是可以一刀一刀的切着，一个断点一个断点的隔着．人与人之间的关系也是错综复杂的糅合着．我们没有办法要求别人不作出自己的选择！ 8D)2/$NsY}
>Xh 9{/o
我不赞成婚外恋，因为它很难被和谐的控制，会有可能产生不好的后果．但我也不鄙视它，因为很多婚外恋的确是美丽的，至少当初是美丽的． ,M5J~Ga
\,lgv
这里冒昧的借用冰花姐姐的名字，或许婚外恋就有点象冰花．冰雕成的花朵，很纯很美．但冰花注定得不到温暖阳光的春天，因为春天来了，冰花也就融化了．
7zT]\AnO
'ym/@h7h
要想变成水莲花，那得付出很多泪水的代价！ aw {?UvL&
:Q"]W!kCs
记得当时ICEBERG跟我说，她不喜欢张无忌,因为他优柔寡断,不确定自己喜欢谁, z1_\P) M
这是她自己的想法，我不反对,也不赞成! <Sb W
Q bN
_G,`s7Q,w
最后,我也认为婚外恋并不值得同情，因为他就是一种感情，他一直就存在着．不需要同情！
