威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 N>CNgUyP  
有些感想，跟大伙儿说说。 B
<ue}t  
ZQ>Q=eCs 1  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 C80< L5\  
才把威望二字提到了一定的高度。 h^ K]ASj  
>.I9S{7  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， Bw
rX.!M  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 Km,%p@`m  
o=6 <?v7  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 M2\c0^R  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， ?L0|$#Iw  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 IJVzF1vC  
ksTK'7*  
那么加威望基于什么原则呢？ B*t1Y<>x  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 lF t^dl^  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 G;d3.ml/aZ  
K>C@oE[W  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， FmhAUe  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 10)RLh|+  
WZTAXOw  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， j^WYMr,  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ 1 e]D=2y  
J~n|5*cz  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

威望无望了。

吃了午饭回来， F\^8k/0  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 SDV#p];u  
真 ?QzL#iO}h  
I>JE\## ^n  
也谢谢伍sir,卡总。 :CK`v6 Qs  
_hJdC|/   

说得好啊！！！　　 71Za!3+  
|59)6/i  

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: R9 Ab.t  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 )^AZmUYZ  
有些感想，跟大伙儿说说。 ZS4 dW_*[  
HcJ!(
 
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 ]'[:QGr  
才把威望二字提到了一定的高度。 *$|f9jVh  
.......

T#i;=NP"  
Knqv|jJVx1  
| 9\i+)C