威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 rIPfO'T?  
有些感想，跟大伙儿说说。 ]jxyaE&%4  
A{T9-f@X  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 5?SE?VC=t  
才把威望二字提到了一定的高度。  ~deS*  
UTh2?Rh/  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， zPp22  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 wg%Z  
s_/@`kd{  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 #%k_V+o3  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， xOKJOl
 
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 2=fM\G  
iv_3R}IbX  
那么加威望基于什么原则呢？ DdI%TU K,  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 9)v]j k  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 9!n95  
lf>d{zd5  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， jn|NrvrX  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 s(3u\#P  
>^Wpc  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， 5@%Gq)z5  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ _Sfu8k>):  
F\xIVY  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

威望无望了。

吃了午饭回来， `$1A;wg<  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 1N$OXLu  
真 2 oL$I(83  
@*xP A  
也谢谢伍sir,卡总。 X1B)(|7$  
&?QKWxN  

说得好啊！！！　　 g/$RuT2U  
'@KH@~OzRS  

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: eW<NDI&b  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 t 4M-;y  
有些感想，跟大伙儿说说。 N\]-/$z  

(g[WZB3x  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 k fY;  
才把威望二字提到了一定的高度。 p<D@l2vt  
.......

jpYZ) So-  
wU'+4N".  
R>Ox(MG