威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 2[RoxKm  
有些感想，跟大伙儿说说。 $o0iLFIX/  
]yx$(6_U  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 'rO!AcdLU  
才把威望二字提到了一定的高度。 r^3acXl  
*E/`KUG]  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， $RIecv<e_  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 'B 43_  
!Wy6/F @Z  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 &]v4@%<J  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， z$/_I
0[  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 $JJrSwR<h  
]
2eK  
那么加威望基于什么原则呢？ f78A n 8  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 <`B,R*H{  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 beRVD>T  
gv)P]{%^  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， M<.d8?p )  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 El[)? +;D  
\{Z;:,S  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， F`Q[6"<a  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ VEqS;~[  
]* F\"C@  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

威望无望了。

吃了午饭回来， 4wID]bKM  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 5mJJ
U  
真 "^w]_^GD$d  
T*#/^%HSG  
也谢谢伍sir,卡总。 lG4H: [5V  
q*\x0"mS/  

说得好啊！！！　　 ]Y2RqXA*  
B:gjAb}9T  

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: 5]n[]FW  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 S`#w+C#EW  
有些感想，跟大伙儿说说。 <F}_ /q1  
=x< ge_Y  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 AWP"b? ^G|  
才把威望二字提到了一定的高度。 RoU55mL  
.......

k p<OJy  
.Xce9C0SW  
7w'wjX -