崎岖的道路---朱令案的一些想法

           一句“感谢当年室友的不杀之恩”原本只是调侃，但1995年”清华女生朱令被投毒“案的再次发酵，扰动了许多人的心。

         具体的事情就不去讨论了，天涯上各个版本应有尽有，堪称”罗生门“。

          至于说，朱令是被投毒的，相信所有人对这个都是认同的，比较大的分歧在于，是不是孙维下的毒手。

         我个人的看法，这个事情应该是孙维做的，但是由于当时的特定条件，没有能够及时的搜集证据和保存证据，在现有的法律框架下是没有办法对她定罪的。既是国之不幸，亦是国之大幸。

       作为一个非利益相关联者，对整个事情，很多年前就看过各个版本，窃以为，现在把孙维绑上道德枷锁，甚至送进监狱，对比而言，个中思考的价值仍然很大。

       孙维的高干家庭，无疑是帮了她很大忙的，姑且不论是不是她做的，如果她只是一个普通家庭的孩子，在1995年，作为重大嫌疑人，她早就已经进了监狱甚至伏法，原因很简单，如网上”倒孙派“所言，1997年以前，刑法里依据的是”有罪推定“，换言之，只要检察院把你定为了犯罪嫌疑人，你就已经几乎板上钉钉的有罪了，然后找来的证据都是证明你有罪的，对你有利的证据，检方都能主观忽略，甚至可以在一定程度上，为刑讯逼供提供了法律依据，对犯过之人动刑，在法律上和道德上都能够被容许；尽管在1997年后的许多年里，刑讯逼供依然可见，前段时间，甚嚣尘上的”浙江女神捕“聂海芬；其办案效率之高，很大程度上，都是刑讯逼供的结果；1997年以后，刑法依据”无罪推定“ ，至少在法律和道德上，减少刑讯逼供正当性（其实，双规就是最大的刑讯逼供，相信康生在九泉之下咧着嘴笑），是一个积极的变化。个人理解，孙维的高干背景强力把案件推迟到1997年以后，在没有证据的情况下，把一个残忍的投毒杀人案件变成了正当杀人，其实可以理解的，在当时的情况下，公安部门面临的压力很大，一方面社会舆论要求破案；另一方面，政治压力要求至少按照正常法律执行，不能走捷径。孙维无疑是一个冷静，周密盘算的女人，当把所有的证据都消失之后，她就可以笑着睡着了；公安再神，没有证据，法院也不能定罪；其实当时唯一能够结案的办法就是，刑讯逼供，一个残忍，但是高效的方法，孙维侥幸躲过去了。

        有人因为刑讯逼供而蒙冤入狱十年；有人因为没有刑讯逼供而逍遥法外。各种滋味，令人深思。其实这本身就是一种悲哀。

       我对法律的理解是这样的：
       法律的目的很大程度上，不是要去惩罚某个或是某些人，而是希望通过一些措施，减少相同或是相似的事情的发生，减少对社会的危害。换言之，就是大部分人对少部分人的专制。把一小部分人关在高墙之内，只是为了防止这些人再次犯下同样的过错，依据犯下的错位的严重性，如果短期内再犯的概率大，就关的时间长一些，犯下的错误不是很严重，短期内再犯的概率小，就关的时间短一些；如果理解成是一种惩罚，就树立了敌对性，还是在用阶级斗争的角度看问题，这个斗争是没有尽头的。

        再次看孙维，依然假定是她投的毒（很抱歉，实在没有其他嫌疑人可以代替），在这之后的18年，没有任何证据显示了她危害了其他人，可以依次假定她是安全的，那么在没有证据把她送到监狱的前提下，让她继续生活在这个社会里，未尝不是一种宽容。

        退一步讲，如果迫于公众和舆论的压力，在没有任何有力的证据下，蛮力把孙维投入监狱，这才是中国法律的悲哀，国之大不幸。
        整个朱令案，不仅仅是朱令一家人和孙维一家人被牵扯其中，还有中国的法治完善之路，政治影响司法执行。

        还是想说，如果真的没有看得见，摸得着的证据证实是孙维做的，那就放了她吧，与其有这么多的精力口诛笔伐，还不如想办法让朱令过的好一些。

           以上想法，不是很成熟，欢迎拍砖。

评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录

	沧桑	威望	+5	2013-04-26	欢迎新同学！
隐藏评分记录

快速回复
	限 100 字节进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片验证问题: 3 * 6 = ? 正确答案:18 按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个


密码
	找回密码