坛子里的同学好像对肖方论战没有兴趣。
$&=S#_HQS vam;4vyu 最近因为肖方之争,看了天涯、猫扑、凯迪等上面的一些帖子。
B6={&7U2 \
kZ? 发现多数国内的人不喜欢或讨厌方舟子,这没有关系,每个人都有权利喜欢或讨厌他。
?`?)QE8 !z>6Uf!{ 但是我发现很多反方的人,是因为他支持转基因食品而讨厌他,认为他是美帝的走狗。
jnn}V~L *WuID2cOI 对我而言,他只是一个科普作家,说话没有人情味儿,但是我在很多时候,是支持他的观点的,虽然有时候并不喜欢他说话或做事的方式。
\.-bZ$ ueUuJxq) 而有些人,是因为不喜欢他这个人,所以反对他的观点。或者是因为他支持转基因、反对中医(主张废医验药)等原因而讨厌他,然后进入了一种逢方必反的状态。很少有人承认这一点,但是从回帖内容上看就是这个样子。
2WdyxjQ w(L4A0K[ 在坛子里帖过几次关于转基因食品的帖子,但是很少有人参与讨论。
{tWf +~p88;
不必讳言,我个人是支持的。我只能算是这个圈子里的人,谈不上专家,但绝对没有直接利益和短期的利益,我们的工作是理解某些生命现象的分子机理,通常是离不开在模式生物中转基因来研究它的功能。我们的工作离育种非常远,所以在转基因作物上,没有我们的任何利益。我之所以支持,是基于我对转基因的认识,跟方舟子的态度无关。我所接触的圈内人绝大多数是支持转基因食品发展的,但是他们很少有人上网来发帖子介绍自己的观点。而上网发帖的多数是反对的。我知道农业部转基因转项项目中,有一个不算太刚性的要求,就是希望业内人士抽时间上网给大家介绍一下转基因问题。可是这些牛腩牛缕们太忙了。
q#%xro>m ')cMiX\v 所以,很想通过这个帖子,了解一下大家对这个问题的认识。
o2F)%T DY ZP(f3X@ 如果大家有什么疑问,也可以写出来。也可以建议增加投票项目。当然,最好回帖详细说一下自己的看法。
F%RRd/' J\b^) 参与有奖(1分),回帖介绍自己的观点获奖更多。
{e 14[0U- 1eF3
` 说明:只有在2010/10/01前注册的坛友才有投票资格。
[ 此帖被伍胥之在03-14-2011 13:12重新编辑 ]