看了这个帖子,我还是被雷了。 ZCF-*nm
ny?m&;^r:
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 1R~WY'Ed
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 EQ`t:jc{
OU3+SYM
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 L}S4Zz18
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? rls#g
w
5$G??="K
至于价格低廉么,见仁见智了。 2B?i2[a,
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? FoXQ]X7"
那个是群租。 '!L1z4
5
就算物业不管,物主委员会也要管的。 5qB=@O]|G;
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 HkB<RsS$p_
I!0+RP(
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 YbBH6RZr
租金250?大概是2500美金吧。 YaZ"&i
EYD{8Fw-
白领在上海租房的话,很多是合租。 9PfU'm|h
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 r0uXMr=Z96
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 Z1lF[d,f;
%IXW|mi
JY8"TQ$x
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, V4
i%|vV
下半段,租房群体没房租,真正无奈 WM l ^XZO
横批,前后矛盾 =Bqa<Js
G(3la3\(
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 Y/I6.K3
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 B91PlM.
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。