看了这个帖子,我还是被雷了。 HS7R lU^
2K
Pqu:lv
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 `$H7KI G
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 \{kHS
V%z
6KVV z/
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。
JFe4/
V
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? FSv1X
K/DH
/
r
至于价格低廉么,见仁见智了。 !
&y
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? aWdUuid
那个是群租。 t/ A:k
就算物业不管,物主委员会也要管的。 k
9cK bf@
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 QI.t&sCh5
VcP:}a< B\
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 m{VL\ g)
租金250?大概是2500美金吧。 yj>){NcX
&Y{F?
c^
白领在上海租房的话,很多是合租。 m^z,,t9
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 }Bd_:#.mw
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 e "_&z#
2_
`Rrr>vj
V!mWn|lf
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, A5+q^t}
下半段,租房群体没房租,真正无奈 Ec+22X
横批,前后矛盾 OO$|9`a
~'(9?81d
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 :#qUMiu$
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 61G|?Aax
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。