看了这个帖子,我还是被雷了。 =RW*
%8C
dDv{9D,
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 d{iu+=NXz
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 q7O,I`KaJ
a<57(Sf
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 E(aX4^]g
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? K)Df}fVOc
(
!3Yc:~RE
至于价格低廉么,见仁见智了。 */%$6s~
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? 2p$n*|T&c
那个是群租。 XJ
f+Eh
就算物业不管,物主委员会也要管的。 oglXW8
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 wE,=%?"
++Rdv0~
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 h"VpQhi
租金250?大概是2500美金吧。 i$`|Y*
S4l)TtY
白领在上海租房的话,很多是合租。 Dh\S`nfFq
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 >~`Y
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 D_l/Gxdpr
Eonq'Re$
}"%!(rx
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, Ht`<XbQ>
下半段,租房群体没房租,真正无奈 %mK3N2N$
横批,前后矛盾 rt5oRf:wY
%gV)arwK
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 6pM"h5hA
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 =R8f)UQYx
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。