威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 s Y4wdG  
有些感想，跟大伙儿说说。 :CqR1_ n%  
{li Q&AZ  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 .|CoueH  
才把威望二字提到了一定的高度。 kXdXyq  
|L89yjhWBs  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， ,2 xD>+=  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 W)Mz1v #s  
KtJc9dnX  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 gcI<bY  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， ^fN/  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 VI|2vV6?  
ouyZh0G  
那么加威望基于什么原则呢？ 3rMi:*?  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 @ o<OI  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 w
^cQL%  
;>/M al  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， %<+Ku11  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。
mb`h  
<k3KCt  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， HoX={^aG%  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ ^:$ShbX"P  
;TC]<N.YJT  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: 2[1t )EW  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 F.@|-wq&  
有些感想，跟大伙儿说说。 q-@&n6PEOZ  
u] G  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 X$~T*l0  
才把威望二字提到了一定的高度。 }G^'y8U  
.......

r? }|W2^%  
.h/2-pQ>  
'~7zeZ'  

说得好啊！！！　　 C7AD1rl  
{6
1Y;  

吃了午饭回来， IAN={";p  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 K3WaBcm  
真 < $Sl%
DoS  
G^.tAO5:f  
也谢谢伍sir,卡总。 FJKlqM
5]  
4#:Eq=(W  

威望无望了。