威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 xZP
>g  
有些感想，跟大伙儿说说。 Z6R: rq  
5hJYy`h~  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 Z<N&UFw7QJ  
才把威望二字提到了一定的高度。 0^&(u:~  
6L8tz8  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， c{,y{2c]LT  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 >'ksXA4b  
Sj0 ucnuHi  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 DN"S,  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， c+8>EU AW  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。  ^%5~;  
" y~muE:.
 
那么加威望基于什么原则呢？ !u53 3  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 :otY;n-  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 q: TT4MUj<  
Q"_T2fl]vP  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， %jZp9}h  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 \]U<h ub  
$m:2&lU3   
所以，等到那个版权问题没有威胁了， \,l.p_<  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ UAx.Qq  
[+%d3+27  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: oL
gg  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 Km6U
b?/7o  
有些感想，跟大伙儿说说。 j0g5<M  
q';&SR#"`K  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 3R5K}ZBi%  
才把威望二字提到了一定的高度。 zKIGWH=qqm  
.......

; c Gv] A+  
iYk':iv}S  
0JmFQ^g(  

说得好啊！！！　　 &MCy.(jN  
"6?lQw e  

吃了午饭回来， 9lKn%|=T  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 he"L*p*H  
真 OkLz^R?d  
q[-|ZA bbr  
也谢谢伍sir,卡总。 e"]"F{Q  
W%TQYR  

威望无望了。