猴子、小脚、内裤与婚姻 V[44aN
---论传统 mV7_O//
t- //.
ctb
, w
润涛阎 7}=MVp] )S
UHl1>(U
2Sy:wt
Pmuk !V}f
(一)传统 $43CNnf3N
y#ON=8l
fb8xs<
谈论问题先要给出定义。就说“手”吧,那也得有个定义。在所有给“手”下的定 kyB>]2
义中,达尔文下的最好:在通常情况下具有五个指头,其中任意两个都能捏在一起。 cw
BiT
}
&ew}'*9)
;h~k B
定义要简练,而且准确无误。达尔文给“手”下的定义就具备这两条。说它简练, m&*0<N
因为再也无法减少字数了;说它准确无误,因为一句话就把手与人的脚和动物的爪 l 9rN!Q|
子区分开来。 3wgZDF38
Sr6iQxE
什么叫传统?不怎么伟大的社会学家润涛阎给出的定义:前者传给后者、后者对其 1{xkAy0
合理性不再追究的行为。 <p_2&&?
zS\m8[+]
为了论证该定义的准确性,让我们先看看猴子的试验。 ~8Ef`zL
dZJU>o'BG
一位科学家研究猴子的行为传承性:把五只猴子编号ABCDE放入一大笼子里,每天让 }
F*=+n
它们吃胡萝卜。然后在笼子顶部放一串香蕉。一旦猴子去取香蕉就会打开一个电动 i[U=-4 J
开关,从而打开了高压水龙头,使所有的猴子都被淋个痛苦不堪。 U$ZbBVa`~
huin?,eGz
猴子们等一段时间后当然不会放弃去取香蕉的冲动,它们以为取香蕉与遭水淋没有 "g!/^A!!
必然联系只是偶然巧合。但每当接近香蕉时,所有的猴子就会再次遭到水的冲击。 F>u/Lh!
几次下来,猴子们就会放弃去取那香蕉的念头。 Y^?PHz'Go
kx0w?A8-
到此时,科学家们就把一只新猴子放入笼子并把编号A的猴子替换下来。这只新猴子 SZgan
看到笼子顶上的香蕉立刻就去取,当它还没接近香蕉时就遭到了另外4只猴子的痛打。 ^> d"D
Xp|$z ~
然后再把另一只新猴子放入来取代编号B;这只新猴子还会重复同样的过程而遭4只 0"@p|nAa
猴子的毒打。等到最后一只编号的猴子E被新猴子取代后,这只新猴子试图去取香蕉 |Pse=_i
时照样挨揍。 G)5Uiu:^X
9Xh<vh8&
问题就出来了。打最后一只猴子的那四只猴子没有一只经历过遭水击的经历,它们 xNVSWi,
根本不知道为何那香蕉不能吃。也想象不到吃那香蕉就会遭雨淋。 d/?0xL W
{6*UtG
这就是“传统” G#^6H]`[J:
j;rxr1+w
Im`R2_(]
VDy_s8Z#
(二)裹小脚 v@!r$jZ
6`'K M/
南唐有个妃子--睿娘,她成了李后主的宠妾,并非因为她貌压三千佳丽,也非她的 .w~L0(
床上功夫了得,而是她自创了“脚舞”。这个东西跟后来西方的芭蕾舞类似。就是 xiQd[[(sM
舞动时脚尖能立起来。她把脚趾用绷带缠起来,再穿上特制的鞋。不过她只跳舞时 0pe*DbYP5
裹脚,其他时候是不裹的。 #4sSt-s&
kb*b|pWlO
其他宫女们也当然要跟着学。大臣们得知宠妃跳舞时裹脚,就命令自己的女儿裹脚, SMm$4h R
以此表明自己效忠皇帝,而且发扬光大,不管跳不跳舞都要从小把脚趾裹残废。这 0?g&