哇噻!特大惊人的发现——IBM、微软、英特尔、理想和卫星定位 2006.3.24 EHWv3sR-
-IvL+}K
美国是很有意思滴, #D:RhqjK
r"]Oe$[#
偶发了一帖说搞无线互联网络, yGV{^?yoP
`9EVB;
说美国发展领导了英特网中国则发展领导无线互联网, u'@Ely
-~'kP /E^
并创意推出移动的手持台式电脑——蓝金鱼手机, OQ|,-
'aPCb`^;w
呵呵,于是美国股市就大跌。 ^@ UjQ9[>
Orc>.~+f%A
偶又发了一帖说搞“六合一”无线固网合一的新一代网络, s1@@o#r
&9h
英特尔公司急急忙忙推出三款超级移动PC, 7Jc<.Z"/Gd
}9Qf #&o
使用了“欢跃”平台而不是基于超级移动新研发的芯片, -eYL*Pa
3^H/LWx`{]
微软更进一步推出集成手机等无线的神秘PC“Origami”, L` [F~$|
dKe
@JQ+-z
使用了英特尔单内核移动芯片也不是量身定制的, aa=b<Cd
7S2c|U4IM
呵呵,却把高通急得急得尿都急出来了! <W|1<=z(
N
l
Fo$Y
哈哈,真有意思。 IuWX*b`v
QAXYrRu
不知大家是否还记得, X0x_+b?
_
H8"tbU
在元旦前偶发一帖提到了微软和IBM, Lnx2xoNk
-CElk[u
盖茨于是跳出来说微软的敌人是IBM。 y(a}IM3~
q+J0}y{#8)
呵呵,真的吗? -t b;igv
' WnpwY
盖茨你错了! 'X ~Ab
^HoJ.oC/
如果你有敌人应该是资本市场上的GOOGLE而不是IBM, 5|m9:Hv[#
`g8tq
如果在商业上你将IBM视为敌人与之争斗, ULbP_y>(Y
RD9Yk
那你就是与风车战斗只要风不停你就没有赢的希望。 %f#\i#G<k
jQIV2TY[
IBM与微软的商业定位不同, d:3= 1x
-~0'a
IBM早已转型, 7?]!Ecr"
T=yCN#cqQ`
从事专利开发和为企业提供一对一的软件服务, -~]^5aa5n
c.6QhE
IBM甚至把大量专利公开免费给大家用。 DzmqR0)
'7=<#Blc
同样是面对企业实际上IBM和微软不是一条路上的,
G%`cJdM
8"pA
9Mr
微软想要对企业提供一对一服务需要投入多少资源? 2E([#Pzb
`NoCH[$!+
这不是搞“军备竞赛”吗? +TWJNI
U*xxrt/On/
如果微软真的走到一对一服务那一步微软还是微软吗? *hl<Y,W(
DUPmq!A
呵呵,乐观估计微软也该破产了, ^B6`e^<
o7QK8#
悲观估计微软早已破产倒闭了。 JSUzEAKe
tJG (*
将IBM作为敌人就如同欧阳锋疯子和影子斗。。。。。。 tQCj)Ms 'X
fcn_<Yh0W
所以盖茨你上当受骗了, p|;o5j{
L]a|vp
盖茨你该好好想谁给你下套谁给你挖了一个大坑让你跳? s3y}Yg
mlmnkgl
]
可以肯定的是这个人一定不是中国人, ?bCTLt7k
t.u{.P\Md\
中国人挖不出这样的坑因为还没从西方学会。 '&{(:,!B
zPA>af~Ej
今天之所以出手提醒盖茨以免微软毁灭, # m_\1&g
!?Tzk&'
因为盖茨不是变态的小日本鬼子, Z_!9iA:X
^zkd{ov
而同样是美国大公司的高通却很变态。 B4 <_"0
TR_(_Yd?36
微软过去几十年在商业赢利上在资本市场上是成功的, J
b|mXNcL
]:Wb1
但是在偶蓝金鱼——中国人看来显然还不够。 $$/S8LmmK
` C ?a
当然IBM也不必理会微软, H;X~<WN&AW
@]yQJuXA&Z
干自己该干的事朝自己的目标前进, tl2Lq0
!zl/0o
否则也同样掉进陷阱陷入无谓的争斗甚至误入歧途。 IBF.&[[S
1URT2$2p
呵呵,这两家都是代表美国不同时代象征美国的大公司, ~v,!n/('
[ y$j9
八杆子打不着的两家大公司如果陷入争斗两败俱伤, 7~ILRj5Nq
Zm5nLxM
甚至同归于尽共同毁于一旦, gFgcxe6
g<