超女玷污艺术 不应允许存在 {iq^CHAVK
<0hVDk~
——刘忠德（中华人民共和国第十任文化部部长，现任全国政协常委兼科 ",[ /pb
7mv([}Va
教文卫体委员会主任）： ;"e55|d9I
>ifys)w g>
$G}k'[4C
@MFE Bc}
“超女、超男都来了，说得不好，就是对艺术的玷污。” s! yD%zO
{M= B5-
hCc%d$wVk
QhAYCw2
“文化产品是特殊商品，不能完全依靠市场来选择和决定的。市场选择的不一定是好东西。超女肯定是市场选择的，但不能让劳动人民整天陶醉在低俗的文艺当中。要让人民不断接触高雅艺术，提高审美层次。这是文化工作者的责任。 Q>;Aq!mr=
.YH#
+T '
j jv'"K2
%}-ogi/c
“观众是在用扭曲的心理、不健康的状态看这个节目。开窗开门新鲜空气进来，肯定也有苍蝇蚊子进来，这没什么大惊小怪，完全可以理解。问题是我们对这些苍蝇蚊子是什么态度。不能让我们的年轻人在娱乐和笑声当中受到毒害。 $AvaOI.l
$Jn.rX0}$
)ezk
p%I5D
Y#-c<o}f
“你看现在各地的青少年都被害了，参加超女的被害了，看这个节目的也被害了。文化部有责任免除这种毒害。对这种节目有必要加强管理。 "?<`]WG\
;9fWxH
EG & me
>b#CR/^z
“作为政府文化艺术有关管理部门来讲，不应该允许超女这类东西存在。” -iW>T5f
g2}
aEfp!H
fpjFO&ML
WLh!L='{BK
8'fF{C
e.(d?/!F_
自己不服气 不用非得拉下马 k\/es1jOEh
]SL+ZT
——王蒙（中华人民共和国第八任文化部部长，现任全国政协常委兼文史 |a /cw"
s(s_v ?k
和学习委员会主任）： M&",7CPD(1
z Z~t ,>
*!Gb_!98
; Z;` BGZJ
X MF? y
“超级女声与梦想中国在方法上是一样的，需要说明的是，超级女声是通俗明星，她们比通俗歌手还要全面、还要通俗。但是，并不意味着她们就是大家的青春偶像、精神导师、学习楷模。目前一些明星实质上就是消费符号，供大家取乐。 A,4}
$-7
rW
~G'
p<Tg
}fg
`'mRGz7t
“饭有饭的作用、菜有菜的功能、药有药的用途，饮料有饮料的价值，就像不能用对牛排的标准来要求可口可乐一样。 B VH)!]m0
yDe*-N\'W
.{bT9Sc5
VC Ay~,
“我们既不必大惊小怪，也不需要期待得过高。因为就像一本畅销书，一部票房高的电影啊，有时候甚至你还不理解它是怎么回事儿，它就一下子火了。我们还是以比较平常的一种心态，努力发展自己认为最好的。也不用眼睛盯着自己不服气的东西，非得拉下马来不可。” L8zMzm= -
i ? #U>0!
sT<h+[2d
N >P" $
注：王蒙先生上述话语是分别于去年10月在南京的一场报告和今年“两会”期间接受记者采访时表述的。而刘忠德先生上述话语是本月20日在中国剧《天鹅湖》新闻发布会上和24日接受记者采访时指出的。看来，王先生很有先见之明。 &Q\k`0vzVB
-cZuP7oA
prIJjy-F
7~P!Z=m^^f
[露透色评论]：王小波对90年代初中国“文化热”，有一段精辟的论述。套用一下：“打个比方说，文化好比蔬菜，高雅艺术是胡萝卜。说胡萝卜是蔬菜没错，说蔬菜是胡萝卜就有点不对头——这次超女争论正说到这个地步。下一次就要说蔬菜是胡萝卜缨子，让我们彻底没菜吃。”露透色评论员不喜欢超女，但坚决捍卫它存在的权利。 %wu,c e]*
!^1 oH**
露透色评论员突然想到，刘忠德先生幸好不是现任文化部部长或广电总局局长，否则今年的“超女”就象“超生”一样，恐怕得被迫“流产”。
