超女玷污艺术 不应允许存在 UhEJznfi
PS=crU@"H
——刘忠德（中华人民共和国第十任文化部部长，现任全国政协常委兼科 89 (k<m
C!Tl?>Tt
教文卫体委员会主任）： ]U xx_1$,
SH}O ?d\Q:
54 }s:[O
b|fq6 3ar;
“超女、超男都来了，说得不好，就是对艺术的玷污。” U_I'Nz!^ t
g] d"d
I|R9@
:EA,0 ,
“文化产品是特殊商品，不能完全依靠市场来选择和决定的。市场选择的不一定是好东西。超女肯定是市场选择的，但不能让劳动人民整天陶醉在低俗的文艺当中。要让人民不断接触高雅艺术，提高审美层次。这是文化工作者的责任。 >J
8?n,*
oN _% oc
i!cz
I8
{n1o)MZ]R
“观众是在用扭曲的心理、不健康的状态看这个节目。开窗开门新鲜空气进来，肯定也有苍蝇蚊子进来，这没什么大惊小怪，完全可以理解。问题是我们对这些苍蝇蚊子是什么态度。不能让我们的年轻人在娱乐和笑声当中受到毒害。 'Z&A5\~
s` S< BX7
t5e(9Yhj
QL\'pW5
“你看现在各地的青少年都被害了，参加超女的被害了，看这个节目的也被害了。文化部有责任免除这种毒害。对这种节目有必要加强管理。 +Tu:zCv.
"sHD8TUX
;\iQZ~
9U;) [R Mb
“作为政府文化艺术有关管理部门来讲，不应该允许超女这类东西存在。” $6oLiYFX;
@[JQCQ#r
hR{ Fn L
9Xm"kVqd/
n7{c0;) $
u- k*[!JU
自己不服气 不用非得拉下马 F` ?p
Z
$f
h ?(J
——王蒙（中华人民共和国第八任文化部部长，现任全国政协常委兼文史 Z)?"pBv'
7CQ48LH]
和学习委员会主任）： ,g\.C+.S
TUk1h\.q
j
f^fj-
zxsnrn;|
oEi +S)_
“超级女声与梦想中国在方法上是一样的，需要说明的是，超级女声是通俗明星，她们比通俗歌手还要全面、还要通俗。但是，并不意味着她们就是大家的青春偶像、精神导师、学习楷模。目前一些明星实质上就是消费符号，供大家取乐。 D@j `'&G
ul% q6=f)
I PT}JX'
X$st{@}ZB
“饭有饭的作用、菜有菜的功能、药有药的用途，饮料有饮料的价值，就像不能用对牛排的标准来要求可口可乐一样。 3cOXtDV YT
}QC: !e,yG
w93yhV?
6xj&Qo
“我们既不必大惊小怪，也不需要期待得过高。因为就像一本畅销书，一部票房高的电影啊，有时候甚至你还不理解它是怎么回事儿，它就一下子火了。我们还是以比较平常的一种心态，努力发展自己认为最好的。也不用眼睛盯着自己不服气的东西，非得拉下马来不可。” 1[}VyP6 e
7qh_URt@
4`*j
F'N[
a!>AhOk.
注：王蒙先生上述话语是分别于去年10月在南京的一场报告和今年“两会”期间接受记者采访时表述的。而刘忠德先生上述话语是本月20日在中国剧《天鹅湖》新闻发布会上和24日接受记者采访时指出的。看来，王先生很有先见之明。 !A<?nz
Uv
+" d{P,[3J
'rCwPsI&4
%OzxR9
[露透色评论]：王小波对90年代初中国“文化热”，有一段精辟的论述。套用一下：“打个比方说，文化好比蔬菜，高雅艺术是胡萝卜。说胡萝卜是蔬菜没错，说蔬菜是胡萝卜就有点不对头——这次超女争论正说到这个地步。下一次就要说蔬菜是胡萝卜缨子，让我们彻底没菜吃。”露透色评论员不喜欢超女，但坚决捍卫它存在的权利。 o\2#}eie
*?i~AXJm
露透色评论员突然想到，刘忠德先生幸好不是现任文化部部长或广电总局局长，否则今年的“超女”就象“超生”一样，恐怕得被迫“流产”。
