威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 ;y>S7n>n:  
有些感想，跟大伙儿说说。 H~A"C'P3#  
~L-0~  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 ?M*7@t@  
才把威望二字提到了一定的高度。 w)+wj[6 E  
NFk}3w
:  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， yfmp$GO:  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 =N YgGEFq.  
$&cz$jyY  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 8YuJ8KC  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， "+=Pp  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 k:b/Gq`  
z%(Fo2)^  
那么加威望基于什么原则呢？ uije#cj#O  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 bA}AD`5  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 3lo;^KX !  
FJP< bREQ  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， ifXW  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 2 ;JQX!  
;B&^yj&;  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， Ye9Y^+-  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ '3A+"k-}mh  
K)\(wxv  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: W^es;5  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 C-m*?))go  
有些感想，跟大伙儿说说。 ^"9* 'vTtc  
%Tv^GP{}  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 {^#2=`:)O
 
才把威望二字提到了一定的高度。 ?7 \\e;j}  
.......

B:< ]Hl$  
)tS-.PrA-  
v?%LQKO  

说得好啊！！！　　 Ts9ktPlm  
6BocGo({  

吃了午饭回来， @?kM'*mrZM  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 t\4[``t  
真 Pm+tQ  
LOvHkk@+  
也谢谢伍sir,卡总。 \( )#e  
kL>d"w  

威望无望了。