威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 7.6L1srV  
有些感想，跟大伙儿说说。 BP0:<vK{  
(Bd'Pj]:  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 dR
nf  
才把威望二字提到了一定的高度。 2vX
$:4  
Dfa3&##{  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， \Z&Nd;o   
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 7t:tS7{}  
G3%Ju=  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 lM{fld  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， kFV, Fg  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 2wHbhW[  
+38R#2JV  
那么加威望基于什么原则呢？ ;}"Eqq:  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 ?1a9k@[t  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 #mA(x@:*  
m<#12#D  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， F_jHi0A  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 AyOibnoZ2E  
[!-gb+L  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， W ';X4e  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ 1{ %y(?`  
Vm>EF~r  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: .d]/:T -0  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 h|CZ~  
有些感想，跟大伙儿说说。 nn_O"fZi  
>v.fH6P,}  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 %N*[{j= ^  
才把威望二字提到了一定的高度。 =9GALoGL  
.......

wtY)(ka  
%^IQ<  
o utJ/~9;  

说得好啊！！！　　 /?'~`4!(  
,t9EL 21  

吃了午饭回来， J:@gmo`M;V  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 )D+BvJ Y"  
真 jIubJQR~  
MzIDeZ  
也谢谢伍sir,卡总。 #n>U7j9`O  
Nw*<e ]uD  

威望无望了。