威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 _eUd RL>  
有些感想，跟大伙儿说说。 $.3J1DU  
r)oR`\7  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 DUb8 HgcV}  
才把威望二字提到了一定的高度。 N[kl3h%q  
/hAy1V6  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， qEfg-`*M  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 (= Wu5H  
,e;_ Vb  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 p:3 V-$4X  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， HEm XB=  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 m3=Cg$n  
b?k6-r$j  
那么加威望基于什么原则呢？ CQH^VTQ  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 uLrZl0%HT~  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 TbgIr  
H6<3'P  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， @
s|yH"  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 dY`P  
WP !u3\91  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， yv\ j&B|  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ [@/s! i @  
x$.0:jP/s  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: _m3#g1m{  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 #|F5Kh"  
有些感想，跟大伙儿说说。 \{ff7_mLo  
8^hbS%s!  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 vUB*Qm]Y\  
才把威望二字提到了一定的高度。 O[ z-K K<  
.......

s(y=u>  
o(g}eP,g}  
#xt-65^  

说得好啊！！！　　 T5>'q;jM  
Je=k.pO1  

吃了午饭回来， kD#hfYs)i  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 y@Ak_]{b  
真 ML:H\  
8-FW'bA  
也谢谢伍sir,卡总。 w %R=kY)o  
(gb vInZ  

威望无望了。