威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 KU/QEeqbrp  
有些感想，跟大伙儿说说。 Z{%W!
>0  
vnbY^ASdw  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 M/F<W!  
才把威望二字提到了一定的高度。 elKp?YN  
=7kn1G.(  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， H9BqE+  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 gL| 9hvHr[  
01 +#2~S  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 K0'p*[yO/j  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， )Mflt0fp  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 kAUL7_>6X  
TL"+Iv2]/$  
那么加威望基于什么原则呢？ ,=@WE>ip  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 )2d1@]6#  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 N1y,~Z  
9ec#'i=  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， `;R$Ji=>  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 AYoTCi%7E  
\(^]R,~*!b  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， {9P(U\]e]k  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ $b^niL  
'>bn9 4$  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: .o<9[d"  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 #H8QX5b)  
有些感想，跟大伙儿说说。 kMa|V 0  
iP^[xB~v  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 JV2[jo}0N  
才把威望二字提到了一定的高度。 /Vv)00  
.......

ady SwB  
MpJ3*$Dr  
sG|,#XQ  

说得好啊！！！　　 V<n#%!M5gV  
tKi^0vE8  

吃了午饭回来， /'>ck2drjk  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 Ei@
al>.\  
真 'GZ,  
mO0#xY_z  
也谢谢伍sir,卡总。 8vvNn>Q  
~~,#<g[  

威望无望了。