威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 X&^t 8  
有些感想，跟大伙儿说说。 AT+|}B!  
)(\5Wk9(  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。  ~ceGx  
才把威望二字提到了一定的高度。 '7wI 2D  
QXq~e  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， @p|[7'  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 ^gH.5L0]gH  
6}x^T)R  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 \?GUGs  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， }^?dK3~q  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 sryujb.,  
A]BG*  
那么加威望基于什么原则呢？ K,|Gtaa~  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 W}WGg|ug  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 0FjSa\ZH  
Z=R>7~H  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， 1<<`T%&  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 idPkJf/  
20zIO.&o  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， cpFw]w%]  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ 2*Z~JM  
%9-).k  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: o" &7$pAh  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 XlV#)JX  
有些感想，跟大伙儿说说。 *S:^3{.m=  
Ad9'q!_en  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 lyF~E  
才把威望二字提到了一定的高度。 ,kpkXK  
.......

(](:0H  
flR6^6E  
hG uRV|`  

说得好啊！！！　　 '.c[7zL  
)_,*2|b  

吃了午饭回来， (]w_}E]N  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 Rf^$?D&^  
真 V\W?@V9g-  
Xjw>Qws  
也谢谢伍sir,卡总。 *Cz>r}W  
Q]S~ H+eRy  

威望无望了。