看了这个帖子,我还是被雷了。 3}V-'!
+kZW:t!-
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 (C60HbL
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 [fl^1!3{
HiPd|D
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 9xM7X?
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? PNG!q}(c
D&nVkZP>
至于价格低廉么,见仁见智了。 NTy0NH
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? 5|Hz$oU
那个是群租。 IrTMZG
就算物业不管,物主委员会也要管的。 $^louas&
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 Ika(ip#]=
?0hEd9TU
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 Jwe9L^gL
租金250?大概是2500美金吧。 f,WAl\
+lED6]+%
白领在上海租房的话,很多是合租。 C
]+J
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 K-,8~8[
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 V^E.9fs,
?nV& :~eY
\iM
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, pipqXe
下半段,租房群体没房租,真正无奈 4@1C$|k
横批,前后矛盾 6U[bAp
+9[s(E?SY
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 9 ,>u,
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 m
j@{hGP
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。