看了这个帖子,我还是被雷了。 fnz
y5+9"
P`$12<\O1
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 )j6eE+gF
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 si1*Wt<3Bc
^s7,_!.Pq
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 ?<X(]I.j
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? 71Fe
Dpe
|ifHSc.j<
至于价格低廉么,见仁见智了。
RKd
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? fi PIAT}
那个是群租。 9z
m
|Lbj
就算物业不管,物主委员会也要管的。 4kp im
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 (A k\Lm
X{Yw+F,j
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 Qz<d~N
租金250?大概是2500美金吧。 lw8"'0
KYJ1}5n
白领在上海租房的话,很多是合租。 -y) ,Y
|
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 z^*
'@
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 VCNT4m
)!9Ifk
0KH
Eu@5L9A
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, NCeaL-y7
下半段,租房群体没房租,真正无奈 ,7]k fB
横批,前后矛盾 Qx|H1_6
^jdL@#k00
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。
u'Q?T7
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 q)u2Y]
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。