看了这个帖子,我还是被雷了。 A~'p~@L
p5bM/{DP;K
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 S@C"tHD
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 V`LW~P;
L$; gf_L
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 qjIcRue'"
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? AKAxfnaR
vtTXs]>
至于价格低廉么,见仁见智了。 <}AmzeHr+
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? mz^[C7(q'(
那个是群租。 ,>I_2mc
就算物业不管,物主委员会也要管的。 ~tqNxlA
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 6`)Ss5jzk
iBqIV
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 PjU.4aZ
租金250?大概是2500美金吧。 #s-l
i b
RH;Kbu
白领在上海租房的话,很多是合租。 o%v,6yv
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 &-ZRS/_d>
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 =5M
'+>
Z
DnAzAR
$)7Af6xD
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, -V}ZbXJD
下半段,租房群体没房租,真正无奈 `,6^eLU
横批,前后矛盾 4,ewp coC%
[&{NgUgu"
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 p;{w0uld"
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 4?~Ei[KgQn
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。