看了这个帖子,我还是被雷了。 o{hKt?
Aa Ma9hvT!
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 )~n}ieS
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 zc{C+:3$^
( 0h]<7
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 V&nN/CF
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? Iymz2
y5ExEXa
至于价格低廉么,见仁见智了。 950b9Vn&
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧?
W6iIL:sp
那个是群租。 Rq9gtx8,=
就算物业不管,物主委员会也要管的。 tp]|/cx4
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 S- H3UND"
,-"]IR!,w
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 eo8 0L
租金250?大概是2500美金吧。 o99 a=x6
cs5Xd
白领在上海租房的话,很多是合租。 w}i.$Qt
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 \wCL)t.cX
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 w '"7~uN
,@;<u'1\G
=e+go
]87x
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, 2uHp %fv;
下半段,租房群体没房租,真正无奈 \'KzSkC8
横批,前后矛盾 **"P A8
? c+;
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 ?l (hS\N,
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 w&gHmi
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。