看了这个帖子,我还是被雷了。 v!RB(T3
8.Own=G?
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 b{|/J <Fe
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 ^1Zq0
}zS&H-8K
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 /glnJ3
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? dG~B3xg;5i
E5[]eg~w%{
至于价格低廉么,见仁见智了。 |3T|F3uEX
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? b5
C}K
那个是群租。 wyzBkRg.
就算物业不管,物主委员会也要管的。 uuK]<h*
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 !q6V@&
zm3MOH^a
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 X @jYQ.
租金250?大概是2500美金吧。 *sIG&
<,cIc]eX
白领在上海租房的话,很多是合租。 Oi%~8J>
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 ?nGf
Wx^
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 q(PT
'z
|8U7C\S[
v^18o$=K",
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, qT>&
v
_<
下半段,租房群体没房租,真正无奈 }Keon.N?
横批,前后矛盾 _:=OHURc
}Ka.bZS
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 dR, NC-*
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 vb ^!(
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。