看了这个帖子,我还是被雷了。 r3X|*/
J8|F8dcz
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 _%G)Uz{3
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 7.4Q
#E`-b9Q
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 "bFt+N
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? i~\fpay
%-? :'F
!1
至于价格低廉么,见仁见智了。 %mR roR6
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? J[9yQ
那个是群租。 / d
S!
就算物业不管,物主委员会也要管的。 =ogzq.+|
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 AJ-p|[wPz
bH}6N>Fp
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 }V.Wp6"S
租金250?大概是2500美金吧。 [jl'5l d
ns_5|*'
白领在上海租房的话,很多是合租。
=j[zMO
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 5ru&In&
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 :>gzWVE<
V|.
3
Z\(
I8r5u=PH
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, H\ A!oB,sw
下半段,租房群体没房租,真正无奈 [uxhdR`T
横批,前后矛盾 HC,YmO:df"
jg8j>"Vj>
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 ODn6%fp%
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 @fR^":.h
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。