看了这个帖子,我还是被雷了。 g}Mi9Kp
0
u2Ny&6w
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 aj
v}JV&:
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 }*Zo6{B-
q :8\e
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 D2]ZMDL.
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? ~bGC/I;W>
vpV$$=Qwp
至于价格低廉么,见仁见智了。 )qd={
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? Cm410 =b
那个是群租。 5*1#jiq
就算物业不管,物主委员会也要管的。 C`EY5"N r
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 7>&1nBh. f
N iISJWk6'
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 2LZS|fB9o
租金250?大概是2500美金吧。 $Elkhe]O %
S (tEwXy
白领在上海租房的话,很多是合租。 gwq`_/d}
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 QTE:K?
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 URQ@=W7
Y/D-V
3HKxYvc C
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, aaT5u14%
下半段,租房群体没房租,真正无奈 `x2,;h!:)N
横批,前后矛盾 }^9pa
U
/a
o<A\KR
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 >f%, `r
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 ](nH{aY!
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。