看了这个帖子,我还是被雷了。 fed[^wW
Z7KB?1{G
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 ATXx?
b8h
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 ^,ZvKA"}+/
Wj
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 rH}Dt@
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? btB(n<G2#
Zo}\gg3
至于价格低廉么,见仁见智了。 @4
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? Bcd0
那个是群租。 fd,}YAiX
就算物业不管,物主委员会也要管的。 8+g|>{Vov
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 Gr"2G,,VI
=5s~$C
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 ]ukj]m/@
租金250?大概是2500美金吧。 U#FJ8CD&u
~NxoF
白领在上海租房的话,很多是合租。 Q%AS;(d
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 ~3* ZG
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 F_M~!]<na
v0H>iKh7
HPd+Bd
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, =E6i1x%j
下半段,租房群体没房租,真正无奈 Tg{dIh.Q~O
横批,前后矛盾 BHRrXC\
!,-qn)b
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 #IL~0t
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 u1pYlu9IW
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。