看了这个帖子,我还是被雷了。 ey]WoUZ
V/&JArW
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 C+
L_f_6]
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 5La' I7q
'" 4;;(
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 ^`S.Mw.
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? eH_< <Xh!v
`Sx1?@8(
至于价格低廉么,见仁见智了。 29HyeLB@
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? J))U YJO
那个是群租。 ID]E3K
就算物业不管,物主委员会也要管的。 -Hh.8(!XoO
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 I}sb0 Q&
$5wf{iZY.Q
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 GYt|[GC
租金250?大概是2500美金吧。 ["_+~*
K h8
白领在上海租房的话,很多是合租。 ],~H3u=s3
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 m9=93W?
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 2C
Fgit
8B`w!@hf
Xaw ~Hh)
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, 7>V*gV?v
下半段,租房群体没房租,真正无奈 ,p>@:C/M
横批,前后矛盾 . 3'U(U
Bwc_N.w?3
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 hHk9O?
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 ym8pB7E7%
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。