看了这个帖子,我还是被雷了。 "qF&%r'
'`RCNk5l
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 Q`oi=OYB
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 _#L
IG2d
hcBfau; r
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 dRu@5
:BP
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? [$V_qFv{
YF;8il{p
至于价格低廉么,见仁见智了。 #mj+|/0
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? 6zDJdE'Es
那个是群租。 mg;qG@?
就算物业不管,物主委员会也要管的。 9+/<[w7
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 8Yj(/S3y
J0>Q+Y
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 'UB<;6wy
租金250?大概是2500美金吧。 We9mkwK7C
j{HxX
白领在上海租房的话,很多是合租。
2`lit@u&u
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 j
a:%j&:
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 `@`CZg
o~}q@]]
Zj},VB*T
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, +EpT)FJX
下半段,租房群体没房租,真正无奈 ['c:n?
横批,前后矛盾 "NJ!A
U{;i 864:}
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 W<x2~HW(
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 ?>,aq>2O$
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。