看了这个帖子,我还是被雷了。 lxsn(- j
I|x?
K>
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 0?o<cC1Z
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 F,8 ?du]
9 1.gE*D
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 d%Ls'[Y^_0
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? FW"n+7T
3p1U,B}
至于价格低廉么,见仁见智了。 T{So2@_&
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? <EKTFHJ!
那个是群租。 *$]50 \W
就算物业不管,物主委员会也要管的。 #fx>{ vzH
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 v?Zo5uVoq
+R8G*2
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 1
,7
租金250?大概是2500美金吧。 {h*)|J
^>/~MCyM.
白领在上海租房的话,很多是合租。 NR3h|'eC
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 ZS<`.L6B3
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 b|-}?@&7&q
Lm8uN?
"l 8YD&q
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, cY^'Cj
下半段,租房群体没房租,真正无奈 =28ZSo^
横批,前后矛盾 "IHFme@^
QQ,V35Vp[
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 K+\2cf?bU
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 y[{}124
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。