引用
引用第148楼阿散于05-02-2010 01:57发表的 : ,WA[HwY-
H[u[3
G<MX94?
说出自己的意见就叫管了?反对你的意见就是妨碍你的自由了? 88}=VS
0wA?.~ L
以上这句话是你的想法, x+%(z8wD
.......
u> @Yoyc ]E:P-xTwaI 他们是围观的,
4(hHp6}b 对我鼓个掌就有人管,
9iwSE(}, 对我谴责就没人管.
5LF#w_x 要管都管,
=8p *Ijs 要忽略都忽略.
g?mfpw Zj 这样才公平.....
[8h~:.d` PdkS3Hz .......[/quote]
0&W*U{0F\ 很明显你对Troublemaker 不同意sunshine留言的行为定义为“管”。
S{l
>|N2q ;
*@lH%u 还有,你觉得你可以自己表达自己意见的理由是
dB=aq34l zDD1EycH 我总觉得世界上有很多不同的人,
8etNS~^ 不同的生活环境,不同的遭遇,
$ lC*q 所以社会上发生各种事情.
n6 VX0R 更别说有各种不同的看法和思想.不管说与不说,不同的思想始终存在.
.O1Kwu .......[/quote]
p_Yx"nO7 x3QQ`w- 也就是你这么坚持自己的意见,是因为你觉得这是你心里所想的,而人有表达自己所想的自由。
Ln4zy*v{ 那么按照你自己的理论,Troublemaker自然可以自由地说出自己的意见。但你又说“要管都管,
|_H{B+. 要忽略都忽略.这样才公平”,也就是她反对了你的支持者,而你认为她不公平。这并不符合你所认为并坚持的人
"A>/m"c]* 有表达自己所想的自由的原理。我无法理解你对待别人和自己双重标准的行为。将此理解为你觉得是
jkrv2 `" 别人妨碍了你自由表达的权利,所以你才有了这么矛盾的行为。看来是我理解错了。那请你解释一下,为什么
fPj*qi Troublemaker不可以支持她认为对的意见吧.