引用
引用第148楼阿散于05-02-2010 01:57发表的 : wg<UCmfu!
dLb9p"EE#
$e66j V
说出自己的意见就叫管了?反对你的意见就是妨碍你的自由了? (\^| @
n]$50_@
以上这句话是你的想法, =SJwCT0;
.......
DK8eFyG^2 GRV#f06 他们是围观的,
d4OWnPHv&} 对我鼓个掌就有人管,
5g9lO]WDI 对我谴责就没人管.
nX,2jT;@L 要管都管,
@Sb 86Ee 要忽略都忽略.
oG5:]/F 这样才公平.....
9aYDi) i7g+8zd8d .......[/quote]
FV>j
!>Y 很明显你对Troublemaker 不同意sunshine留言的行为定义为“管”。
3n{'}SYyz oxkA+}^j8M 还有,你觉得你可以自己表达自己意见的理由是
R%)ZhG*
<i9pJGW 我总觉得世界上有很多不同的人,
*7.EL`8 不同的生活环境,不同的遭遇,
;8z40cD 所以社会上发生各种事情.
d~B]s 更别说有各种不同的看法和思想.不管说与不说,不同的思想始终存在.
`NIc*B4q. .......[/quote]
?;1^8 c0 ~ZbEKqni2 也就是你这么坚持自己的意见,是因为你觉得这是你心里所想的,而人有表达自己所想的自由。
zrD];DP 那么按照你自己的理论,Troublemaker自然可以自由地说出自己的意见。但你又说“要管都管,
bvZTB<rA 要忽略都忽略.这样才公平”,也就是她反对了你的支持者,而你认为她不公平。这并不符合你所认为并坚持的人
l
AF/O5b 有表达自己所想的自由的原理。我无法理解你对待别人和自己双重标准的行为。将此理解为你觉得是
^MJT lRUb 别人妨碍了你自由表达的权利,所以你才有了这么矛盾的行为。看来是我理解错了。那请你解释一下,为什么
K:Mm?28s Troublemaker不可以支持她认为对的意见吧.