富士康跳楼悲剧发生后,众多媒体和学者都把矛头对准了富士康的工作环境。将其称之 uOre,AQR
为“血汗工厂”,甚至有人将富士康的员工比作当年的包身工,这样的指责看上去很解 [Y$V\h=V
气,是为工人说话,但却是片面的。 /BT1oWi1y
1AT'S;`
z&>|*C.Y
富士康还有另外一幕——震撼人心的应聘场面,那么多农村的孩子千里迢迢来到这里, <wa(xDBw
排队等候体检,希望能够有机会进入这家工厂工作,对他们来说,即使发生了跳楼惨剧 _YLUS$Zw
,这里的工资、待遇仍然有吸引力,是他们进入城市不错的选择。 p1~*;;F
r6MB"4xd
YmgCl!r@
这一幕虽然看上去不很美,确实真是的,它让所有针对富士康的简单指责都显得尴尬。 D^|7#b,zcH
要保证2亿多农民工都有饭碗,始终是中国发展所面对的巨大压力,只有在解决这个问 =hGJAU
题的基础上,我们才能同时关心他们饭碗里装着什么。 5 < GDW=
LN\[Tmd &
Y&g&n o_
中国改革开放的过程,就是中国千百万劳动者释放能量的过程,富士康这种企业的最大 ED/FlL{
贡献,就是带来了成千上万的工作机会,它们与中国大陆便宜的劳动力形成自然的结合 [%?y( q
。无论富士康这些企业除了什么事,我们都不能否认其对中国发展的正面意义。 l2s{~ IC
\lW_f{X)
`s%QeAde
富士康的管理的确有问题。比如。应进一步提升工人的工资(富士康总裁26日承诺, 'W(xgOP1
普通工人的基本工资将提高20%),兵改善职工的工作生活环境。但我们应允许企业 _ eiF@G
做这一切的渐进过程。我们不能像要求一个慈善机构那样要求企业。我们应当允许富士 ABZ06S/
康这一样的企业在中国大陆有利可图,而不是把他们轰到越南,巴基斯坦或比的什么地 "S(yZ6r"
方,让数十万中国劳动者失去工作。那样显然是一个双输的局面。 {+Sq<J_`M
lV)G@l[1
[;FofuZ
当然,富士康要和中国的制造业一起成长、进步。如何解决问题要大家一起探讨。现在 hlC%HA
有些人把反思富士康跳楼的悲剧上升到了对“中国模式”的全面否定,这种说法是偏激 3nrqo<X
的,对舆论是一种误导。这样的职责无视中国改革开放的历史和现实大背景,与中国大 nj
多数人的感受和世界多数人的评价相违背。它们或者是气话,或者是无知的瞎嚷嚷。 Ka.Nr@Rq*~
"wINBya'M
x2m]Us@LIU
中国过去的发展模式正面临挑战,很可能已经到了必须调整的时候。但世界上没有一种 EHhd;,;O
发展模式是完美无缺的,改革是所有国家必须不断提醒自己要做的事情。 S>#R_H<(
9~~UM<66W
}[v~
&
没人能否认,是成千上万的中国农民、工人为国家的发展打造了坚固的基石。今后的改 . ,R4WA,
革方向,应把他们在收入分配中的利益作为重要坐标。但在今后若干年内,给不断进入 s/h7G
}Mu
社会的中国数以万计的适龄劳动者创造工作机会,是我们一刻也不能松懈的另一个目标 -njQc:4W,-
。要把这两个目标结合起来,而不是对立起来,这或许是对中国劳动者真正负责任的态 )!sa)\E?
度。 ;s}3e#$L
;cLUnsB\
$rB6<
对富士康跳楼惨剧的深度反思,再次让我们看到中国崛起的艰难性和复杂性。中国很多 ]F+K|X9-
事情都是盘根错节,牵涉深远。大部分时候,我们面临的都是两难选择。事实上,中国 3S;N(A4
社会就是在这种两难中摸索前进。以往的经验是既要往前走,又要避免偏激。 ^K;hn,R=