富士康跳楼悲剧发生后,众多媒体和学者都把矛头对准了富士康的工作环境。将其称之 V,_m>$Mo
为“血汗工厂”,甚至有人将富士康的员工比作当年的包身工,这样的指责看上去很解 -Ty~lZ)TDT
气,是为工人说话,但却是片面的。 pjFO0h_Y
}aRib{L
d{4;
qM#
富士康还有另外一幕——震撼人心的应聘场面,那么多农村的孩子千里迢迢来到这里, 4=tR_s
排队等候体检,希望能够有机会进入这家工厂工作,对他们来说,即使发生了跳楼惨剧 A0)^I:&
,这里的工资、待遇仍然有吸引力,是他们进入城市不错的选择。 2;
^ME\
$].htm
h )
Wp
这一幕虽然看上去不很美,确实真是的,它让所有针对富士康的简单指责都显得尴尬。 Z#d#n!Lz
要保证2亿多农民工都有饭碗,始终是中国发展所面对的巨大压力,只有在解决这个问 {zAI-?#*u
题的基础上,我们才能同时关心他们饭碗里装着什么。
&Pr\n&9A
oa:YAqT
+\Vm t[v
中国改革开放的过程,就是中国千百万劳动者释放能量的过程,富士康这种企业的最大 [HQ)4xG
贡献,就是带来了成千上万的工作机会,它们与中国大陆便宜的劳动力形成自然的结合 mtv8Bm=<
。无论富士康这些企业除了什么事,我们都不能否认其对中国发展的正面意义。 ~'_cBJ
'XD
} jj)
S\TXx79PhC
富士康的管理的确有问题。比如。应进一步提升工人的工资(富士康总裁26日承诺, o]oiJvOr
普通工人的基本工资将提高20%),兵改善职工的工作生活环境。但我们应允许企业 |[>@Kk4
做这一切的渐进过程。我们不能像要求一个慈善机构那样要求企业。我们应当允许富士 GkJcd;
康这一样的企业在中国大陆有利可图,而不是把他们轰到越南,巴基斯坦或比的什么地 k|)fl l
方,让数十万中国劳动者失去工作。那样显然是一个双输的局面。 : ZrJL&
]X>yZec
%rptI$^*X
当然,富士康要和中国的制造业一起成长、进步。如何解决问题要大家一起探讨。现在 Eu?z!
有些人把反思富士康跳楼的悲剧上升到了对“中国模式”的全面否定,这种说法是偏激 pIlEoG=[_
的,对舆论是一种误导。这样的职责无视中国改革开放的历史和现实大背景,与中国大 )SmnLvL
多数人的感受和世界多数人的评价相违背。它们或者是气话,或者是无知的瞎嚷嚷。 R
p&J!hlA
<