小兔子的回贴的见解很好.也看到了, 在社会福利方面, 小兔子是专业意见, 很有道理.
在”一百万美元”的问题上, 小兔子把问题展开了,和我的看法已很接近.
继续将问题展开一下, 在中国的婚姻法里并没有破坏家庭婚姻罪这一条,也就是说,小三的赔偿并无法律依据.台湾的法律中有破坏家庭婚姻罪这一说, 正室有证据的话可向小三提出赔偿. 但是台湾正在将通奸除罪化,说是迎合世界潮流.这样一来, 破坏家庭婚姻罪这一条也将不成立了.
根据故事,有钱的是小三的家庭,不是小三本人. 换位思考一下, 一个大户人家的父母会支持女儿去追求一个有妇之夫吗? 就算父母最后默认了,但对这些豪门来说,这是丑闻,你说小三父母会开出一张百万美元的支票帮女儿去”赎出”那个有妇之夫吗?
再说那些豪门大户,都是非常小气的,也就是说有非常严格的财务管理.挥金如土的人成不了豪门大户.
凡事总有例外,就算小三最后将那张百万美元支票放在女主角面前,无论女主角接受或不接受,都不应受到指责. 每个人的人生观,价值观不一样, 个人的选择应得到尊重.
应该说,那个女主角对小孩是很负责的.她如果只为自己,她可以将两个孩子都给男主角扶养,而她去美国重新嫁人将容易得多.她没有那么做, 而将两个小孩都揽在身边,正证明了她是一个值得尊敬的母亲.
真正应该被口水淹死的,应该是那个男主角.有家庭有子女的情况下, 还移情别恋.第一罪.离婚时, 将两个孩子完全推给女主角,没有做父亲的担当,第二罪. 离婚后,不支付抚养费,还有做人的道理吗,第三罪.小三看上这样男人,也是完全没有眼光的,或者说是她自己人生灾难的开始.
至于女主角有没有滥用福利制度,要看申请人在申请时有没有欺骗政府,如果没有,而申请得到批准.这不能算滥用福利制度.也不应受到指责. 当然有一些人在可以得到社会救济时,选择自力更生,这样的人应该得到尊敬.
任何制度都有缺陷, 福利制度也不例外.我前面说过,这些制度不是一朝一夕建立起来的,本身还在不断改善中,而人们通过选票使这些制度能表达大多数人的意愿.
住的地段不好会影响小孩教育.这一点我有些同意.古代还有孟母三迁的故事.不过新加坡有一句话, 是金子那里都会发光. 新加坡每年小学和中学的考试状元有近一半是邻里学校出来的.
再举一个例子, 朋友圈子里,九十年代中期来到新加坡,十多个家庭,刚来时都在新加坡的下只角租房子,比较便宜,像JURONG WEST (印度外劳集中地),后港(低收入和印度人区域)和义顺(近工业区, 低收入区域)等等,很多人现在还住那里.根据现在小孩所读的初级学院(高中)来看,所有孩子的成绩都在TOP20%范围以内,有相当大的比例进入新加坡了相当于TOP5%成绩的学校. 所以还是事在人为.
在对付贫穷和犯罪的手段里,有免费教育, 福利制度,警察监狱等等手段. 美国也有福利制度,但它着重于警察监狱,效果自然不理想,人们还要买枪保护自己.美国的福利制度效率也较差,人均由政府支付的医疗费用比加拿大高很多,却有几千万人没有医疗保险.而加拿大却是全民免费医疗. 当然奥巴马这次医疗改革成功,有了很大改善. 西欧,加拿大和澳洲也有警察监狱,但它们着重于福利制度, 社会自然比较安全.去年有一次去澳洲一内陆机场,上机机场居然没有安全检查, 机场不算很小,每天也有几十次百多人的中型飞机起降. 当然这个问题见仁见智,我们普通人的意见只是看报纸和个人的生活感受而已.专家有专门从事这方面的研究,用数字讲话,就比较权威,应以专家意见为准.
这个坛子的好,在于比较宽容.每个人可以发表不同的意见.没有网管来审查你的内容.没有五毛党来维护所谓正统.当然极端语言和广告除外.
谢谢阿挥和小白兔,谢谢所有版主和网友.