很惭愧，我的确没看过小说原著。我相信，电视剧制作肯定跟原著有出入，比方说新《红楼梦》。啊，不易这个为例子，否则玷污了《蜗居》。而且，我的理解又会跟电视剧的实际有些出入。这么七岔八岔，结果就...... @H+L1H%9n  
/4;A.r`;  
33集版电视剧中的结局是小贝跟海藻分手了；海藻为思明保持怀孕准备生孩子，但后来与找到家来的宋太太发生推搡导致流产且子宫需要摘除；思明一方面面对被司法部门调查的压力，一方面面对海藻流产且终生无法再孕的悲剧，选择撞车自杀，但在死前安排马克照顾海藻、带海藻到美国继续治疗；海萍跟苏淳搬进新房，感情有所升华；在机场，海藻将一个存折交给海萍，要求海萍还给政府，海萍照做了，还到江州市纪委。此外您还想了解哪方面的解局呢？

哈哈，喜歡這句：“我相信，电视剧制作肯定跟原着有出入，比方说新《红楼梦》。啊，不以这个为例子，否则玷污了《蜗居》。”

哈哈，谢谢！

海藻貪婪嗎，老道的人才懂貪婪呐。。。。。。 {I$iD  
俺倒覺得海藻在處理和小貝和宋思明的關係上是極端的幼稚，她一面用身體與宋思明交換所得，一面又天真地堅信小貝對她的感情堅固無比，就算給小貝碰了個正着，她一邊心疼小貝，一邊只覺得自己是身不由己，小貝興許會原諒她，直到小貝後來一次又一次極端的痛苦表現，她才猛醒一切已經無法挽回，所以小貝第二次出走時她已決定放棄。 -LUZ7,!/>o  
後來她很“自然”地又回到宋思明身邊，因爲小貝的無法釋懷深刻地讓她知道，自己有了這樣的經歷，別無它路，唯有繼續墮落。 i '*!c  
u7RlxA:  
敢跟柯南叫板，等着拍磚過來吧

你们拍砖的时候砸准点儿！ >JsVIfAF
 
要不哦们躲远点，，，，，

呵呵，加油

哈哈，没关系，我想得也不全呀。我正是因为觉得自己对很多问题缺乏了解，才会看《蜗居》，期望从中能够告诉我站在别人的角度是怎么考虑这些问题的；而之所以写观后感，也是因为我把我的理解给分析出来，然后通过讨论来从中找出大家普遍认同的部分、摒弃我一个人钻牛健的部分。 w6X:39d  
^9LoxU-  
至于海藻是不是贪婪，我想或许她是幼稚的。可能她本没有贪婪的心，但她实际上做的是贪婪的行为，而之所以会这样，是因为她的幼稚。 fiA8W  
e Ru5/y~  
打个比方说：小时候跟邻居小朋友们一起玩水枪，后来一切可以喷水的东西都拿来玩，再后来有个哥们儿拿起了杀虫剂喷雾......呃，这个就有点儿过了。这时，我可以理解这哥们儿的无心，但我们不能否认这哥们儿的行为的确不对。 AA=rjB9  
6Y,&q|K  
在另一个问题方面，我也并不完全觉得海藻对思明的行为就只有报答。海藻曾经有一段时间很久没有跟思明联系，而此时的海藻并没有全心投入工作，也没有全心投入小贝，而是心里有如小鹿乱撞一般在想“他为什么不理我了呢？”“我该不该主动给他打电话呢？”等等。此外，海藻对思明说“人情债、肉来偿咯”的时候，丝毫没有地主霸占农家女孩儿时喜儿脸上的悲怆，而是带有着喜悦、期待与挑逗。这些细节，让我觉得，海藻对思明绝不是身不由己，而是有感情、有爱情的，而不仅仅是回报这么简单。而这些，也是我在海藻与小贝的生活中没有发现的。 u pUJF`3  
glU9A39qx?  
当然，很有可能是演海藻的演员太过投入了，呵呵。 j nSZ@u  
\$DBtq5=  
“一面又天真地坚信小贝对她的感情坚固无比”。或许，一开始我觉得小贝对海藻的感情的确很坚固。但是我个人认为，坚固的感情需要两个人共同的经营来维系。如果海藻仅仅只是“坚信”，而不采取任何行动来“维系”，那也是不行的。就连长城，要维持到今天，还经过了多次维修呢。 V?"U)Y@Y  
+}?%w|8||s  
当然，这只是我的想法。您觉得呢？大家一起拍转才有意思嘛。

支持。。。。     

五、女主角——郭海藻篇之四 _eBNbO_J  
8$47Y2r@  
好了，对海藻的批判就先说到这里吧。其它细枝末节的小问题也就不再谈了。而把这所有的缺点加在一起，我们可以发现海藻逻辑混乱。海藻可能觉得，不是自己不爱小贝，而是小贝不爱自己，例如大家争议很多的那件不借钱买房的事情。我们抛开小贝的行为是对是错先不谈，至少我们要知道那六万块钱可是小贝的全部家当。小贝毕业工作没几年便辛辛苦苦攒下六万块钱，这跟思明那种工作十几年并且贪污腐败的官员的六万块钱怎能相提并论？更何况，小贝的这六万还是准备跟海藻结婚买房用的，也是要用到海藻头上的，并不是小贝自私吝啬。再说，小贝也不是一分不给，虽然他不情愿，但是后来不也借出两万嘛。两万可是他全部家当的三分之一啊！如果海藻试着管思明要他的全部家当，或者说只要三分之一，思明会给吗？我看也未必。思明给海藻的钱，论比例只相当于小贝给海藻买个冰激淋的比例；而思明对海藻一家的帮助的难易程度，与小贝托关系找个律师相比也不相上下。但是，无情的海藻只看具体数字，却不看别人心血。海藻宁愿要思明的一成，也不愿意要小贝的九成，因为思明的一成比小贝的九成还多。可就这样，她在接受思明的银行卡时还俨然一副“我看上的不是你的钱”的态度，这是何其的虚伪与逻辑混乱。我们试想一下：如果最初海藻找思明借钱但思明也不借的话，海藻跟思明还会有下文吗？ piIzff  
z2,NWmP|w  
除此以外，海藻在姐姐不当的教育方法下误以为自己对小贝没什么错，又是一个逻辑混乱。不错，恋爱是自由的，在没结婚之前爱上任何一个人都可以。但是海藻的错，并不是错在爱上思明，而是她长期以来一直占着小贝女朋友、乃至未婚妻的身份，心安理得地接受小贝的一切照顾却什么都不跟小贝说、更不提分手。海藻不是不可以爱上思明，但她应该自己承担一切风险和结果。她应该果断地告诉小贝“对不起，我不爱你了”；然后独自面对思明恐怕不会给自己婚姻的风险(如果这是个风险的话)。但她没有这样，她一方面沉迷于思明的爱情，另一方面却让小贝承担风险与痛苦，并且还自认为“自己有恋爱自由”。这是混淆道德责任与恋爱自由的，至少，我认为，恋爱不是这么个自由法的。 {cLWum[SY  
0Qvr g+  
那么，总体看来，海藻除了爱情单纯真挚这样一个优点以外，剩下的便是贪得无厌、欺骗他人、毫不踏实、逻辑混乱又从不自省等等影响个人乃至家庭永久的致命性缺点。回到最初，我问自己，我还羡慕海藻替思明穿上平整的衬衫、一个一个系好扣子的那种浓浓的爱意与幸福吗？我想说，如果这种爱意必然只存在海藻这类女人身上的话，那我情愿不要吧。所幸的是，我自己会系扣子，也会熨衣服。 ]:?S}DRG  
>!" Sr3,L  
(《女主角——郭海藻篇》完)

同意，爱是行动，而不只是语言， 而且我也是最讨厌有人口口声声说爱你， 做的却是伤害和忽视的行为， 美其名曰你都是我的人了，还要怎样。正因为是你的人啦，才要好好珍惜对方疼爱对方，爱要长久，只有行动支撑， 而且还必须是两个人都有这个体谅和勤劳的心均衡。 jR\!2!  
$J)`Ru6.  

引用

引用第39楼江户川柯南于09-23-2010 13:18发表的 回 36楼(喜儿) 的帖子 : m3P7*S5NJ7  
海藻跟小贝不分彼此，这个自然是好事，但也要有来有往。我认识一个女孩子，她抱怨她的同居男友时就说“他每回总是把别人一圈人都照顾到了，最后才想到我”。我老妈也认识她，于是安慰她说“那是因为他跟你不见外。其他一圈人都是工作关系，有时候不好得罪。但他知道你不会跟他计较。”但是这个女孩子并不完全接受这个看法。其实，我也不完全。我个人认为，对别人好不是心里想想、嘴上说说的，是要有具体行为来支撑的。如果我们找不到任何具体行为，我们便无法证明一个人对另一个人好。就算再不分彼此，就算再不见外，海藻也必须要有一些实际上有利于小贝的行为，不论是具体做事还是柔情的体现。或许我是被唯物主义毒害太深吧，我总觉得，没有具体事物作支撑、作证明，“爱”就是一句空话。 yW7>5r  
BOM0QskLf  
至于海藻对思明是不是回报，这个我觉得与海藻是否爱思明不形成冲突。就算海藻是回报，那么当思明给了海藻以爱之后，海藻便以爱来回报，就如您所说。那么海藻还是爱思明的，我只是强调这一点。至于她是原发的还是继发的，这并不重要。 +cmi?~KS*  
9lGa*f)  
其实，海藻一开始也的确控制着，这个我承认，例如她尽快还上第一笔两万块钱；但后来没有把关系为吃在钱对钱上，而是进展到了情对情上了。 w;AbJCv2  

WpE"A  

基本同意， 我看电视时，看海藻这边刚和思明肉搏，回家装清纯样再跟小贝撒娇，鸡皮疙瘩都起来了， 这不是可不可以的问题， 这是一个人品的问题， 你可以随便被别人睡，但你不能欺骗，尤其是利用别人对你的爱来欺骗，这样的人，利用男人的爱，婊子牌坊一起要，还都是别人错的人， 便宜好事都让她一个人占尽了， 自私又无情。

这个贴好看~~~~

海藻的确比较贪心。心存贪念就会奢望少付出甚至不付出，却获得最大化的利益。 gCkR$.-E  
ZDI ?"dt{  
她有些象琼瑶奶奶书中的女主角在纯洁的外衣下藏着一颗不安分的心。 !m'R
p~t  
ttlMZLX{TJ  
海藻失去爱人和孩子是咎由自取。但，让她没有子宫，我觉得太残酷了。做小三，骗小贝的确有罪，但罪不至被阉割吧。我有妇人之仁吧。

记得看过电影Indecent Proposal (1993) , 小夫妻去赌城玩，妻子被富一代（不是贪污范儿）看中，出1百万买他人之妻一夜。 3syA$0TZt  
经过激烈的思想博斗，夫妻俩接受了富一代的出价，以为钱可以解决他们遇到的生活中的所有问题。海藻犯的是同样的错误， ! -%%94Q  
我不认为是贪婪，一个情愿给，一个乐于接受。夫妻俩，和海藻付出的更多，是钱买不到的真情。

哈哈，谢谢支持！ &><b/,]  
3N2d@R  
下面关于其它的讨论，还期望您继续讨论呢。我一个人的想法总是不全面的。 RK$(  
xy&*s\=:  
例如，关于海藻，我可能过于看重事实和结果，而没有考虑到她的动机和初衷可能并不坏；或许，她属于稀里糊涂误入歧途的，和天生就想做坏事的人是有着显著区别的。

  f;,*P,K  
.~rg#*]^  
您的分析有理有劇，俺是很稀飯的 )g3c-W=  
>T0`( #Lm  
只是覺得每個人做很多事，其實大多數情況下都是有多重原因的。人性本身就有很多交叉模糊的灰色地帶。如果人人做人做事都這麽經得起推敲，就不是真正的現實生活了。 #a
tL2(wJ  
{:n1|_r4Z  
沒講完不小心按錯鍵，就貼出來了，略改改，下貼再繼續 V;J3lV<  
sP%b?6  
akCCpnX_d  

是滴，可以喜欢或远离，但罪不至剥夺权利终身。 ;3bUgI}.J  
; /+U.I%z  

引用

引用第52楼宝子妈于09-24-2010 07:32发表的  : {L.uLr_?e  
海藻失去爱人和孩子是咎由自取。但，让她没有子宫，我觉得太残酷了。做小三，骗小贝的确有罪，但罪不至被阉割吧。我有妇人之仁吧。 8=0I4\  

"i*gJFW|  

 再説，又有多少人經得起這等層層推敲呢？每個人都有一個自己跳不出的怪圈，很多時候，道理都懂，都知道不該那麽去做，卻常常事與願違。爲什麽呢？人，想戰勝自己，但未必戰勝得了凡人皆有的私心，虛榮還有利欲。 F>X<=YO0  
;mwnAO  
這正是《蝸居》的過人之処，俺覺得這部戯很難得地從每個人的角度，都設身處地地活過一回。沒有分明的愛恨界限，每個人都不得不拿出自己吃奶的力氣來求生存，每個人都有必然的難處。 p:0X3?IG3  
ga S}>?qk  
“海藻除了爱情单纯真挚这样一个优点以外，剩下的便是贪得无厌、欺骗他人、毫不踏实、逻辑混乱又从不自省等等影响个人乃至家庭永久的致命性缺点。”---俺覺得這些優缺點在海萍，宋思明，宋夫人等人身上也都一定程度上可以適用呢？ iY&I?o!Ch  
\.Op6ECV9  
俺繼續期待着您的大作 fWi/mK3c  
^kz(/c/?  
x5/&,&m`%  
)t\aB_ =  
以上純屬嘉賓意見，不代表本人立場 ?gjx7TQ?  
p7r/`_'|  

是的，我个人同意这跟观点。 'ShK7j$  
{[L('MH2|  
按照故事的设计，海藻本应该是正常生产、思明被捕入狱、小贝离她而去的解决，这样一个结局对海藻而言的惩罚在于她要一个人艰辛的抚养孩子，并且让她的亲生孩子从出生第一天就很难见到亲生父亲。 U)aftH *Pk  
u-mD"  
但是，电视剧33集版中，海藻因为与宋太太的推搡而流产，并且由于胎儿已经十分大了导致流产的后果十分严重。由此导致海藻承受摘除子宫的惩罚。对此，我个人认为宋太太存在着一定程度的过错。我想，在分析宋太太时再好好分析这一点。

您说得很有道理，一个情愿给，一个乐意接受，算不上贪婪。 ``6-   
dB0 UZirb  
但我个人觉得，您的例子与《蜗居》故事中有两个不同点： VRD^>Gi  
<dr2 bz  
第一，您的例子中，是夫妻双方均同意的；而《蜗居》中海藻的时任男朋友小贝并不同意。 be5N{lPT@;  
2\gIjXX"  
当然，对此，我们可以争议，既然小贝仅仅是男朋友身份而非丈夫，那就相当于临时工，海藻有随时踹掉他的权利。这就引出了两个故事的第二个不同点：在您的例子中，妻子并不爱富一代，两人一夜夫妻之后各走各的路，妻子还是爱丈夫的；但是在《蜗居》中，海藻爱上了思明，并且爱上思明之后还不愿意跟小贝分手。 Vry_X2  
%NC/zqPH~  
当然，在当今这个开放的时代，我不想因为海藻跟男人上几回床就批评她什么，但是我在想，以上两个不同点，是不是使得海藻有别于您例子中的那位妻子的地方呢？