引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : T\3aT  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 *47',Qy  
fqp!^-!X  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ yNU.<d 5  

TVs#,  

P|'eM%  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 wR]jJbF  
{Z!x]}{M  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : Vz @2_k   
~4^~w#R  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 u(W+hdTap=  
734f&2  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 |^k&6QO5  

vOQ 3A%/  
`G0GWh)`x  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? "kS! rJ[  
68 \73L=  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : z)Gd3C  
N5d)&a 7?  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 +oevNM  
Em ;2fh  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 QCAoL.v  
1tIJ'#6
 

6"YcM:5~  
67b w[#v  
我表扬你,又有什么用? f>hA+  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! riv8qg  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? vN9R.R  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! |5TzRz  
f"RS,]  
因为,我13楼转帖中的   G$mAyK:  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   G nPrwDB  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 W\Df:P {<  
8yDe{  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； w&[&ZDsK  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 J~.`  
B&L-Lc2  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! fW=
vN0Z  

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : 0,whTnH|  
5=_bK^Am  
ey@ccc*sZ9  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? cDIZkni=  
oJ?,X^~_  
g{^~g  

M;LR$'cP  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : ]P/i }R:  
7M)<Sv  
新加坡呢？ GL%)s?   

zygH-3C7o  
)FN\jo!!.  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! [}HS[($  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 :{ iK 5  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 NL,6<ZOon,  
,xg-H6Xfa{  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ #&ei  
T"t.t%(8  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 "!_vQ^y  
"
[-W(=  
w/:ibG@  
`6RccEm  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 2I|lY>Z  
5{WvV%  
YeVo=hYH@  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : 11k}Ly  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 B~M6l7^?  
j<6+p r  
q: X^V$`  
)||CU]"b?  

Sn^M[}we  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 aK]AhOG  
lon9oraF'  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : rZ)7(0BBs  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 g$vOWSI+  
yjq|8.L[ G  
aT+w6{%Z  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   3xKgj5M  

"zzb`T[8  
兼听则明 　　 FQE(qltf,
 
　拼 音： jiān tīng zé míng　 'i:lV'  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 XX "3.zW  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” kY6_n4  
VR%*8=  
—————————————————————————————————————————————————————————— Zz]/4 4t  
;j[:tt\k  
ITEf Q@#jU  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 9qB4\ONXZ  
.<xD'54  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : OECVExb@eH  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 {x[C\vZsi]  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 V$oj6i{ky  
LyR<cd$W  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 6+"gk(  

y\[* mgl:  
i70\`6*;B  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? X?JtEQ~>  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? fY #Yn  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? -^;,m=4{3  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? lz1cLl m  
8Bh micU  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? )q\6pO@  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : hstGe>f[6  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   Jw^my
4  

z(2G"}  

V`YmGo  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 olXfR-2>1  
 Bs>S2]  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ Bsd~_y}8  
cf*~Gx_l  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!