引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : 8!Q0:4Vb  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。
StM)lVeF  
pqxBu  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ 3G-f+HN^E  
0/?=FM>  

'K3%@,O  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 `pYL/[5  
cUZ^,)8 Z  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : /A/k13 J  
[[d@P%X&  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 >rzpYc'~w  
n"Q fW~U  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 6'vt '9  

p&,2@(Q  
qGc>+!y  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? `PvGfmYOl  
#ui7YUR=2  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : rnCu=n  
rC!~4xj-  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 l<#*[TJ  
XDi[Iyj  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 7A[`%.!F6  
K# dV.  

(J^2|9r  
SH5G  
我表扬你,又有什么用? [{!5{k!  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! y*Wl(w3  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? d>qxaX;  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! /IN/SZx  
O<v9i4*  
因为,我13楼转帖中的   ^~%zPlv  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   RW. >;|m  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 3xnu SOdh  
y~\K~qjd  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； oZ(T`5  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 4?{e?5)  
/^z5;aG  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! N2^B  

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : -a[]#v9  
w&7-:."1i  
kt;| $  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? bLysUj5[5  
uE6;;Ir#mF  
Ibd na9z7  

^^I3%6UY  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : 0NB6S&lI^k  
I9`R LSn  
新加坡呢？ v^h \E+@  

pCQB<6&1N  
xPY/J#X$  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! H3"[zg9L:a  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 Ey77]\  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 .-;K$'YG  
o
Vsj Q  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ CJ_X:Frj)  
OE-$P  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 .Lo$uKsW$l  
/d5_-AB(v  
!Y-MUZ$f  
4@|K^nT`  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 mSAuS)YD  
8Uvf9,I'  
]DdD FLM  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : A,M RK#1u  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 zY(*Xk  
@g[p>t> *  
b]~X U  
d6
<,R;)  

jt tlzCDn  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 WDKj)f9cy  
=ALy.^J=  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : ~(
{aj|Y  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 KI-E=<zt  
=nA;,9%  
e<l Wel  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。  
w@X<</`  

r3hjGcpaX  
兼听则明 　　 6"[`"~9'V  
　拼 音： jiān tīng zé míng　 jr*A1y *  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 rcq(p(!  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” b L!NT}y`  
#; E,>0  
—————————————————————————————————————————————————————————— o9#  
ep3_G\m  
N|z-s  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 odny{ePAf  
`9s5 *;Z  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : V (= ~p[  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 iwJBhu0@#  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 7cr+a4T33  
/+"BU-aQk  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 "\vEi &C  

Mm:6+  
w1rB"rB?  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? IpoZ6DB$  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? pYI`5B4  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? 4.|]R8Mn  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? <!Nj2>  
PD$ay^Y  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? 0LrTYrlj  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : ?M;2H{KG:  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   f:B+R  

@7"xDgA  
S3MMyS8  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 %Fa/82:- "  
@r%[e1.  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ fYuJf,I[f  
]sd|u[:k  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!