引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : H^0KNMf(  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 5=e@yIr'#  
*i90[3l  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ A":x<9   
VgL<uxq  

=p:6u_@XWj  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 n$iz   
lPP7w`[PA  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : Ft7l/  
n"vI>_|G  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 ,P]{*uqGiB  
T%F'4_~No  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 ,0O!w>u_]J  

4`B:Mq&j  
kS>j!U(%d  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? u5,<.#EVY  
A,@"(3  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : <@P0sd   
#v1 4"sZ}  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 dBkB9nz  
?0F#\0  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 W\/0&H\i  
a&JAF?k  

u]"RAH  
*niQ*A  
我表扬你,又有什么用? JT<J[Qz5  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! l"64w>,  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? n!2|;|$}Z  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! 2]l*{l^ Bl  
snrfHDhUw  
因为,我13楼转帖中的   t+ @F"[j  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   -M:.D3,L  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 ZWv$K0agu  
qH$p]+Rk 5  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； lsd\ `X5,  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 UA^E^$f:  
.(krB%N  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! d)@ MMF  

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : #RcmO*
*  
{.ph)8  
i ):el=  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? $O[ut.  
~96"^%D  
0xsvxH"*  

7}x KiHh:  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : q.*qZ\;K  
KxvT}"k  
新加坡呢？ `ul
"D%  

<ioX|.7ZX  
]M_)f  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! 4VK5TWg  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 X,~8) W  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则  3o/f#y  
_ TUw
0:&  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ "|f;   
j&8U:Q,  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 dNIY`u  
i3YAK$w;&  
k/Cr ^J"  
fz<Y9h=  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。
}P^{\SDX  
Ey)ox$  
Dz.U&+*  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : ^]OD+
v  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 v)BUt,A  
60-LpGhvy  
~KEnZa0  
)07M8o!^l  

QiY7m<3  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 #~nI^ ggW  
4ajBMgD]KG  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : L<J%IlcfO  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 vP?"MG  
7?b'"X"  
+n1}({7m  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   ^PO0(rh  

eRC@b^~  
兼听则明 　　 QZ%_hvY[%>  
　拼 音： jiān tīng zé míng　 z I(b#eUF  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 IN)
,Lu0K  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” o{m$b2BW  
kVZ>Dc2M  
—————————————————————————————————————————————————————————— 0p:n'P  
Eo)n( Z9  
2=u5N[*  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 #>[+6y]U!  
Fpl<2eBg4  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : f`P%aX'cBQ  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 ZN',=&;n'  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 >=[w{Vn'Mf  
T<?JL.8g_  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 h5.u W8  

i$"B  
tJ[Hcx*N  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? !Vv$  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? V1;n5YL  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? y~Sh|2x8v  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? [P,1UO|$B  
$nBzYRc"3  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? =M ?  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : VO/" ot  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   66Huqo  

mvlK~c8  
KKl8tI\u~  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 n\ZDI+X  
e:6R+8s2  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ /0\m;&  
y!)Z ^u  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!