引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : _Ag/gu2-?  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 cZX&itVc:  
"i<3}6/*  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ AL$Ty   
0jZ{?  

"drh+oo.  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 en#g<on  
{ )GE
gC  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : 714nUA872  
ue:P#] tx  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 :-@P3F[0  
-:p1gg&  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 S^`9[$KH0  

sU_4+Mk  
SR8Kzk{  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? pC.4AkEO  
w[vIPlSdS  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : >:nJTr  
}'
v?Qq  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 zVLi  
\iSBLU  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 DJjDKVO5t  
G'C^C[_W  

?o'arxCxZn  
V+5 n|L5  
我表扬你,又有什么用? N!&VBx^z  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! yVv3S[J  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? c0p=/*s(  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! +Z(VWu6  
):EXh#  
因为,我13楼转帖中的   DOU?e9I2  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   uQ+$HzxX  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 $^ dk>Hj>4  
.[85<"C  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； YVp0 }m  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 U.h PC3  
!@1!ld  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! ]-LE'Px|  

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : >G7U7R}R  
_I5+o\;1  
*j:5  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? o-Arfc3Q  
aV,J_Q6r  
tJ=zk3BN~  

&"n9,$  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : &|*|  
cXH?'q'vZ  
新加坡呢？ 1!#ZEI C  


)}5rs  
=Ybu_>  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! /RJSkF+!  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 dI|/Xm>  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 z>~3*a9&  
wS4wED&a  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ lLv0lf  
xB#E&}Ho  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 WjB[e>  
\N)FUYo Hg  
 CgWj9 [  
l{4\Wn Va  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 " O`;zC  
n_Z8%|h  
%M`&}'6'  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : {D@y-K5  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 9fiZ5\  
,#A,+!4  
! 9e>J  
=cQwR:):  

=YBJ7.Y  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 g 0L 4  
^$(|(N[;   

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : > +SEze  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 #wo_  
t!k 0n&P  
OhTO*C8  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   s[g1ei9  

`>*P(yIN  
兼听则明 　　 ldxUq,p  
　拼 音： jiān tīng zé míng　 ]mc,FlhU@  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 h3:,Gbyap  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” X>CYKRtb  
oH;Y}h  
—————————————————————————————————————————————————————————— |oM6(px  
,kP{3.#Q  
4ldN0_T5  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 4 (yHD  
b&ADj8cKC  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : 9=/8d`r  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 WgIVhj  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 *f[`Yv  
qjWgyhL  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 { sZrI5  

u66w('2  
hOq1"kL  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? h$k(|/+  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? &8(2U-  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? t^YD
CcvoQ  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? u/MIB`@,  
G6 GXC`^+  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? b/ynCf8X  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : "?Y0Ng[  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   S`-z$ph}  

x&f?c=\F  
&K7g8x"x.  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 WgY3g1C  
G1D(-X4ALZ  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ *BF1Sso  
0 xXAhv-)O  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!