分类
网友评论

网友评论：一部中国改革开发30年的社会写真集

一部中国改革开发30年的社会写真集

来源：万维博客–沁霈的博客  作者：沁霈 2010年04月02日

早已于圣诞节期间看完了《蜗居》，见各方评论精彩纷呈，也没打算谈点什么。最近因一些关于中国30年改革的话题，使我又联想到这部片子。

很久没有看长篇电视连续剧的热情了，是朋友的力荐以及网上的热议，才使这部片子产生了巨大诱惑力，让好奇心到了非看不行的地步。该剧剧情比较平淡，没有历史大片那样的恢宏气势，也没有爱恨情仇的大喜大悲，更没有吸人眼球的色情暴力，基本是以一种写实手法，把社会民生百态的真实现状展现给观众。顾名思义，《蜗居》是关于房子的故事，“房奴”，是当今最热门的话题，以此为重点的题材，显然能获得社会的高度关注。当然，作者超人的观察能力与演员精湛的表演技巧，也是当今首屈一指的。

有关故事情节结构，网上评论有很多，在此不作评价，本文只针对剧中几个代表性人物所折射的社会现象，作一些简单剖析。

该剧的时代气息很浓，宣扬追求高物质文明，是贯穿全剧的主要价值元素。从故事结构以及上映后的社会回应来看，作者和很大一部分比例的观众，对这一价值观是推崇备至的，这也是中国当今社会主流价值观的集中体现。

作者以及剧中的几位主角，都是60年代至80年代生人，他们是伴随着中国改革开放步伐成长起来的几代人，也是最先尝试改革成果的一代人，可以说，他们是共和国历史上最有福气的几代人。没有荒唐年代的伤痛经历，也没有历史回忆的沉重包袱，又不失时机地接受了新时代讯息的熏陶，由他们来演绎当今社会百态，应该是最接近真实的。

片中的男主角宋思明，是一个引起争议较多的人物。不管外界如何将他映射前上海某位下马贪官，但编导并没有在这个方面着意批判，而是通过写实手法来告诉人们一个事实：他也是时代的受害者。

这是一位60后知识分子的典型代表。他出身农村，家境贫寒，是以牺牲了弟弟的求学机会上的大学。他留过洋镀过金，充分享受了时代赋予他的机遇。海归后，在裙带势力和他游刃有余的“官场哲学”相互作用下，平步青云至一大都市呼风唤雨的市委秘书。

从整个故事来看，宋是一位地道的伪君子典范。他既抛弃了中国的传统道义，也没有接受西方的基督思想。他的无耻表现在，一面为了满足虚荣心和贪欲，不仅无情摧毁了自己的家庭和一位年轻女人的一生，玷污了爱情与婚姻的圣洁，给社会造成了严重伤害。一面还在高谈阔论人生哲理、社会正义。正是他这种人，公然把政治特权与公有资产玩弄于股掌之中，才将中国经济引向一个畸形的发展通道。

坦白说，这个人物形象很具俘虏性。他外表风度翩翩，处事稳健老练，也很清高，蔑视低级趣味和堕落，不时还会流露出些许同情心。特别是他善于高深莫测的侃侃而谈，很能笼络人，尤其对那些涉世不深的年轻人。据说有人在30~50岁年龄之间的女性中作过调查，在宋思明与小贝之间，居然有超过90%的人喜欢宋思明。这是一个多么荒谬和滑稽的现象啊！

错误的价值观导向，使人们失去了正确的判断力，善与恶、美与丑的标准统统错位，道德的堤坝，在物欲面前纷纷坍塌。所有事情的发生，看起来似乎是那么自然，甚至还那么合乎情理。所以，也不难理解，为什么会有这样的民意结果了。

女主角郭海萍和她的先生苏淳，是70后的知识分子代表。他们生不逢时，没有宋思明那样的机遇，错过了搭乘国家资本主义的末班车，所以没有进入当今社会的上流权贵阶层。尽管双双毕业于上海著名学府，但残酷的现实，却把他们塑造成不可理喻的悍妇与令人嗤笑的懦夫，所以有人说，中国70后的知识分子，是近代中国历史上最可怜、最无助的一代。在社会大变革的浪潮中，他们一边担负着继承传统的责任，一边又承载着时代发展的压力。在新旧观念的激荡下，最终虚荣战胜了精神追求，自尊、自强和理想都放到了一边。于是，他们无奈地在社会的夹缝中艰难前行，仅仅为了一个最基本的生存条件-住房，演绎了这样一部令人心酸的故事。

郭海萍和苏淳在剧中有这样两段台词，听后真的让人百感交集！

郭海萍说：“男人若真爱一个女人，别净玩虚的，你爱这个女人，要给的，既不是你的心，也不是你的身体。一是拍上一摞票子，让女人不必担心未来；二是奉上一套房子，至少在不能拥有男人的时候，心失落了，身体还有着落。”。

苏淳是这样对应的：“那个花季的姑娘，一路跟自己走来，从鲜花盛开到现在的憔悴。她虽然脾气暴躁，但那不是她的错，而是生活所 迫。一个女人，如果出门有车，入门有仆，是很难有恶劣脸孔的。在这样的一个浮光魅影的城市，有一个女人肯这样跟着一无所有的自己，应该感激她，包容她，爱她，让她快乐。”。

感叹之余，我在想，如果换一个角度，排开社会因素，假若他们放弃买大房子的计划，而是切合实际量力而行，这个故事是否会有另一个版本呢？

郭海藻，这是该剧中备受争议的另一个角色。对于她的遭遇，我的评价是：既可怜又可嫌。

这是一个80后的知识分子典型。80年代是中国历史的分水岭。由于计划生育政策，这一代人显然远远幸运于他们的前代，自小在舒适的环境里生长。由于没有经历过贫困的磨练，外加社会道德伦理教育的先天缺失，他们不仅缺乏独立生活的能力，也没有积极生活的方向和理想，更不用说社会责任了。走上社会后，面对突然而来的生活压力，使习惯于寄生环境的他们不知所措。在一个物欲横流、世风日下的社会里，就算他们求助也无门，最简单、最原始的自救方法，就是自甘堕落！

海藻虽然是计划外的超标，但自小在家人的百般呵护下，生活自是无忧无虑。她在片中给我的感觉，完全就像一个“废人”。这话也许过于尖刻，但实在找不出更合适的字眼了。一个青春焕发刚走出校门的大学生，不见她将所学之长发挥于社会，整日却沉迷于肤浅的追求时尚和高物质享受之中。当然，物质享受本身无可非议，但那应该是建立在辛勤劳动上的享受。非但没有看到她努力工作的场面，更多的却是在工作时间网络聊天。当然，最令人指责的，是她甘当宋思明的“二奶”。而最荒唐的，她竟然为这场典型的肉体交易，自欺欺人地蒙上一层“爱情”面纱。最不可原谅的，是她心安理得的周旋在宋思明和善良的小贝之间。

“海藻”，是一个值得社会警醒的现象！据说，目前有很多类似海藻这样的女大学生，由于贪图享受，加上不愿意面对就业的竞争压力，一出校门，有点甚至未出校门，就已经被大款，或权贵“保养”起来。我不禁要问，这是什么样的教育制度？竟然教育出这样一批“人才”？

小贝，是剧中我唯一喜欢的角色。他与海藻是同时代的80后，被人们称作未谙世事的“涩男”。小伙子不仅才情俱备，时时洋溢着青春活力，而且爱憎分明，为人有原则，处事有方法。生活有计划有步骤，按部就班，尤其是他健康乐观的生活态度，每每让我欣赏有加。这是80后的另一种类型，也让我看到未来中国的一丝希望。

当然，在小贝身上也有让我感到遗憾的地方，那就是他的社会责任感不强，缺少批判社会、改革社会的精神。面对强权，他没有任何反抗，只有服输、默认和躲避。从他身上可以看出高压政治的力量。这样一种国民心态，社会如何进步呢？试想，当小贝经过若干年的人生历练后，当他也具备了熟男宋思明的特质，他会不会也走上和宋相同的道路呢？

不错，发展经济是“硬道理”，但发展的目的是为了人民的幸福，幸福是体现在精神上的，精神上的富裕才是人的本质。从以上几位剧中人物来看，中国缺乏的不是越来越多的GDP，制度的腐朽，以及人的精神世界沙漠化，才是中国当前社会非常严重的事实！

该剧最令人称道的是对中国官场黑暗腐败的揭露。剧中有几段经典的台词，基本概括了中国当今官场的全貌。

1．关于房价：“房价其实是一个指标，是经济在增长还是放缓的一个龙头指标，我们也很关心。依我看，这房价不能跌，房子涨起来气势如潮，跌起来如山倒，万一一跌，引发的震荡不可估量，也很影响大局。”。这是宋思明与一位地产商通电话时说的一番话。

2.关于官场：宋思明的官场论是“水至清则无鱼，人至察则无徒”，对此，孙书记也有一段精彩回复：“中国的为官哲学是，左右逢迎，与人为善，广交善友，恪守中庸。”“情和理，我是通的，可是度不好把握。你手中的权力大了，你交往的人就多了，交往多了，感情就深了。有些人对你有图，利于情感交织的时候，你就很难分得清楚，哪一部分是真情，哪一部分是假意。所以，最简单的办法，就是不通情理。”。现实中，真的能做到“不通情理”吗？

3.关于用人：“你现在选人，要选什么样的？能力强的？那是组织部干的事。能力越强的人，越觉得自己得到这个位置是理所应当的，他不会感恩于你。你在位的时候，他可能还尊重你，等你不在位的时候，这就难说了。相反的，那个礼义道德不通，四书五经不读的，他不会想那么多大道理，他就明白一个事情，那就是忠。你提拔一个人，究竟是要选个能力上业务上强过你的，让人日后记着他忘了你，还是找个不如你，跟随你，让人日后怀念你的呢？”

4.关于潜规则：“她是谁不重要，重要的她是个女的。在我们这个圈子里，这个有，那个有，我没有，很快就会被排出去，慢慢地就会被边缘化。你在这里干，就得遵守这里的潜规 则，你要是不遵守潜规则，那别的人就不会视你为知己，就会防着你、背着你，这也是我必须要收钱的原因。难道在你心里面，我真的是那种贪图财色的人吗？我早 就跟你说过，钱财是一种途径，但不是目的。”

5.关于司法：“关系这个东西呀，你就得常动，越动呢就越牵扯不清，牵扯不清你就烂在锅里了，要总能分得清你、我、他，生分了。每一次，你都得花时间去摆平，要的就是经常 欠，欠多了就不愁了，他替你办一件是办，办十件还是办啊。等办到最后，他一见到你头就疼，那你就赢了。要风得风，要雨得雨。”

6.关于上市公司：“没有任何风险，我们现在要做的就是把资产表尽快做出来，尽快让它上市，等一推向市场，这3亿就是30亿。你的钱还是你的，而以后，大家需要做什么，就方便多了。”

我无意于说教，更不愿对虚构的人物进行无聊的批判，是该片放映后所带来的社会反应，让我感到震惊！因为剧中的每个人物，每个情节，都可以在我们的现实生活里一一对号入座。难怪有人一边看一边点头，同时还不住的唠叨，“可不是吗？”。

可不是吗？这不就是一部中国改革开发30年的社会写真集吗？！

http://blog.creaders.net/sky/user_blog_diary.php?did=58365

 

“网友评论：一部中国改革开发30年的社会写真集”上的170条回复

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。