分类
网友评论

网友评论：《蜗居》有资格获得诺贝尔奖吗？！

《蜗居》有资格获得诺贝尔奖吗？！

–兼评文艺作品好不好到底由谁说了算？

来源：价值中国网–读书评论  作者：林国奋 2009年12月27日

对一本书、一部电视剧的评价，好不好？到底是由读者或观众即广大百姓说了算，还是由少数几个权势人说了算，这答案大概连争论都不必要。如果我们是人民的共和国，当然是由国家主人—广大百姓说了算；如果我们是权贵资本主义国度，自然就由权贵资本说了算。

改革开放之后，这类简单的问题，却变得复杂无比，搞不懂好端端的人民共和国，国家的主人—广大的百姓说了却不算，话语权竟然落在既得利益集团手里，由几位所谓的专家，几位所谓的仆人，任其指鹿为马、黑白颠倒、胡言乱语，竟然成为平常事。

一、《蜗居》是否算作“性”书、“性”片？
读过《蜗居》一书，或看过《蜗居》电视剧的朋友们，相信书里或电视剧里的情景，会与现实生活的映像重叠，文艺作品重现了繁华大都市霓虹灯下一群小人物的生活情景。

《蜗居》正向我们讲述了新世纪的房奴、二奶、贪官的故事，让我们直面官商勾结、拆迁、房价、反腐等当前社会热点，也无法回避的问题和矛盾。作者和编剧运用犀利的笔触和露骨的刻画，让人物与事件，权力和欲望，法律与生活，人性与兽性等在书中剧情里相互交织，构成社会黯淡的一面百态图，赤赤裸地呈现并展示给读者和观众。

相信60周岁的共和国人民大众，是有能力分辨并读懂《蜗居》，人们不会将注意力放在“荤段子、官场、性”方面上，就像读四大名著之一的《红楼梦》，人们从来也不将其当成言情小说来读一样。对《蜗居》的评价，全国绝大多数的网民读者和影视观众，绝不像我们广电部官员的理解那样，视为是一部以“性”媚众低俗的主题作品。

相信《蜗居》之热，是普天下百姓读懂和看懂《蜗居》的结果。因为《蜗居》是一部社会写真集，是部浓缩社会生活的精彩剧。

读者和观众认为，《蜗居》是现时代一部难得反映社会民生的好作品，是一部能够实事求是地揭露批判现实中黑暗与腐败的好作品。

二、共和国的文艺，到底应该为谁服务？
在社会主义中国，衡量和评价文艺作品的标准只能一个，即能否反映现实、揭露矛盾；批判假丑恶，弘扬真善美；主持社会公道，伸张社会正义。这是社会主义精神文明主旋律的要求，也是社会主义人民大众的文艺方向。

文艺到底为谁服务？我们人民共和国的缔造者毛泽东曾经说过，文艺一定要为人民大众服务。

《蜗居》用其现实主义的手法，对都市平民百姓的真实塑造，从海萍的歇斯底里，李奶奶颤巍巍的身影，小贝绝望的哀号，宋思明满脸的血，到海藻的迷茫，苏淳的无奈，都给人留下极为深刻的印象。

从网上网下，看评论、读观感，百种千态如雪片般，人们将书中剧里的精彩对白，放到网上众坛纷说，大家在海萍、李奶奶、小贝、苏淳等人身上，看到了自己的影子。从万众纷议中，似乎没有看到有人对剧中的床上戏加以评论，因为那绝不是该剧的主题，也没有人会为此沉沦。正因为《蜗居》揭露和批判了现实中的黑暗面，说出我们百姓想要说的心声，所以才引起亿万人民大众的关注！

三、《蜗居》全书与剧情，向公众传递啥信息？

看了《蜗居》全书和剧情传递的各种信息，非常贴近平民百姓生活，在大众心理极易形成共鸣。《蜗居》火，为何因？一清二楚。

海萍：海萍，海，即上海；萍，即是浮萍，意含贫穷之意。海萍外地人，上海没有根，就是上海的浮萍。海萍虽贵为白领，月虽有工资报酬，但为了和孩子生活一起，必须买房摆脱蜗居现状，只好节衣缩食，处于贫穷之中，代表了许多普通人的处境，城市贫民成了共同特征。

海藻：海藻，海，即上海；藻，即是浮躁。代表那种承受不了巨大的生活艰辛，让大都市现实挤压出来的浮躁心态。海萍海藻，浮躁心态与不安定的贫穷生活构成姐妹关系。其上海、北京、深圳等全国所有城市均有，凡是生存压力大的地方，浮躁情绪就严重，白领更突出。

苏淳：苏淳，苏，即是通输意；淳，即淳朴的读书人。在我们这个浮躁的社会，凡企图用自己辛勤、诚实的劳动，来改变生活，只能算是个淳朴善良的愿望，结果输得很惨。

小贝：小贝，小，即小小；贝，即悲剧。与苏淳同样，善良、诚实、执着、守候，结果只能给自己带来各种各样的悲剧，幸运的是小悲剧。

宋思明：宋思明，宋，即与水泊梁山宋公明之意，是圈子里的大哥；思，即通私；明，即明公实为私。宋思明所做的一切，都是为了自己和情欲私利。剧情昭示，此人天怒人怨、人神共愤，车祸即天杀。

陈寺福：陈寺福，陈寺，即城市；福，即幸福。房价居高不下，就是因为有了陈寺福之类的大批开发商，与宋思明之类的贪官勾结，是幸福还是祸害，剧情和现实己经说明非常清楚。

马克：Market，译成中国话，叫市场。美国人，说是美国市场。马克名言：“我在中国，在美国都得到了宋思明先生很大的帮助，所以我要把海藻和她的孩子带到美国去，给他们全新的生活。”揭示官商勾结从国内发展到国际，中国官员与外国商人成功勾结，与美国商人勾结，给了很大的帮助，向美国市场输出国家利益，换个词便是，卖国。

结局：马克，对于宋思明的回报，是一种贿赂期货；海藻，并不是非要和马克去美国，家人在机场为她送行，母亲，老教师意味深长地喊出了忧虑：“孩子啊，要小心！”

《蜗居》作者，一位移居海外的中国知识分子在呼喊：中国，不是投靠美国，彻底美国化，才是出路！

四、《蜗居》是否反映反映社会百姓生活真实？

苏淳是否犯罪？

苏淳怎么也想不到，法律会使自己成为了两家船厂间争斗的牺牲品，其后莫名其妙地释放。苏淳想不通，到底是犯罪，还是没犯罪？苏淳的困惑和不解，表明对法律失去了信仰。苏淳合法权利受侵犯，平民百姓多数只有麻木和无奈。

苏淳得救让海萍更清醒认识到，只有权力和关系能帮助自己解决所面临的难题，后来海萍坚持说服家人，默认海藻做宋思明二奶的关系。从苏淳有罪无罪事件的戏剧性变化，道出了法律受制于权贵，被权势玩弄于股掌之中。无疑剥夺了象苏淳之类平民，通过正当法律手段，追寻公正正义的机会，抹杀了百姓对法治社会的信仰与希望。

拆迁正义在何处？

李奶奶，为争取公平合理的拆迁补偿，坚守城中村20平米祖屋，与房地产商斗智斗勇，其睿智和魄力让机敏老练的宋思明，也甘拜下风。李奶奶，最终不得不成为暴力拆迁的牺牲品，以生命的代价改变祖孙三代蜗居的命运。书中剧里真实再现城市化过程官商勾结、擅改规划、串通投标、暴力拆迁、捂盘惜售的种种场景，说来不过是现实社会中的冰山一角。百姓手握《宪法》，肩负《物权法》，却也办抗争开发商的“尚方宝剑”《城市房屋拆迁管理条例》的恶法，还要背负“暴力抗法 “罪名。

宋思明与陈寺福赤裸裸的对话，警醒人们：利益集团为了达到目的，城市规划可改，招标可以操作，公共利益是由权界定，暴力拆迁制造血案可以抹平。拆迁上的淋漓尽致表现，从不断哄抬房价变相转移社会财富，到血淋淋的原始资本积累，让人明白什么叫掠夺。

法律在权力面前是如此苍白？
宋思明，“江州一秘”，身居要职，掌握大量社会资源。深谋远虑，运筹帷幄，表面道貌岸然，暗地四处培植势力，为了一已之私上下其手，典型的伪公仆形象。在宋眼里，一切事情皆可通过权力和关系摆平，而不惜以超越法律的底线和牺牲程序正义为代价。剧情大量事件问题的解决，小至如郭海萍获得工作机会，追讨欠薪等，大至如从派出所“捞出”涉嫌泄露商业秘密罪的苏淳，助陈寺福等房地产商土地拍卖中标、玩转房地产市场等，无不与宋思明手中的权力和资源有关。《蜗居》塑造了宋思明“成功人士”的形象，透过剧中人物海藻对宋及其背后权力和关系资源的依赖、市井小民海萍和苏淳等对所受恩惠的默认和认识转变，以及陈寺福之流对宋的顶礼膜拜等，使这种形象得到无限放大。权力的强势和无所不能使之超越法律之上，成为海藻、海萍和苏淳等为代表的社会大众心中最后一根救命稻草，让法律蜗居一隅苍白无力。

五、《蜗居》书剧火了，让谁不高兴？

《蜗居》书与剧向我们讲述了房奴、二奶、贪官的故事，直面官商勾结、拆迁、房价、反腐等当前百姓关心与社会热点的问题。

众多房奴，看见《蜗居》书与剧讲出了大家的心里话，高兴还来不及呢？自然不会不高兴；众多二奶，看见《蜗居》书与剧描写了她们真实的生活，还原事物本貌，无可非议，在《蜗居》之前，网上尚有女大学生发表要当三四奶愿望宣言呢；不高兴的是谁，无非是贪官和奸商，看见《蜗居》书与剧揭露了官商勾结、暴力拆迁、捂盘惜售、哄抬房价等种种腐败恶行于光天化日之下，恼羞成怒，理所自然。

想不到的是，我们国家广电总局竟然容不下这么一部杰出的现实批判主义作品，国家广电总局竟然会下令封杀。用广电总局电视剧司管理司司长李京盛，批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。想不通的《色戒》较之《蜗居》更色更性，广电总局为何反让其通行无阻。

《蜗居》艺术地再现了都市白领海萍，拆迁钉子户李奶奶等平民生活，本身就是百姓生活的真实写照；《蜗居》说了“现在的房价是没有最高，只有更高，不断的更高，越来越高”的台词；《蜗居》揭了都市白领买不起房子的事实，揭了城市暴力强迁与房地产开发隐藏的猫腻；《蜗居》更是揭了官商勾结的种种腐败罪恶行径；《蜗居》只不过是艺术地还原了官场上的荒诞和下流。

这难道就是下令封杀的真实动机吗？《蜗居》用现实主义写法，揭露社会中的种种不良现象，恰恰是在规范社会风气的好转，让更多的人参与对社会不良现象的监督。

看看今年来，中央查处的刘志华、郑少东、王华元、陈绍基、许宗衡、陈同海、李堂堂、宋勇、黄瑶等十多名省部级腐败高官，证实当前官商勾结腐败严重性与危害性！

六、围绕《蜗居》争议，带给民众更深层的思考
鲁迅先生曾经就《红楼梦》评说：“经学家看到易，道学家看到淫，才子看到缠绵，革命家看到排满，流言家看到宫闱秘事……”。看似情言小说的《红楼梦》，可谓登峰造极！其博大精深处，就在于仁者见仁，智者见智，雅俗共赏，不仅仅是部爱情小说，更是部政治的隐本，超越过时代的反封建的模本。《蜗居》书剧成对之处，本身就象面镜子，照出现代社会人与妖，留给世人与后人评说考证。

《蜗居》好坏定论，不能由广电总局说了算，更不能由司长李京盛说了算，最有发言权的，仍是人民大众。因为任何艺术作品张扬力，来自民众，历朝历代皇帝想禁书，到底禁得了吗？

高房价，神州到处可见，这是不争事实。京沪津渝深等一线城市，已经把房价垒到了两万多元/平米，二线三线城市连县城，也都步步紧逼。房子涨价如潮涌，别说寻常百姓压得透不过气来，就连全国人大财经委主任贺铿，都发出“我是副部级官员，也买不起房”的慨叹。多少民众祖孙三代供不了一套房子，多少年青人从开始工作就必须为没有所有权的劣质鸽笼卖命。稍微敢于直面现实，就会从心底感到无比的惊恐，此种惊恐呈社会性漫延，将如大厦倾倒前的无助绝望预感。

我们民族代代繁衍生生不息，总视安居乐业和谐生活为理想。平民百姓没有指望多么富有，只要衣食住行基本生活有所依托，子孙后代幸福生活有所展望，男耕女织夫妻恩爱有所尊严，然而，我们碰到个风气败坏的时代，老百姓的梦想一个个地破灭。每天听到的不是惊心动魄的暴力强拆，造成自焚死伤，就是电闪雷鸣般的这涨那涨价，涨声一片，罪魁祸首全因高房价而起。

高房价泡沫，谁在吹大并不断推波助浪一路攀升？没有官商勾结行吗？如任志强之流，无良房地产商，就是既得利益集团的代表；如茅于轼之流，无良理论家，就是美国豢养的经济精英，亮点竟是“房子不是为寒士建的”“寒士应该买不起房子”！这些21世纪的奸商砖家，尚比“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”唐朝杜甫诗人的胸怀还不如！

我们说时下官场，许多官员不信马列，崇拜权力金钱，虔诚迷信，沉浸情欲，荒诞黄色成不争事实。前天落马的陈良宇、昨天中箭的许宗衡、今天垮台的蔡志强，哪一个不是道德败坏、生活腐化？连中纪委的高官不得不坦承90%以上的落马贪官有色情问题，腐败向两头发展的事实，证明了《蜗居》具有艺术的真实性和批判性。　

文艺作品重要的是要来自于生活，高于生活，关键要看你敢不敢对现实主义展开批判？

七、为亿万房奴呐喊，《蜗居》有资格获诺贝尔奖
房子原本是民生必需品，如今建房并不为了住人，更不属于穷人，成了少数人搜刮财富的工具，官员政绩的催化剂。城市是越来越漂亮，但不属于穷苦百姓，不属于原来长期居住的居民，他们从繁荣市区被赶到偏远区域！

70后80后的大学生，受过高等教育的白领们，却痛苦挣扎在生活的边缘。表面上大讲民主大讲法制，实际上许多地方与基层，却让贪官奸商一手遮天，于是高居不下的房价，伴随《蜗居》的热播，交织成2009年底的一道特殊风景线。《蜗居》在亿万民众中的威力不亚于原子弹，是中国房价的大克星，有望为中国夺得第一个诺贝尔奖！

理由一：《蜗居》让房奴觉醒。郭海萍和苏淳两个名牌大学毕业白领结合一起，却始终买不起房子，其妹子郭海藻为房子光荣献身，看似小说、电视剧，却不是，因为是房奴们的血泪史，是血淋淋的时代生活现实，其精典话语：“攒钱的速度永远赶不上房价上涨的速度。”

理由二：《蜗居》叫房奴清醒。看清高房价背后奸商与贪官真实嘴脸。世界金融危机，大萧条是常规常理。唯独中国高房价一枝独秀！许多地方尚未脱贫，许多民众才解决温饱，可是赖以生存的房价，却赶超世界发达国家！如今房子不是给人住，而是供投机囤积炒钱用！

理由三：《蜗居》为房奴呐喊。呐喊有多种，鲁迅的呐喊最为著名。一个蜗牛力量太小，但有《蜗居》上阵助威，汇集了亿万蜗牛的吼声，就能排山倒海。《蜗居》一书的发行，电视剧的热播，网上网下的呼应，成了房奴们声讨怒吼！高房价把房奴逼到了天涯海角，高高的泡沫，不知何时能房奴的核裂变中瞬间涨破倒塌！

《蜗居》的呐喊，将会解决亿万中国房奴的最大问题——住，如同袁隆平解决中国人吃饭问题，难道这还不够资格获得诺贝尔奖吗？！请世人拭目以待！

http://www.chinavalue.net/bookinfo/Comment.aspx?CommentID=30656

“网友评论：《蜗居》有资格获得诺贝尔奖吗？！”上的1,075条回复

Heolo there! Quick question that’s entirrely ooff topic.
Do you kniw how too make yojr site mobile friendly?
My website looks weird whhen viewing fromm myy iphone. I’m tying tto find
a template oor plugin that might bbe abl to fiix
thius problem. If yoou have any recommendations,
plpease share. Manny thanks!

Yesterday, while I wass aat work, mmy coussin stole my
iphoine andd tested to see if it can survuve a twenty fige foot drop, jst sso shee can be a youttube sensation. My iPad iss noow destroyed annd shhe has 83 views.
I knokw this is totally off topic buut I hadd tto
share itt woth someone!

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。