引用

引用第117楼lemonlaser于01-01-2010 01:45发表的  : wK0= I\WN9  
第五，你说西方政客在贪污腐败的同时还没有把gdp搞上去，呵呵，这更是笑死，首先gdp不是都能当饭吃，你花钱让人去吃狗屎也能创造GDP,其次，就算是我朝gdp如何的威猛，人均GDP就是在落后的非洲，也只能算中游，你人均gdp3000的去笑话人均GDP30000的国家的政客GDP搞不上去，是不是有点可笑？？ +N~?_5lv\s  
.......

mAI<zh&SQ  
=K#12TRf  
这个一点不可笑，如果你如此笑话中国的现在，我想如果你在国民党时期，一定象国民党那样笑话土八路，泥腿子，肚子都吃不饱怎么会打过我们美式装备的中央军。 如果你在三国时代，一定会笑话46岁还没有落脚之地的刘备怎么会三分天下。你在西班牙帝国时代一定会嘲笑几条海盗船的英国怎么会打过我西班牙帝国的坚炮厉舰变成日不落帝国？ 你在20年前，一定会断定苏联都垮台了，中国共产党下台还不是指日可待？你也许有自以为是的道理，但是你绝对不会成为目光远大的孔明，一代伟人毛泽东，因为你的这种思维太呆板，太幼稚，太缺乏跳跃性，太缺乏辩证性，根本不可能看到沧海桑田的玄机。 YLEk M  
e3|@H'~k  
我说中国这世纪成为强国不是空穴来风，就算现在的中国的GDP是3000，但是人家是从300上来的。20年前美国的GDP是3000吗？ 20年前有华为，中兴，beyond，等等一大批雄心勃勃的企业吗？有千千万万生机勃勃的乡镇企业吗？有年产1000万量的汽车工业吗？有稳居第一的钢铁企业吗？有导致世界石油，钢铁，各种原材料上涨的资金吗？有些非洲国家说不定比中国现在还富有，但是他们靠的是资源，不是技术，资源是会枯竭的，而中国是在不断吸纳世界的先进技术。用制造业来获得国内的提升，中国的经济发展已经冲击了欧美这些发达国家，导致大家纷纷贸易保护。什么是贸易保护，就是抵挡不住对方的工业发展，不得不采取守势。所以，中国这种软实力的加强是长期可持续发展的，远非非洲国家可比。 ."8bW^:  
X?Rn P3t~  
3年后，中国四纵四横的高速铁路已经让中国在铁路交通上远远超越现在最发达的国家，这种敢想敢干的中国速度让我都觉得吃惊。如果你不相信GDP，我给你一个我自己的感受。1980年我上大学，从合肥到武汉要做3天两夜的船。1984年我最后一次去武汉上学，从合肥到武汉12个小时的长途汽车。现在从合肥到武汉不到2个小时的高铁。1989年我从纽约到麻州坐peter pan，5个小时的汽车。现在还是5个小时的汽车。1994年我从san diego 到LA 2个多小时的汽车，现在还是2个多小时。人家中国在不断更新，可这美国好像是几十年如一日。比一比，还有理由笑话中国的GDP吗？

引用

引用第120楼踏浪于01-01-2010 12:50发表的  : c]qq *k#  
jz\LI  
9c/&+j  
这个一点不可笑，如果你如此笑话中国的现在，我想如果你在国民党时期，一定象国民党那样笑话土八路，泥腿子，肚子都吃不饱怎么会打过我们美式装备的中央军。 如果你在三国时代，一定会笑话46岁还没有落脚之地的刘备怎么会三分天下。你在西班牙帝国时代一定会嘲笑几条海盗船的英国怎么会打过我西班牙帝国的坚炮厉舰变成日不落帝国？ 你在20年前，一定会断定苏联都垮台了，中国共产党下台还不是指日可待？你也许有自以为是的道理，但是你绝对不会成为目光远大的孔明，一代伟人毛泽东，因为你的这种思维太呆板，太幼稚，太缺乏跳跃性，太缺乏辩证性，根本不可能看到沧海桑田的玄机。 ~"oxytJ  
3C=|  
我说中国这世纪成为强国不是空穴来风，就算现在的中国的GDP是3000，但是人家是从300上来的。20年前美国的GDP是3000吗？ 20年前有华为，中兴，beyond，等等一大批雄心勃勃的企业吗？有千千万万生机勃勃的乡镇企业吗？有年产1000万量的汽车工业吗？有稳居第一的钢铁企业吗？有导致世界石油，钢铁，各种原材料上涨的资金吗？有些非洲国家说不定比中国现在还富有，但是他们靠的是资源，不是技术，资源是会枯竭的，而中国是在不断吸纳世界的先进技术。用制造业来获得国内的提升，中国的经济发展已经冲击了欧美这些发达国家，导致大家纷纷贸易保护。什么是贸易保护，就是抵挡不住对方的工业发展，不得不采取守势。所以，中国这种软实力的加强是长期可持续发展的，远非非洲国家可比。 SBj9sFZ  
.......

yAge2m]<B  
呵呵，你写得可真多阿，国共内战的结果不过当然有很多原因，但是实质上是二战后苏联势力的扩张，刘备凭自己的力量早被曹k掉了，西班牙帝国时代为什么搞不过英国充满活力的海盗船？嗬嗬，请去研究一下历史，看看英国的优势，至于共产党什么时候下台，呵呵，不是我屁民可以预测的，我也从不预测这么大的问题，毛主席是伟大，他最伟大的地方就是，把全中国人民日了一遍，可还有大批中国屁民去拥戴他，堪称有史以来最伟大的骗子。 f*+eu@  
    20年前美国人均gdp多少请去查，呵呵，你了解美国??你说的这么多雄心勃勃的中国企业到底是靠核心技术获得的成功还是靠人力资源优势？他们有多少西方没有掌握而自己掌握的技术？乡镇企业生机勃勃不错，问题是他们到底是世界的民工还是世界的工厂？年产1000万辆汽车有什么了不起？还不是代工居多？稳居第一的钢铁企业，呵呵，你以为吨位最高就是第一了？西方为什么对中国采取贸易保护？中国人技术水平高？？嗬嗬，笑死人，如果世界上有一个14亿的奴隶制大国，所有屁民干活都不需要薪水，只给一顿饿不死的饭，中国马上也要对这个国家搞贸易保护。中国获得相对比较优势 的原因是，我们把工资压到最低，福利基本全砍，等于是奴隶们抢了自由民的饭碗而已。

引用

引用第119楼踏浪于01-01-2010 12:17发表的  : ;8Z\bHQ>  
l7{Xy_66  
ur'a{BI2R  
美国立国60年也就是1836年，GDP是大英帝国的多少？ 就算GDP有水分，近20年是美国的变化大还是中国的变化大？这是有目共睹是事实。看问题要看趋势，如果在这么中国强劲的发展势头下，还看不出一个新兴强国的出现，只有两个可能，一是不识时务，二是心怀叵测。那我敢肯定在1836年的时候，这样的人一定会笑话美国的GDP和美国的各种弊病而看不到美国的崛起。 t)yWQV  
E1atXx  
大国兴衰是一个自然规律，和民主，自由，集权，没什么大关系。这500年来，从葡萄牙，荷兰，西班牙，英国，到美国，这种兴衰是不以人的意志为转移的。英国不民主吗？发明创造不多吗？当年不强大吗？可以说，其当年的势力远远超过现在的美国。为什么落到如此地步呢？ 应该说美国经济上最鼎盛的时代是上世纪5－60年代，政治上最鼎盛的时候是上世纪90年代。而这个世纪正是美国衰落的开始。中国和印度的在这个世纪的兴起几乎是必然规律。看不清这个趋势，只能算是不识时务者也。 rPK)=[MZ  
.......

LK "47  
近20年美国的变化大海是中国的变化大？这个很搞笑，20年来，美国推广主导了互联网技术，美国大规模地搞出了转基因技术，美国军队全面数字化，几百个人的伤亡就可以搞定一个国家的正规军，呵呵，我就问您，最近50年，那一次技术革命不是美国在最前面？ (s
/hK  
近20年中国是变化很大，但是本质上呢？中国20年来取得的核心技术有美国的1%？我还真想不出20年来我们获得了哪一项世界性的科技成果，你说的近代史大国更替，哪一个国家仅仅靠廉价劳动力可以获得真正强国地位的？哪一个国家的崛起不是靠科技水平？ Qx9lcO_  
20年来美国的变化不比中国小，美国变化是里子，因为人家的基础建设60年前就差不多了，人家的变化在科技领域，中国的变化是表子，不要以为换了个光贤亮丽的马甲，就可以和别人比比了，要说表面光贤亮丽，大陆上海比高雄强，但是要说人民生活安逸，那差得太远了。

引用

引用第120楼踏浪于01-01-2010 12:50发表的  : d

tK[H+  
 J#tGQO  
0]tr&BLl*  
这个一点不可笑，如果你如此笑话中国的现在，我想如果你在国民党时期，一定象国民党那样笑话土八路，泥腿子，肚子都吃不饱怎么会打过我们美式装备的中央军。 如果你在三国时代，一定会笑话46岁还没有落脚之地的刘备怎么会三分天下。你在西班牙帝国时代一定会嘲笑几条海盗船的英国怎么会打过我西班牙帝国的坚炮厉舰变成日不落帝国？ 你在20年前，一定会断定苏联都垮台了，中国共产党下台还不是指日可待？你也许有自以为是的道理，但是你绝对不会成为目光远大的孔明，一代伟人毛泽东，因为你的这种思维太呆板，太幼稚，太缺乏跳跃性，太缺乏辩证性，根本不可能看到沧海桑田的玄机。 vT*z3  
_m;#+`E  
我说中国这世纪成为强国不是空穴来风，就算现在的中国的GDP是3000，但是人家是从300上来的。20年前美国的GDP是3000吗？ 20年前有华为，中兴，beyond，等等一大批雄心勃勃的企业吗？有千千万万生机勃勃的乡镇企业吗？有年产1000万量的汽车工业吗？有稳居第一的钢铁企业吗？有导致世界石油，钢铁，各种原材料上涨的资金吗？有些非洲国家说不定比中国现在还富有，但是他们靠的是资源，不是技术，资源是会枯竭的，而中国是在不断吸纳世界的先进技术。用制造业来获得国内的提升，中国的经济发展已经冲击了欧美这些发达国家，导致大家纷纷贸易保护。什么是贸易保护，就是抵挡不住对方的工业发展，不得不采取守势。所以，中国这种软实力的加强是长期可持续发展的，远非非洲国家可比。 #q7`"E=M"  
.......

MGH(= w1  
合肥到武汉有高铁？？高铁有什么了不起？还不是国外的技术 l]BIFZ~  
美国为什么没有高铁？美国是远做飞机，近开汽车，做长途车的人群有限，搞铁路客运，美国要亏本。