谷歌宣布Google.cn死亡：进一步接近中国的new approach

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

100楼发表于: 2010-03-25

只看该作者 ┊ 小中大

谷歌宣布退出前一天中宣部紧急下达了18项禁令法国国际广播电台

　　根据法国国际广播电台报导，今日(25日)日本亲中媒体大报《朝日新闻》在头版报道了谷歌宣布退出中国前夕，中国中宣部紧急对境内下达了禁止报道十八项议题的通知。

　《朝日新闻》发自北京的报道中，引述中国传媒内部透露的消息表示，3月21日中宣部以该部长刘云山的名义下达，禁止国内媒体报道：人民币升值、官僚腐败、高昂医药费、食品中毒、新疆暴动、西藏动乱、贫富悬殊、户籍改革、饮食油价上涨、党内人事预测、大学扩大自主权、大学生就业难、四川赈灾的贪腐、山西疫苗腐败案、吉林钢厂厂长凶杀案、重庆警匪勾结、房地产价暴涨买房难、开发商推高地价等十八项新闻议题。

　　据法广报导，国内媒体内部消息透露， 3月21日当天是周日，中宣部以往很少在周日下达禁令，可能是掌握到谷歌22日宣布撤退，急忙发出了比北京奥运前更大规模的禁令，显示中国与谷歌谈判破裂后，中宣部加强掌控传媒、舆论的态势。其中特别举例说明禁止报道美国国会议员批评人民币汇率政策、谷歌问题基本只能由新华社报道，而且如要发表评论，只能批评美国。

　　该报导表示：《朝日新闻》引述国内传媒人士的话，表示中国读者关注的内容几乎完全被禁，以至于他们失去了编辑方向。

　　报导中指出，谷歌的问题连日来在日本受关注的程度不减，而批评中国审查网络、封杀言论的，反倒是《朝日新闻》、NHK等以往亲共或对中共有善意的传媒。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

101楼发表于: 2010-03-25

只看该作者 ┊ 小中大

谷歌退出引发连串效应美国在华公司酿“出走潮” 星洲日报

　　（美国华盛顿）谷歌（Google）出走中国后，引发连串效应！

　　自谷歌中国搬家后，中国境内许多公司包括中国联通、中国移动两大通讯公司与政府站在同一阵线，纷纷宣布取消与谷歌的合约。但与此同时，美国一些科技公司正在蕴酿出走潮。

　　继中国最大的通讯公司中国移动及香港首富李嘉诚旗下的上市公司Tom集团宣布取消与谷歌的合约后，中国次大手机营运商中国联通也跟进，将移除新手机内的谷歌搜索功能。

　　中联通說，使用谷歌Android操作系统的新手机，其谷歌搜索功能将被移除。

　　看来，与谷歌交恶的中国公司越来越多。

　　美2公司停止中国注册域名

　　另一方面，美国两家替客户登记互联网域名的公司已宣布，停止在中国注册新域名。

　　全球最大域名注册商Go Daddy的行政副总裁琼斯指出，中国当局对域名注册的管理又不断收紧，去年12月北京政府要求申请域名的客户，提供照片和其他身份证明文件，担心会影响客人的人身安全，因此决定不再提供“.cn”的域名注册。

　　他强调，这项决定并非受谷歌影响，只是公司关注客户的安全，也是中国政府新规定产生的寒蝉效应。

　　域名注册公司Network Solutions也宣布，去年12月起停止在中国注册新域名，指中国的新规定具侵略性，为客户带来负担。

　　戴尔没即退出中国打算

　　另据报导，全球第二大个人电脑制造商戴尔也暗示，考虑将营运由中国移师印度。不过，戴尔发言人透露，这间公司没有立即退出中国的打算。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

102楼发表于: 2010-03-25

只看该作者 ┊ 小中大

谷歌创始人详谈退出中国始末：思想转变在08奥运后华尔街日报

谷歌联合创始人布林在2月份的一个讨论会上

谷歌公司(Google Inc.)本周戏剧性地宣布关闭其位于中国的搜索引擎，这一举动背后是其联合创始人布林(Sergey Brin)对在华经商必须做的妥协改变了看法，这个国度越来越让他想起自己的出生地苏联。

布林接受采访表示，思想的转变发生在2008年北京夏季奥运会结束后不久。他说，随着奥运会的余热散尽，中国政府开始加大网络审查，并对谷歌业务进行越来越多的干预。他说，中国模糊不清的经商规则在那个时候变得更加模糊。

他说，中国无所不在。我参加的会议中有五分之一包含了一些适用于中国、不同于其他国家的成分。

36岁的布林说，越来越多的迹象显示中国在实施他记忆中苏联实施的镇压行为，也是让他改变主意的原因。布林在6岁时随父母逃离了苏联。他说，对那个年代的记忆──警察登门，父亲遭反犹主义歧视──让他更加认为，抛弃谷歌既定政策的时候到了。

布林说，中国在脱贫等方面取得了长足进步，但在他们政策的某些方面，特别是关于审查、关于监视异见人士的方面，我看到了极权主义的特征，我个人觉得这相当让人不安。

1月12日，谷歌表示它将停止对其中国搜索引擎的自我审查，原因是遭受了网络攻击，并相信攻击是为了窃取中国维权人士的电子邮件。本周一，谷歌实施了这一政策，将其搜索引擎的大陆用户转到无需审查的香港站点。

布林说，网络攻击是压断骆驼脊背的稻草。知情人士说，随后谷歌公司内部就是否停止审查展开了激烈辩论。了解辩论情况的人士说，首席执行长施密特(Eric Schmidt)等人觉得谷歌应当在中国坚持到底，继续从内部推行它的原则，但布林和其他高管占了上风。

布林说，我们对此确实有过漫长的辩论，几次漫长的辩论。我们听取了所有的论点。当记者问及可否联系施密特和谷歌另一位创始人佩奇(Larry Page)发表评论时，谷歌发言人说布林讲的话代表了整个公司。

谷歌接下来在中国会怎样，目前还不清楚。它的业务已陷入危险境地。包括香港传媒公司TOM集团有限公司(TOM Group Ltd)在内的一些合作伙伴停止了与谷歌之间的搜索协议，理由是它们要遵守中国法律。据招聘人员称，员工在盘算投奔微软(Microsoft Corp.)等竞争对手。

中国政府称谷歌此举是“完全错误的”。互联网专家怀疑，中国是否会让谷歌继续把用户对谷歌中文网站的访问转到香港。尽管谷歌没有审查香港网站，中国例行的互联网过滤工具却在对中国用户屏蔽一些搜索结果。

布林对谷歌早期同意在华审查搜索结果的疑虑可以追溯到他在苏联的童年时代。1979年，他和家人离开苏联，以躲避反犹太主义思潮。当时布林只有六岁，不过他说他记得在父母决定移民海外之后，警察到他家里讯问他的父母，这类记忆让他不时回想起对监视持续不断的恐惧。

布林说，直到今天，他和家人还常常反思移民海外的重要意义。他说，他的父亲曾想成为一名天体物理学家，不过由于种族歧视，最后成了一名数学家。他说，他享受着追逐自己创业梦想的自由。他的父亲成了马里兰大学的一名数学教授。

中国是一项重大考验。谷歌迫切希望参与其中，希望可以增加人们对信息的获取，它感知到新的商业机会。2005年，谷歌在中国设立了研发中心，高管们开始讨论是否应该在中国开设一个搜索引擎──此举可能要求他们事先过滤掉他们觉得中国政府认为反动的内容。

布林、佩奇和施密特一致认为，推出一个搜索引擎──并在网站上声明部分信息被去掉了──能让中国互联网用户知道信息受到了限制。

布林说，2008年底，就在北京奥运会结束后，审查变得更严格了。据知情人士透露，中国有关部门还开始告知谷歌，它需要若干额外的许可证才可以运营业务。

去年，中国政府指责谷歌网站上有太多色情内容，迫使谷歌在一段时间里暂停了部分功能，谷歌进一步受阻。多年来中国时不时屏蔽的谷歌YouTube视频服务在中国无法再访问。

布林说，2009年底谷歌发现自己遭受了一场非常复杂的网络攻击时，谷歌仍在评估各项选择。布林说，在谷歌找到证据证明攻击的目的是为了侵入中国维权人士的电子邮件时，他终于受够了。这成了压垮骆驼的最后一根稻草。

布林说，最后我想这就是你承受的底线了。所以，作为一家公司，我们显然超过了这个底线。

至于中国，布林说谷歌正在评估业务，包括仍在中国运营的业务，比如地图和音乐搜索服务。他说，我们步入了一个新的世界，我们会考察所有的服务。

他对更为激进的最终结果仍抱有希望。他说，我当然希望长期解决之道是中国大陆互联网的自由。

Jessica E. Vascellaro

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

103楼发表于: 2010-03-25

只看该作者 ┊ 小中大

对于谷歌退出中国你有什么要说的? 听听韩寒怎么说? 综合新闻

对于谷歌退出中国，你有什么要说的？

我没什么要说的，谷歌是一个很好的公司，我的手机用的都是谷歌的系统。但是关于这件事情，你只要有一些新闻和政治敏感度，你就知道你说什么都没用，下场都不会很好，删了你的文章还算是小事。谷歌不玩了，他退去了香港，甚至可以回美国，但是作为中国的作者或者媒体从业者，如果说了一些人话，他被迫不能玩了，他能退到哪里去呢？

事实上，无论谷歌做这个决定的真正原因是什么，在展现给公众的说法上，谷歌有一个失策，谷歌说，他不想再接受敏感内容的审核了。注意，这里说的敏感内容其实不是指情色内容，官方对情色内容从来都不敏感，不光不敏感，估计官员们都已经搞到龟头麻木了。这里所谓的敏感内容只是指不利于政府利益的内容。但是所谓的开放所有审查结果，现实的中国人有多少人在乎呢？这些在正常的国家可以感动国人的理由，在中国看似不太管用。

中国有两亿网民，谷歌如果问大家是不是想看到不被审核以后的搜索内容，我想应该有两亿减去网络评论员人数都会答应，当然，这就像买菜，你多给人家一点人家总是乐意的。但是如果百度给每个网民十块钱人民币，说只要下载了百度新开发的屏蔽谷歌搜索的浏览器，并且使用我的不光完全遵守而且超额遵守中国“法律法规”的搜索引擎作为唯一指定搜索引擎，你们就可以得到这个钱，估计得有一大半人变节。中国人追求那些危险的普世价值么？中国人追求的，但中国人是顺便追求，追求那些东西在很多人心中的价值未必有追求新开盘的一个楼盘或者追求一点网络游戏中的装备那么高，因为大家的生活压力都这么大，理想都没有，混口饭吃就行了，你跪着吃和站这吃有什么区别呢。谷歌可能高估了自由，真相，公正，叉叉等东西在中国很大一部分网民心目中的价值，这些都没有路上捡到一百块钱实在。

真的，谷歌还不如说自己老是被中央电视台陷害所以退出更实在一点。谷歌所说的那些理由，无法让这个民族的大部分人民认同和共鸣。一个能吃转基因粮，地沟油菜，三聚氰胺奶，打劣质疫苗针的民族，他们的忍耐力是你所不能想象的高，他们的需求是你所不能想象的低。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

104楼发表于: 2010-03-25

只看该作者 ┊ 小中大

“无奈”的伤害：原来谷歌是被美国逼出了中国

信源：中评社

谷歌（Google）正式宣布退出中国内地网上搜寻市场的营运并将之转至香港，引发广泛关注。对于一家原本应该以盈利为目的的商业机构来说，执意冲撞所在国法律并“愤而退出”其已经拥有的庞大市场，实在是一件颇为蹊跷的怪事。那么，谷歌为什么选择这个从商业角度看完全是“昏了头的决定”，是谁让谷歌冒险放弃“大好河山”而无奈地选择“偏安一隅”？这种刻意割脉自残的表演主要给谁看？

谷歌并不是中国市场的新丁，其实不必扮演一个“无知又无辜”的受害者形象。对其“自断生路”的“惊人决定”，确实有必要针对谷歌这样一个商业公司，缘何会以一种“幼稚的蛮横”刻意向中国政府“叫板”，进行一番分析：

不愿遵守当地法律。自二○○五年进入中国内地地市场后，谷歌如果不是在相当一段时间都遵守中国相关法律规定，其自身业务是很难得到这么迅速的发展的；即便网民对其搜索技术赞誉有加，甚得网民喜爱，中国也不可能以允许其无视中国相关法律为代价。就是说，谷歌对于中国内地相关法律绝不陌生，绝不需要今天才感到“难以忍受”。

这种进入外国市场多年却表示“不想遵守当地法律”的言行，不像是一个商业公司的决定。

拿可替代产品要挟客户。谷歌提供的搜索服务并不是像石油、稀土那样的不可替代的产品，也不是遥遥领先的不可或缺的关键技术。更何况，中文搜索引擎百度在中国的市场占有率达到58.6%，谷歌排名其后。这就是说，谷歌退出而暂时出现的“市场空缺”，会迅速被“替代”。以谷歌经营者的才智，不可能不知道退出一个市场容易，但是想要在一个市场挤占出一个空间并不容易；更不可能不清楚，自己已经获得的市场占有率是如何脆弱。可以想象，未来谷歌若是想要重返中国内地市场，必然要支付更大的成本，才有可能抢回原本已经开拓的市场空间。

这种拿可替代产品对客户进行要挟的不智言行，很不像一个商业公司的决定。

主动退出重要市场。中国大陆拥有全球最庞大的网络使用人口，网民人数高达三亿八千万亿，超过世祗上除印度之外的任何一个国家的总人口。据报导有研究机构的数据显示，去年第四季度谷歌在中国的市场占有率是35.6%；而对一家商业网络公司来说，主动远离世界上最庞大的网民群体就等于某种程度的“自断生路”。

这种主动退出重要市场、“自断生路”的举止，也不是一个商业公司的决定。

美国高层政治力量集中介入。谷歌原本就是一家希望在中国?地拓展商机、吸引这个世祗上最大网民群体的商业公司，但是自从这家公司放出“离开中国”的气球之后，得到的“高度关切”实在是“出人意料”。颇为令人瞩目的是，不仅美国国务院和国家安全委员会表达“关切”，连美国总统奥巴马和国务卿希拉莉都针对“谷歌”在华问题公开发表支持谷歌的谈话。很明显，美国官方高调介入此事，是刻意将“谷歌事件”上升到政治外交层面。如果客观冷静地看待这种美国政府、美国要员的言论，确有“醉翁之意不在酒”之嫌。如果仅仅是一家商业公司的商业决策，用得着美国最高层级的政要在这么集中的时间里对特定目标发出这么明确的声音吗？

这种美国政治力量高调介入的现象，更不像一个商业公司的决定。

如果可以否认“谷歌事件”属于“明智的商业决定”的话，那么就应该进一步深究一家原本应该以营利为目的的商业公司，是基于何种异常的动力，刻意与投资所在国的政府和法律“针锋相对”，其冒险的背后还有可能从哪里换取何种利益？其“可笑的蛮横”是出于自愿还是处于无奈？

似乎人们无法将谷歌的行为用“在商言商”的角度加以分析，那就祗能将其言行放到一个更大的环境或者说背景中加以比对。如果将“谷歌事件”放到中国综合国力不断上升，而美国拒绝做“世界第二”，以及由此引发的冲击与焦虑这个大背景中看待，谷歌的异常行为一定程度上就有了“合理性”。

应该看到，长久以来“演变中国”的图谋难以达成，近年来声量颇大的“中国威胁论”亦未能压抑中国的壮大，狂暴难敌的金融海啸并未能阻止中国发展的步伐。中国几十年来在各种压力下保持高速增长、综合国力不断增强，中国何时成为“世界第一”的猜测已经此起彼伏，金融海啸使中国对世界的良性影响显得更加突出。而美国在这场金融海啸中遭受重创，原本对中国属于“未雨绸缪”式的遏制性担忧，迅速转化成一种近身的现实威胁。近一个世纪养成的“老子天下第一”的心态，也在焦虑中迅速升温；美国部分精英在焦虑中不断思考并推出一些颇失大国气度的权谋，支撑奥巴马“我无法接受美国沦为世界第二的位置”的“雄心”。

从哥本哈格全球气候大会美国、丹麦和英国私下草拟“丹麦提案”，到近期美国采取多种手法强迫人民币升值，人们可以看到，金融海啸之后的美国精英，似乎已经无法从容地面对问题特别是挑战，总是想用一厢情愿甚至简单粗暴的方式逼迫别人就范。即便是明知中国不可能重蹈当年美国通过《广场协议》逼迫日圆升值、造成日本经济持续20年低迷的覆辙，还是“坚持不懈”的通过贸易摩擦、接见达赖甚至对台军售等伎俩，力图与中国进行“交换”；一个所谓的研究机构近期更是赤裸裸地表示，他们认为人民币至少应该升值百分之四十。换句话说，这些“精英”认为中国经济根本就应该按照美国的安排去“重蹈日本覆辙”。从半年以来美国高层的言行来看，这种简单粗暴已经到了不加掩饰的地步。

从巨型机构投资的角度看，投资目标有轻有重，投资方式有急有缓，并根据情况的变化适时调整。一项原本作为长久图谋的战略性投资，会因为投资机构自身实力意外大幅下降，而预设战略目标生死难卜，祗能考虑将有限的资源转用于解决迫在眉睫的危机。但是作为该项战略性投资的执行者或者说受益人，在巨型机构投资对远期战略投资项目失去耐心且有意停止支持后，遭遇的却是“灭顶之灾”；而挽救自己拉住巨型机构投资的最有效方法，就是提前实现部分预设战略目标，让其更珍惜已经取得的进展。正是出于必须尽快给巨型投资机构拿出一个比较满意的结果以挽留强援的目的，执行者或者说受益人迫于无奈会冒险以“幼稚的蛮横”手段，冲撞投资所在地的法律乃至政府，甚至以“自残”进行“最后要挟”。

以此反观“谷歌事件”，美国对华政策的“简单粗暴”为其提供了可能解释的依据。因为据相关报导，在三月中旬左右，“网路”戏剧性地获得诺贝尔委员会的青睐，正式被提名为二○一○年诺贝尔和平奖的候选人，以表彰网路在“帮助促进对话、辩论和建立共识”上扮演积极的角色，对世界和平与民主发展有着重要贡献。”同期，美国国务院“二○○九年度各国人权报告”中，也指出中国各级政府雇用网管人员进行网路管制，封锁网站，对于网路信息内容予以限制和删除，强化网路舆论引导作用，并要求包括谷歌在内的网路服务商进行自我审查。“无疆界记者组织”（RWB）在二○一○年最新的年度报告中直接点名了中国与伊朗等国家限制网路自由，是“网际网路公敌”。这其实与谷歌今天的异常举动似乎有某种内在的关联。

就长远战略图谋而言，美国当然希望可以透过不受监管的言论在中国强推美国的观念与意图，但是这个战略目标长期没有达成，短期内也看不到达成的希望，甚至可以说在中国综合国力日益强盛的大趋势下，这个“长远战略目标”永远难以达成；既然如此，在伊拉克、阿富汗战争耗费大量金钱，金融海啸给美国经济带来重创的现实困境下，不如将一个对美国国家战略而言已经变成“鸡肋”的技术手段转化使用，设如将谷歌的在华经营改为一张声势浩大的“造势牌”。果真如此，在这场博弈之中，谷歌这样的商业机构祗能扮演棋局中的一个棋子。
对谷歌而言，设若要想继续留住“美国政要的强力支持”，可能就必须提前实现“内容不受监管”的“部分战略目标”；当这个无理要求不可能通过正常的商业渠道“提前实现”的时候，就寄望通过美国政要的高调介入来“要挟”中国，冒险冲撞中国法律。而在争取、要挟都无法“提前实现部分战略目标”之后，或许为了某种承诺给过往有一个“交待”，“部分退出”中国内地市场也就成了自我解嘲的无奈选择了。

某种意义上说，谷歌退出中国内地网上搜寻市场的营运并将之转至香港，祗不过是在“小心地割脉给人看”，以“自残”来寻求某种谅解。中国人的谅解在这个时候似乎并不重要，那么，这种“自残”行为主要表演给谁看呢？

“谷歌事件”看似声势浩大，但是据报导：“谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫‧德拉蒙德在谷歌官方博客上发表公开声明，报道称，谷歌将转移中国大陆的搜索引擎服务，但仍会保留谷歌音乐、谷歌热榜、iGoogle等服务，以及在中国大陆的技术和销售办事处，以便为中国大陆的网民做技术支持服务以及继续为中文版的搜索引擎做销售支持。但销售团队需要按照google.com.hk的有关事项行事。”

如果仔细分析这个声明，可以体会其中的软弱，品味其中的无奈：既然停止了搜索引擎服务，还想销售什么？无非是舍不得中国内地这个巨大的市场，留恋其中蕴藏的巨大利益。既然非常留恋中国内地这个值得深度挖掘的黄金市场，冒险退出就必有难言的“无奈”。

我们也应该问，到底是谁在迫使谷歌接受这种“无奈”？香港这个弹丸之地真是谷歌心中的天堂吗？

谷歌高调退出中国内地，却“坚守香港”，其实是想给自己的“重返”留下余地。但依其近期言行而观，即使谷歌今天深知主动“退出”将会产生的严重后果，不仅是“前功尽弃”，也可能对世祗最大的网民市场“再入无门”，但是作为一家美国公司，生存的根本在美国，目前也祗能用所谓的“政治无奈”，掩饰美国“战略无奈”对谷歌“经济无奈”的伤害。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

105楼发表于: 2010-03-25

只看该作者 ┊ 小中大

究竟是谁撵走了古狗？

信源：伍加博客

美国网络新闻博客2091年3月23日报道，古狗网络超级计算公司宣布退出美国。这件事情在民间并未引起多大反响，主要是前一段古狗一直在喊“狼来了”。如今狼真的来了，却并没有引起人们的深度关心。但是，美国国务院以及白宫新闻办公室网络局对这件事高度重视，连连发出声明和评论。
美国国务院新闻发言人克劳利今天早上说：古狗事件无非是一个商业公司的个别行为，不应该把这个问题和美中关系挂钩。克劳利在例行记者会上表示，如果把古狗问题和美中关系联系在一起，把它政治化，甚至同美国国际形象联系在一起，未免小题大做，言过其实了。

美国东部时间３月２３日３时３分，古狗公司高级副总裁、首席法律官张老三公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责美国，宣布停止对古狗美国计算服务的“政治审查”，并将超级网络计算服务由美国内地转至夏威夷。据夏威夷一家云计算门户公司技术人员称，截至2091年3月24日凌晨，古狗在夏威夷的服务器并未出现异常现象，怀疑是美国政府屏蔽了该服务器。

密西西比州的读者来信指出：“古狗三番五次闹着要走，这次可能是真的。我对古狗走不走根本不感兴趣，但看看美国国务院的反应真让人感到莫名其妙。一个鸟计算公司就让国务院、白宫新闻官员如此紧张，如此兴师动众，至于吗？不用说一个古狗，就是十个古狗走了，美国照样发展。难道离开古狗，地球就不转了吗？再这样闹来闹去，古狗自己不走咱也得把它撵走！”类似这样的情绪，在美国国内民众中比较普遍。

但是，也有读者来信表达了截然不同的意见。一位加入了中国籍的美国人 James 在北京说：“美国政府刁难、撵走古狗这件事说明了这样一个事实：美国现任领导人表面上要改革，求变化，实际上是叶公好龙，本质上是老土一个，将来必然自食其果。对于像光计算、云计算、生物计算、量子计算这样的先进技术，他们根本一窍不通，他们永远不理解易经八卦、中医阴阳理论的博大精深，具有这样素质的美国政府官员只能让这个曾经辉煌的国家日暮途穷。”

据一些业内人士分析，古狗在美国的经营日趋衰落，入不敷出。该公司虽然雇用了不少美国人做程序设计、软件工程师，但它的上层基本上都是中国人。他们对美国的政治、国情一知半解，在饮食上也经常出现水土不服。最初创建古狗超级网络计算公司的是两位年轻人，均来自北方工业大学的两名在读博士生，他们对国际事务一窍不通，被中国外交部和国安局耍得一愣一愣的。把商业运作和政治、外交搅在一起，好端端的一个公司弄得灰头鼠脸，最后只好一走了之。不过美国人民还是欢迎他们将来重返美国，再现辉煌。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

106楼发表于: 2010-03-25

只看该作者 ┊ 小中大

北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁？

信源：《民主中国》

2010年1月12日，谷歌宣布：除非中国政府允许它在中国境内提供一个不经审查的搜索引擎，否则将关闭在中国的业务。此消息一出，赢得不少大陆网民，对谷歌向红色中国的互联网封堵政策说“不”，给Google中国办事处“非法鲜花”，并由此导致维基百科一个划时代新词条“非法献花”的诞生：非法献花2010年1月13日，Google在官方博客表示，Google考虑关闭“谷歌中国”网站以及其在中国所设的办事处，理由为无法将搜索内容审查继续下去。当天上午，不少人来到Google中国办事处，并献上鲜花。Google中国办事处所在地的清华科技园的保安表示：“向Google献花，必须事先向有关部门申请，获得审批后方可进行，否则属于非法献花。”
当下 “非法献花”一词蹿红整个网络，成为国内各大论坛贴吧的热点。更耐人寻味的是，将“非法”和“献花”两个字组合在一起，恰恰表征着中国特色价值观的何等扭曲。如今仍有不少网民再度奔赴谷歌中国总部声援，人流不绝。现场的“祭品”除了献花、蜡烛和酒，还有英文原本的乔治奥威尔名著《1984》。

网络安全专家拉法尔•罗霍辛斯基表示，谷歌和中国政府即将进行的最后摊牌可能会从根本上改变互联网的发展。他认为，如果中国政府决定禁止谷歌在中国境内为网站制作索引，可能会致使全球的互联网四分五裂。中国政府对互联网的打压和封锁，不仅使上亿网民无法自由获取信息，也影响了国际企业投资者在中国的市场和信心。

中国用户献花致敬，力挺谷歌，直接导致本月14日中共官方作出回应称，外国公司要服从政府对互联网的控制。中国国务院新闻办公室主任王晨也在一份声明中说，所有在中国经营的互联网公司有责任“引导公众舆论”。有报道称，中共中宣部14日下令各平面媒体不得对谷歌退出中国事件进行深度报道，中国国务院新闻办则发出通知，要求各新闻网站，删除中国网民向谷歌中国总部献花的图片和文章。

中国互联网监控进一步加剧

最近，中共意识形态官员李长春多次强调加强网络管理，坚持正确舆论导向，争夺网络舆论阵地，燃起要打一场网络封堵战的硝烟。专门研究中国互联网问题的香港大学新闻学助理教授Rebecca MacKinnon表示：“对于互联网控制，中共当局会越来越趋严峻，他们会从根本上加强审查机制。”

近来，北京加强网络管理，直接导致有超过700家网站被关闭，其中很多网站提供免费电影、电视剧和音乐的下载。每日至少有25万人造访纪录的“BT中国联盟”就是其中一个被关闭的网站。BT中国联盟创办人黄希威表示不只是电影和视频网站受到影响，所有个人拥有的网站都将逐步退出这个舞台，所有通向未来的途径已被封锁。此据纽约时报去年12月18日报导，这些措施也似乎是被设计来强化对异议人士的控制，而这些控制原本就已经是很严格了。

早在去年中共政法系统的年度会议上，公安部就提出2010年将整合各种资源加强网上管控，将网警力量向县级公安机关延伸，并把网上巡控触角朝向QQ群、微博客等“管理薄弱的空间”延伸。为此，公安部长孟建柱提出，六张网同时铺开：街道防控网、社区防控网、单位内部防控网、视频监控网、区域警务协作网和“虚拟社会”防控网， “实现对动态社会的全方位、全天候、无缝隙、立体化覆盖”。这是继金盾、绿坝、蓝盾，关闭网站的网络封堵战的升级。

今年1月11日，总部设在美国的人权组织“自由之家”发布《世界自由2010》报告，对全球193个国家的自由度进行评分，中国是47个被评为“不自由”国家之一。据美国之音报道，“自由之家” 的亚洲部研究员萨拉-库克说：“中国政府对互联网进行多方位的监控，但中国网民通过代理服务器等方式试图冲破政府的限制。过去一年，中国政府在社交网站脸谱和推特上封锁有关六四，新疆骚乱等敏感信息，政府还要求网站域名要挂靠单位才能登记注册，还实行网络博客实名登记，这些措施都是在限制公民的新闻自由。”

“保网运动”在大陆诞生

南方新闻网最新文章写到“谷歌中国，你被谁抛弃？到底谁是最后的赢家？”这篇文章人伸出本文的主题。“北京能打赢这场战争吗？”

此据社引述一位北京宣传部官员的话说：“这次整顿互联网是提高到亡党亡国的高度，一个谷歌简直是螳臂当车。这次整顿互联网的最终目的，就是要把谷歌这种在中国有巨大影响力的搜索引擎完全地管理起来。”看来经济上进一步发展，政治上更加强硬的北京当局，的确要从根本上控制大众透过互联网发表以及接受讯息的渠道，雄心勃勃地要打赢互联网上的封堵战争。

然而，北京防火墙自去年遭遇“绿坝”过滤软件失败之后，现在又遇到谷歌的挑战这个更大难题挑战，其执法正当性已遭到民众的广泛质疑。甚至连官方报纸《人民日报》旗下英文版《环球时报》星期四(14日)都发出敦促政府尊重互联网信息的自由流通，并警告说，谷歌退出中国将是中国的重大损失。1月16日，南方都市报更是刊登评论文章《墙，无处不在》，提及在纪念柏林墙倒塌20年时，媒体发出了"我们需要一个没有墙的世界"的呼喊。

更值得关注的，是一些网络维权人士也纷纷发起“保网维权”，运动发起人巴忠魏为此发表了“保网运动宣言”，内容包括谴责大陆当局阉割网络信息、限制言论自由等，他呼吁广大网民加入并宣传该运动，拒绝接受当局对信息的封锁，这标志着中国民间“保网运动”从此在大陆诞生，虽然还仅是开始，但意义重大。而谷歌在1月7日宣布要设立一项新的奖“打破边界奖”，“旨在鼓励政治参与，信息交换自由和全球民主运动。”这两个运动不是孤立的。这它表明，自由的人民与自由世界，永远是连结在一起的，他们将共同寻找破解封堵战争的新的突破口。

记得，《时代》周刊曾把美国总统布什、古巴领导人卡斯特罗、朝鲜领导人金正日和胡锦涛等26人列为2006年度人物候选人，但他们最终还是被代表网民概念的“你”所击败。我称这个“你”的概念，为“网络公民的点击效应”。今天来自于五湖四海的网络公民，正在用手指点击的力度，控制着全球媒体的神经，建立并塑造着一种“新数字时代的民主社会”，而每一个在网者，都在从机构向个人过渡，成为“新数字时代民主社会”战胜网络封堵的爆破手。这种网络自由观就是不分阶级、民族、等级的人人自主。毫无疑问，包括中国近两亿上网者在内的全球网民的“网络公民的点击效应”，已经成为突破北京网络封堵的不可战胜的力量。如果北京某些人一定要逆全球化逻辑背道而行，借维护“公众利益和国家利益”之名，行压制网络言论空间、限制公民权利自由之实，那只能重演“柏林墙”被追求自由的脚步踏倒的历史性悲剧。

互联网上本能地生成自由精神

回首中国过去的一年，网络公民在社会生活中扮演的角色越来越多地从幕后走到了前台，不仅是平民百姓，而且是各类精英都加入了博客的行列，从文字网站到视频网站，从网络民意到电子商务，令人眼花缭乱，一发而不可收拾，逐渐形成了新兴的社会舆论主流力量，致使那些党报官刊所坚守的“娘娘腔喉舌”阵地，一个一个地沦陷。

在全球网络世界可以按同一点击方法接受公平服务的观念中，已完成了以下两大技术转折：一是电脑从权利垄断控制式主机，转变为可以享有同样条件服务的个体电脑；一是网络由贵族化使用，向平民化使用转变。这在价值观上就是普世的分权与平等的意义。今天世界上的所有电脑只需自愿与低廉的付费，都可以借助电缆和卫星技术，打破信息垄断，表达个人权利，本能地生成自由精神。这种信息技术所导致的网络软力量的崛起，正在支撑着普世价值全球发展的脊梁，而来自于四面八方的网络自由与民主价值观，已经把中国传统、封闭、守旧的统治方式逼向了死角。

如今，中国社会的每一根神经都连通着全球化网络世界。在这个时代，所有网民都自觉不自觉地成为推动社会变革的重要力量，使传统统治的强权控制，黑箱作业难能维系，仅仅靠抓捕几个网络异见人士或设几道网络防堵围墙，乃至逼退谷歌，丝毫也阻挡不了网络化时代自由力量到来的脚步。

北京打不赢的网络封堵战

美国《华盛顿邮报》1月14日有一篇社论《Google大战中国》文章，正在风靡世界。如今，网络媒体的迅速崛起，完全解放了民众参与媒体的语话表达权，彻底打破了传统主流媒体信息与语话垄断。在这个时代，每个人都是信息与观点的发布中心。来自四面八方的多元发布中心，早已突破了政府语话与信息的垄断控制。在今天这样的全球网络普及时代，即一种不得不开放、不自由的信息传播时代，使得数以亿计的智慧个体，普遍的、互动的得以会聚、合和，共同创造着谁也无法抵抗的全球信息自由、透明的现实。由此以来，不可避免地将带来专权时代的结束。不管谷歌是否退出中国，北京注定要输掉互联网上的封堵战争。

北京可以逼退谷歌，但逼不退自由网络。在世界连通的网络平台上，无论信息多么复杂，网民声音多么嘈乱，都是真实的、可容的，这是人类文明发展的必然，是北京管不了的，也是不应该管的。大陆网民因谷歌首次对北京的互联网封堵政策说了声“不”，而在中国互联网论坛上，迅速发起对谷歌将离去的悼念，这表示官方网络封堵政策的确不得人心；而网民不顾天寒地冻，不约而同地到谷歌中国办事处“非法鲜花”，更是对“北京模式”意识形态控制的一记响亮耳光。这表明“不是谷歌退出了中国，而是中国退出了世界！”

附言：

今天，古歌真的离去了。一个连网络自由搜索功能都无法立足的国家，却幻想大国崛起，引领世界，实在就是天方夜谭!

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

107楼发表于: 2010-03-25

只看该作者 ┊ 小中大

天下热议，集体扫射：失去谷歌中国只剩一片黑暗

信源：环球时报

中国官方媒体几乎同时发表文章抨击谷歌。这被CNN形容为，中国官方媒体对谷歌发动的新一轮“集体扫射”。BBC说，“很显然，新华社文章字里行间都清楚流露出北京政府对谷歌做法的恼怒之情。”
一些美国媒体也借谷歌事件言辞激烈地批评中国。《旧金山纪事报》22日题为“中国将谷歌称为美国政府走卒”的文章说，谷歌的退出将“打青中国的眼眶”，令其吸引外资变得更难，因为人们会记住谷歌遭遇的一切。文章说，美国企业界已经感到在中国拓展业务正变得越来越难。但一名西方在华商会人士对《环球时报》表示，外商在华经商环境没有因谷歌事件变坏或变好，两者间没有因果关系。

美国《华盛顿邮报》19日的一篇文章甚至引发了媒体间的激烈论战。该文章称，对中国人来说，失去谷歌意味着只剩下一片黑暗。如果中国不向谷歌妥协，势必走向封闭和自我边缘化，此外还可能引发一场如1989年般的社会动荡。21日，美国华文媒体《星岛日报》刊发题为“没有谷歌的中国是否只剩下黑暗”的社论，针锋相对地驳斥《华盛顿邮报》的说法。社论说，依据该文章思路，今天的谷歌在中国占有一定市场份额之后，便企图以其自以为“不可替代”的地位要求改变游戏规则，逼中国政府改变互联网法规，这股气势很容易令人想起清中叶借船坚炮利打开中国大门的列强。文章质问谷歌摆出一副“你不可能没有我”的姿态，是在期待中国会投怀送抱，抑或是令中国敬而远之?

俄罗斯《新闻网》20日说，谷歌想借退出迫使中国修改法律，放松对网络的控制，这是根本不可能的事，中国决不会允许外国干涉自己的内政。俄《导报》援引评论家的话说，退出中国谷歌将彻底断绝自己的后路，未来未必能有机会再重返中国市场。

清华大学经济外交研究中心主任何茂春22日表示，谷歌错在根本没搞清楚谁是自己的对手，它的对手不是中国政府而是其他网络运营商，中国政府只是游戏裁判，谷歌却一直和裁判较真，如果“出场”，其原有的机会和市场统统留给了别人，自己却得不到任何补偿。中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌说，现在的世界并非离开谁就过不下去了，退出中国将是谷歌的悲哀。谷歌应该清楚，这个世界买不到后悔药。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

108楼发表于: 2010-03-25

只看该作者 ┊ 小中大

评论：谷歌退守香港决策始末

信源：国际先驱导报

谷歌出走的过程，可以用“要走----不走----不想走----不得不走”这四幕剧来描绘......
23日傍晚，刚刚从沙尘暴走出来的北京城，空气中依旧弥漫着浓重的腥土味，位于中关村清华科技园的谷歌中国办公楼，尽管被玻璃墙幕包裹得严严实实，却也证处在另一场风暴之中。

此时，已有在大批中外传媒聚集谷歌中国办公楼前。为了维持秩序，保安们拉起了警戒线。本报记者致电的谷歌公关人士表示，“目前没有消息发布”。在此期间，有人拖行李从楼中走出，还有数名外国人在大厅内逗留、合影后离开。本报记者上前试图对偶尔出现的员工做简单的采访，昔日热情的谷歌员工要么装作听不见、看不见，要么得知是记者，便立即不再搭话，调头走开。

就在当天凌晨3时零3分，谷歌高级副总裁、首席法律顾问大卫・德拉蒙德发表了名为《对中国的新策略：更新版》的声明，宣布将谷歌中国的搜索服务由内地转至香港，正式关闭谷歌中国的域名“google.cn和g.cn”，首页跳转到香港域名“www.google.com.hk”，该页面上显示的一句话是----“欢迎您来到谷歌搜索在中国的新家”。

至此，谷歌与中国监管部门之间长达两个月的争执划上了休止符。

员工一度被蒙在鼓里

如果重新审视谷歌退出中国风波的始末，大概可以用“要走----不走----不想走----不得不走”这四幕剧来描绘，而谷歌高级副总裁大卫・德拉蒙德在退出风波中则扮演着报幕员的角色。

除了宣布3月23日的正式退出声明，在两个多月前的1月12日，德拉蒙德就在谷歌官网上发表首次公开声明，表示有“来自中国的、对谷歌公司网络设备高度精密和有针对性的网络攻击”，不愿再在中国运营“受到审查的互联网搜索引擎”，并考虑退出中国市场。

对于这份充满火药味的声明，谷歌中国员工夏春丰和他的同事们被“蒙在鼓里”，甚至连大中华区总裁刘允也毫不知情。

当天，在看到英国广播公司(BBC)播发题为“谷歌威胁关闭中国运营及网站”的报道后，夏春丰明显感到，“这不是声明，这简直是‘下战书’。尽管谷歌和中国政府在网络审查问题上长期以来就矛盾重重，但没想到公司会采取这么激烈的方式对抗。”

谷歌总部战书式的声明过后，公司内外一片哗然。中西媒体就“谷歌退出中国”、“新闻自由问题”展开了激烈的拉锯战，但夏春丰和他的同事们关心的是：谷歌中国何去何从？这毕竟事关自己的切身利益。

1月13日上午10时许，为稳定公司员工情绪，谷歌创始人之一的谢尔盖・布林通过视频与北京和上海的员工就德拉蒙德在声明中所提到的内容进行了沟通，并保证将维护600余名员工的利益。

在1月17日晨的例会上，谷歌中国向中层以上的员工吹风，表示“已经与中国政府商讨保留中国研发中心、销售团队和手机业务团队”。涉及工作变动的部分员工将会得到妥善安置，如果员工愿意，还将会被派往东南亚和日本等地区的分公司工作。

既然谷歌去意已定，员工前途依旧可期。于是，谷歌中国的多数员工还是抱着相对轻松的心态度过了一个前所未有漫长的春节假期，夏春丰还带领家人一口气游览了东南亚6个国家。

商业谈判、外交途径都用尽

“公司的退出决策有些孩子气，其实大家都希望公司能全部留下来。但是，撕破脸之后，就再也没有脸走回头路了。”对于谷歌中国的出走，夏春丰认为，总部走了一招险棋，企图以“退出中国市场”威胁中国政府放弃对谷歌的“网络审查”，但没想到“中国政府根本不吃这一套”。

在3月2日全国政协十一届三次会议的新闻发布会上，发言人赵启正借用民间谚语规劝谷歌，“好马不吃回头草，这句话有毛病，如果有好的草为什么要放弃？好马要吃好草，所以回头的马是聪明马。”谷歌这匹好马确实想吃回头草。

而在谷歌最初威胁要退出中国市场时，中国政府也曾多次坦诚表达挽留与劝诫之意。一位要求匿名的谷歌内部人士告诉本报记者，“谷歌总部的偏见和固执，使自己一次次错失了继续留在中国大陆市场的台阶。”
在外界看来，谷歌公司和中国政府的交锋仅仅是一次次措辞强硬的“声明”。其实，这背后却是多个回合的谈判与沟通。

在1月12日谷歌高级副总裁德拉蒙德威胁“退出中国市场”的次日，谷歌公司就开始寻求外交途径解决争端。谷歌邀请美国前国家安全事务助理布伦特・斯考克罗夫特向时任中国驻美大使周文重转达了谷歌希望能够直接同中国政府进行接触的意向，这一信息被迅速传递给了国内，中国网络监管部门负责人与谷歌代表商定在达沃斯论坛上会面。

1月29日，达沃斯世界经济论坛开幕期间，谷歌首席执行官(CEO)埃里克・施密特与国新办和工信部负责人举行了商谈。据接近会面的消息人士向记者透露，谷歌表示坚决不愿再“在谷歌中国的搜索引擎上继续进行搜索结果过滤”，希望允许谷歌在中国现有的法律体系内运行一个不过滤的搜索引擎；而中方负责人则对德拉蒙德谴责“中国信息自由”很不满，并且重申了严肃监管的立场----“外资企业在华应遵守中国的法律法规，尊重中国公众利益和文化传统，谷歌也不能例外。”

“达沃斯接触”无果而终，商谈仍在继续。夏春丰向记者透露，此后，谷歌公司至少派出过两拨人员到北京谈判，由于双方都坚持在达沃斯时候的立场、互不让步，直到“年检”期限的邻近，谈判依旧没有进展，谷歌只好选择离去。

所谓的年检，是互联网信息服务经营许可证，相当于北京的“暂住证”，根据《中华人民共和国电信条例》的规定，只有年检合格，才有资格继续经营互联网业务。

撤掉Google.cn早有先兆

事实上，谷歌中国并没有多少实质的经营决策权。德拉蒙德在23日的声明中亦明确表示：“所有这些决定都是由美国的管理团队做出和实施的，没有任何一位中国员工能够、或者应该为这些决定负责。自我们在1月份发布博客以来，尽管面临着众多的不确定性和困难，他们仍然坚守在工作岗位，专注于服务我们的中国用户和客户。”

实际操控谷歌这个媒体科技帝国的只有三个人：创始人谢尔盖・布林、拉里・佩奇以及CEO埃里克・施密特。其中，两位创始人布林和佩奇拥有绝对的决策权，他们拥有超级投票权的B级股份，其相当于A级股份投票权效力的10倍。两人在公司股票上市前要求投资人不要买他们的股票，除非能认同他们不按牌理出牌的行事风格。佩奇甚至说：“你买谷歌股票就是在我们俩身上下注。”

不过，这三位最高决策者在对谷歌中国的意见上也不尽相同。施密特最能接受商业逻辑导向，不会因为政治倾向而影响商业决策，佩奇的反应较温和，由于自身成长背景的因素，布林对审查的抵制最为强烈。

在今年最新出版的自传中，李开复曾描述谷歌最初要进入中国时的情景，“当我在山景城和布林吃饭的时候，他对我说：‘你别担心，就算我们撤掉Google.cn，你招来的精英也一个不能少！而且就算真的到最后我们决定撤出，我们也会保留一个纯粹的研发中心！’听罢此言，我一方面对他的支持和承诺表示感谢，但另一方面我也真的惊讶他居然在考虑撤掉Google.cn！”
四年来矛盾的总爆发
冰冻三尺，非一日之寒。布林撤掉谷歌中国的想法由来已久，本次谷歌出走事件只不过是“四年来矛盾的总爆发”。

2006年4月，在谷歌决定正式进军中国市场的时候，最大的疑惑就是要不要接受中国的审查和过滤机制，谷歌公司董事会曾进行了长达3个小时的辩论，最后勉强达成了共识：“我们的决定建立在相信Google.cn可以为中国用户提供更大范围的信息的基础上----虽然并不完美。”

当时，以谷歌创始人之一的谢尔盖・布林为代表的部分高管就对审查搜索结果持保留意见，甚至还恳请美国政府将网络审查列为双边及多边贸易议程的“中心元素”，这表明谷歌在华商业行为最初就带有“政治化”的倾向。

“事实上，谷歌中国在这些年的经营中，与中国政府的磕磕碰碰也不断。”夏春丰说，中国政府多次就谷歌允许用户通过其中国站点访问色情内容提出警告，而谷歌则回击说这是“信息自由”。

其中，最激烈的一次交锋发生在2009年，中国互联网违法和不良信息举报中心在1月、4月和6月，三次对“谷歌中国网站仍存在大量淫秽色情和低俗信息”发出严厉警告，谷歌则置之不理。

“去年9月份。李开复离开谷歌，很大程度上就是在公司经营上与总部发生了矛盾。据说，总部就一直压李开复就‘网络审查’问题对中国政府采取强硬措施。”前述要求匿名的谷歌内部人士这样透露。

欲撤还羞留“后门”

据英国《每日电讯报》报道，在宣布退出中国大陆之前，谷歌事先告知了美国国家安全委员会。随后，美国国家安全委员会发言人迈克・哈默在一则声明中说：“谷歌根据其认为符合自己利益的理由作出了决定。”

哈默还指出，白宫尊重谷歌的决定，并且回忆说，奥巴马政府曾向中国政府表达了对于这一事件的关切，他强调美中关系“已经足够成熟，能够经受住分歧”。

如今，香港一夜之间成为了谷歌的避风港。

在3月23日的声明中，德拉蒙德明确表示，谷歌公司将继续运营北京研发部门，并向中国内地的广告商出售香港服务的广告。不过，其销售业务的规模一定程度上将取决于有多少中国内地用户能访问该网站。从长远来看，谷歌在中国的600余名员工以及余下业务仍前途未卜。

“谷歌中国寄居香港只是权宜之计，三年内谷歌必定会要求全身重返内地。”夏春丰对谷歌中国的前途并不那么悲观，他说中国的互联网搜索市场正以每年40%速度增长，这是一股强劲的吸引力，谷歌也无法抵御这种诱惑。

在他看来，谷歌选择退居香港这一策略就是为日后再次进入内地市场做准备，“新中国建立后，西方国家的外交机构和大公司被赶出中国大陆后，也是先退居到香港，再找机会回内地。谷歌选择不完全撤离中国，继续在华研发与销售业务，还可以从美国政府那里捞到不少好处，包括商业上利益以及扩大政治上的影响力。”

不过，《华尔街日报》认为，谷歌决定把中国用户导向其无需审查的谷歌香港网站，乍一看，这对解决因中国政府审查规定给谷歌造成的道德困境不失为一种良策。但此举面临的风险是，中国政府若动怒，只需简单封掉大陆与香港网站的通道，谷歌今后在中国的日子就极为艰难了。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

109楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

谷歌可能要通过收购百度重回中国：买下百度，轻而易举

信源：文汇报

Google声称电邮账户遭到黑客攻击发出之后，如其威胁的那样，在22日终止了对其中国大陆的中文搜索引擎的审查。中国大陆对google.cn的访问如今被转到其香港站点google.com.hk。该页面上写着「欢迎您来到谷歌搜索在中国的新家」。但外媒推测，Google此举无非出自战略上的考虑，相信还会以各种方式返回中国大陆。

据外媒报道，虽然google.cn已经关闭，但业内仍普遍认为有朝一日Google业务还将在中国大陆境内重启。上述人士大胆预测，「从某个意义上来说，Google只是做了一点事情送了个小礼物给美国政府」。Google只要战略转移一下，再找点什么方法依然可以进入中国市场。即便Google有朝一日收购百度也未尝不可。因为，百度主要的大股东都是境外的基金公司，虽然别看现在百度的股价和Google站在了同一水平线，但股本来看，百度比Google还差的很远，Google买下百度很轻而易举。

当前，Google总部倾向继续进行在中国的研发工作，也将保留在中国的销售团队。不过，Google也表明，销售团队的规模，还有赖中国大陆网民使用Google.com.hk的程度。Google中国内部人员并没有就此发表过多评论，只淡淡的说「我们还在继续」。

当前在中国大陆境内，输入google.cn会自动跳到google.com.hk。虽然Google停止了自我过滤，但大陆客户在使用该站点进行搜索时却需经过中国官方管控，所以在该站点输入一些敏感词汇时依然受限，google.com.hk提供的搜索几乎和原先google.cn的结果一模一样。而且，在Google大全中显示的联系方式和地址，仍然是Google中国在北京的办公处。另外，google.com.hk的搜索功能当前很不稳定。

在政治上来讲，Google选择是不明智的。不论如何，Google就是一个商业公司，无论到哪里发展都要遵循地方法律，这点是不可能回避的。从这个意义上，Google其实充当了美国或者奥巴马政府对华政策的牺牲品，它只是一个马前卒而已。有关人士认为，东、西方围绕真理霸权的角逐才刚刚开始。以前伊拉克战争是一种权利霸权的争夺；金融危机是一种财富霸权的争夺；而Google事件是一场真理霸权的争夺。并且，在其他存在意识形态差异的领域，中美都还有可能发生碰撞。比如说非政府组织在中国的活动空间、利益集团的合法空间、社会运动的合理性等等。

境外媒体称，从Google中国业务合作方获知，在消息公布之前，主管Google中国销售业务的全球副总裁刘允19日在Google北京总部约见部分大客户，通报并解释了有关Google中中国「去留问题」的最新进展，主要还是为了稳定客户。当前与Google的合作还在继续，并没有影响。事实上，与Google的合作，在进行结算的时候，都是接收从Google香港公司过来的美元现金支票。据知情人透露，Google中国原本的后台系统就是香港的一套东西。

回到企业角度，虽然Google选择坚持西方价值，但也有很多其他外资公司，像微软(microsoft)就在一定程度上放弃了西方的价值，来换取在中国的市场。正如美国学者托马斯•弗里德曼(Thomas L. Friedman)在《凌志车与橄榄树》里所讲，凌志车是全球化的部件，但是，每一辆凌志车都必须要适应各地的橄榄树。必然会有一些地方性特点，美国的凌志车和中国的凌志车可能就不会一样。所以说，必须要适应当地的情况才能获得发展。

事实上，考察Google进入中国后的发展便可知，一开始就和中国政府结下了梁子，中国政府三天两头敲打它，这表明Google没有把中国政府放在眼里。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

110楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

李嘉诚表态：我为什么要停止使用谷歌搜索引擎

信源：文汇报

Google公司宣布将搜索服务由中国内地转至香港，这一消息当天占据了许多美英媒体的重要位置。
美国《纽约时报》撰文指出，这一决定对谷歌来说是一个「冒险」，尤其是放弃世界上最大的搜索引擎市场，有可能挫伤谷歌全球化的目标。文章还表示，绝大多数跨国企业并没有效仿谷歌举动的意愿。《纽约时报》另有报道称，这是一个「危险的举动」，中国有4亿网民，在这里有着世界最大的网络市场。

英国BBC评论说，谷歌公司是在进行一场持久的赌博。在中关村工作的中国年轻一代专家们，也对谷歌退出大陆事件表达了惋惜、气愤和震惊。谷歌并非中国最大的搜索引擎提供商，但谷歌的退出无疑等于将其在中国市场所占的份额和利润，对包括百度、腾讯在内的其他同行拱手相让。香港首富李嘉诚先生已经表示停用谷歌搜索引擎，以表达对谷歌公司拒绝遵守中国政府规定这一行为的抗议。

加拿大《环球邮报》预言谷歌离不开中国，「长期来看，谷歌别无选择，必须与中国打交道，不管是什么形式的。中国市场对谷歌来说太大了。」

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

111楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

为什么谷歌选择反抗而力拓却无奈投降？

信源：FT中文

如果谷歌(Google)除了提供互联网搜索引擎，还生产铁矿石，那么它真的会陷入内心的挣扎。即使像现在这样，“退出”中国（一路退到香港）的决定也经过了精巧的权衡。谷歌得出结论认为，其品牌靠的是自己拥护自由主义的形象，而在中国仍处于襁褓中的在线广告市场的那一点份额，是不值得牺牲自己的品牌价值的。随着中国政府对互联网的管制越来越严厉，而中国黑客（不管是否得到了当局的支持）侵入谷歌的数据库越来越在行，退出的决定就更容易做出了。

但谷歌仍做了两手准备。目前，它仍将在中国内地保留研发和销售团队。谷歌希望利用“一个国家、两种服务器”制度（这是英国殖民主义的意外遗产），做到既保住自己的面子，又无需完全放弃实际利益。登陆Google.cn的中国用户，将被自动转到不受审查的香港网站。这样，谷歌履行了自己“不作恶”的誓言。如果北京方面要扮演恶人，屏蔽部分搜索结果（本周早些时候它确实在忙于这么做），那就随它去吧。

谷歌的决定让中国政府进退两难。一些官员明智地试图将退出定性为一个纯商业决定，没有多少影响大局的意义。让事件升级，可能危及中国欢迎外商投资的正式立场，并进一步毒化本已紧张的中美关系。此外，用意识形态差异来渲染谷歌的退出，会让北京方面与中国部分本土网民产生冲突：谷歌这样一家了不起的公司，居然无法在中国这样一个伟大的国家自由经营，让这些网民难堪。

但还有一些中国官员试图将谷歌描绘为敌意的美国政府的代表，指责这家硅谷公司“伤害了中国人民的感情”。这项罪名通常专门用于参拜靖国神社的日本首相，在谷歌这件事上是经不起推敲的。没有哪个国家能强迫外国公司投资。我住在伦敦西区的阿克顿。当我们这里的中餐馆关门大吉时，我从未想过要向中国大使馆抗议，指责放弃餐馆之举伤害了当地居民的脆弱心灵。

相比之下，力拓(Rio Tinto)的两难境地就不那么痛苦了。谷歌在中国的广告收入仅占其全球总收入的1.3%，而中国是力拓最大的客户。这家英澳合资矿商约三分之二的铁矿石都被中国的客户买走了。中国人用这些矿石来炼钢----钢铁是中国工业化的支柱。但力拓与谷歌一样，都与中国的法律及实践发生了冲突。本周，包括澳大利亚公民胡士泰(Stern Hu)在内的四名力拓驻华员工，因涉嫌受贿和侵犯商业秘密而受审。在许多人眼里，去年7月他们的突然被捕，像是中国政府的政治报复----此前，中方与力拓就铁矿石价格进行了激烈的谈判，力拓还拒绝了国有的中铝(Chinalco) 195亿美元现金注资。中方用来指控四人的证据笼罩在神秘中，更强化了人们的这种印象。起初，他们面对严重得多的窃取国家机密罪名，这项罪名足以被判死刑。

他们的被捕引发了有关中国与力拓甚至澳大利亚的关系破裂的悲观猜测。这种情况并未出现。中澳两国的贸易和投资往来正迅猛发展。如果说有任何变化的话，那就是力拓加快了与中国的业务往来----本月，力拓重启了一项计划，与中铝联手在几内亚开发铁矿。力拓继续照常与中国做生意的决定，可能因为本周胡士泰当庭承认受贿而变得更加容易。现在，中澳双方都可将此案定性为直截了当的个人不法行为。不过，即使胡士泰不认罪----其供述并未得到公开庭审的证实----力拓也别无选择，只能与北京方面搞好关系。就在力拓四位前高管在上海受审的当日，力拓首席执行官艾博年(Tom Albanese)正在北京人民大会堂向中国领导人表示敬意。个中象征意义清楚至极。

因此，从某种程度上讲，这就是简单的数学计算。谷歌离了中国也能生存，但力拓却不能。但这样想就太过简单了。本周英国《金融时报》援引一名专家的话称，尽管谷歌目前在华收入很少，大约在2.5亿至3亿美元之间，但不出四年就可能激增至50亿至60亿美元。这或许是谷歌的“退出”不那么坚决的原因所在。相反，尽管力拓在经济上依赖中国，但它也对中国存在矛盾心情。去年，它拒绝了中铝195亿美元的注资，部分原因是担心其最大客户（即中国政府）将本已相当大的持股比例再翻一番，会对自己不利。此后，力拓及其它一些矿商又摆脱了中国的定价要求，转而与日本钢厂合作，形成了一种新的定价机制，而中国对此几乎没有发言权。无论是对于力拓，还是对于谷歌，中国都大到不能忽视。这意味着，北京方面有时能够决定外国企业（甚至国家）与其打交道的条件。但并不总是如此。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

112楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

北京一声令下，中国企业全面中止与谷歌合作

信源：FT中文网

谷歌(Google)做出对抗中国政府互联网审查制度的举动后，一批中国企业正在重新考虑自己与这家美国互联网公司的业务联系。
门户网站新浪(Sina)和电信运营商中国移动(China Mobile)等企业正在决定是否继续采用谷歌作为搜索合作伙伴，由于中国政府正展示出自己对谷歌的挑战感到不快, 这些企业处于政治压力不断上升的气氛之中。

一些合作伙伴表示，它们正在重新审议自己与谷歌的关系。“我们目前正在内部讨论这件事，”视频下载网站迅雷的首席运营官罗为民表示。该网站的视频搜索功能目前是由谷歌支持的。

中国领先的新闻门户网站新浪也表示，它正在考虑谷歌此举对两家公司之间关系的影响。新浪网页上的搜索功能是由谷歌提供的。

与谷歌合作运行在线词典服务的软件公司金山软件(Kingsoft)表示，尚未考虑双方现有合同在10月份到期后该怎么办。“昨天，谷歌的人员私下对我说，如果我们受到压力，他们会理解的，”该公司发言人表示。

谷歌遭遇的另一个挫折是，由中国第三大移动运营商中国电信(China Telecom)销售的一款摩托罗拉(Motorola)手机，将不再包括谷歌搜索引擎。此前，中国电信（在移动领域）规模较大的竞争对手中国联通(China Unicom)宣布，采用谷歌Android操作系统的手机，将不再提供这家美国公司的搜索功能。

谷歌在中国有数千个合作伙伴关系，从松散的广告代理关系，到与其它互联网集团联合提供服务的合作项目。

分析师们表示，小客户和广告代理公司可能根据纯粹的商业考虑决定是否继续与谷歌合作，但规模较大的合作伙伴将会有政治考量，因为它们的公共知名度更高，且更加依赖监管批准，如互联网内容提供商的经营许可。

“对广告客户和广告代理商来说，唯一重要的是香港网站的访问流量能否保持稳定，”北京互联网研究公司易观国际(Analysys)首席执行官于扬(Edward Yu)表示。他补充说：“但对那些与谷歌有更密切合作关系、或有一些综合服务合作的互联网公司来说，影响将会更大。他们还要考虑政府怎么想，希望他们怎么做。”

在类似Facebook的中国网站----人人网上，谷歌的页面周三被关闭，使该公司失去了一个关键营销空间。访问人人网上“小谷哥哥”页面的用户被告知：“此人因为行为不当，被管理员封禁了帐号。”

中国当局要求网站管理员对自己域内的内容负责，并进行自我审查。网管们经常收到明确、详尽的审查指令。政府还已下令媒体不得报道谷歌与北京方面的对峙。

一家新闻门户网站的一名编辑表示，除了官方的新华社等中央级媒体的报道外，互联网审查官员禁止使用有关谷歌的其它任何报道。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

113楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

中国政府为何要污名化Google?

信源：中国人权双周刊

在中美关系不断冒出各种气泡之时，Google总部于3月22日发表声明，中止在中国的服务并借道香港为中国大陆网民提供服务。
尽管声明迟至22日才发出，但此前种种迹象表明Google退出已成定局，因为3月12日中国工业和信息化部长李毅中的答记者提问，以及后来新华网与央视新闻网上接连发表的三篇污名化宣传文章都透露出了这一信息。

问题是，中国政府为什么要以一国政府之尊对一家公司退出中国采取很不光彩的污名化宣传（包括造谣）？

一、两篇神秘失踪的污名化宣传品

李毅中的说话透露出来的无非是：按中国政府的要求过滤信息（即自我审查）是一项没有商量余地的法律要求。谷歌如果不遵守中国法律法规，就是“不友好的，不负责任的，后果自负”。李这番讲话代表了中国政府对Google退出中国的立场，也成为今后新华社等媒体不断重复的理由。

新华网、央视新闻网站上发表3篇文章当中，有两篇是污名化攻击。其中“Google在全球演闹剧”（新华网3月19日），为了论证“Google的不甘寂寞”，“给全球网民表演了一出‘我要走－我不走－我不想走’的闹剧”，该文“引证”列举了Google在全球那低下的“商业品行”。至3月20日美东时间晚10点时，我打开新华网这个页面，却看到“抱歉！您查看的是已删除或过期的稿件”，只能用catch功能或到其它网站搜索该文。央视新闻亦于3月17日发表一篇“谷歌遭代理商逼宫，致刘允邮件独家曝光”，该文宣布，27家谷歌广告代理商发表给谷歌全球副总裁刘允的信件，质问谷歌退出后，对广告商的员工有何补偿方案，对于广告商前期的资金投入有何补偿方案。但这封信亦于3月17日晚在央视新闻网站上“神秘消失”，随后美国彭博新闻则宣告这封信件为伪造。只有那篇“中国拒绝‘政治的谷歌’与‘谷歌的政治’”（新华网3月20日）还屹立于新华网上，主题是阐述中国政府及被代表的“中国人民”的立场。

这篇文章除了继续拿色情、黄色这类其实被中国政府一直放纵的话题做“颠覆政权、民族分裂、宗教极端”的陪衬之外，最重要的一段话是：“从‘谷歌事件’可以看出，谷歌来华的真正目的似乎并非‘拓展商务’，而是充当了借助互联网输出思想，进行文化渗透、价值观渗透的工具”。至于“互联网审查制度并非中国独创，世界上许多国家，特别是美国对互联网一样有着严格的审查规定”这段话，纯粹是撒谎，与中国一样被列为互联网敌人的国家其实只有北朝鲜、中亚和高加索国家、古巴、缅甸、越南，以及中东地区的伊朗等国。这些国家有不少与中国同属国际社会“暴政俱乐部”成员。

一篇据说来自《中华工商时报》的文章说法更是离奇，称谷歌退出是“通过媒体将企业行为公众化、违背国际惯例要求治外法权的做法”。中国早已非殖民地半殖民地，外国资本何来“治外法权”？这些媒体的胡言乱语，无异于奴隶在歌颂奴隶主“管制有理”。其实，中国最没有资格反对互联网自由的应该是中国媒体，难道它们被政府管制、阉割、作践得还不够？只能说发出这类声音的中国媒体都患了斯德哥尔摩症。

Google退出之后，各网站与媒体接到中宣部指令，只准发新华社关于这一事件的稿件，怀念、赞扬谷歌的评论一律不放行。

二、Google退出从哪些方面刺痛了中国？

从中国近年撤资的外资有许多家，但只有google的退出才导致中国政府如此歇斯底里地发作，仔细想来，其原因不外乎三点：

首先，是因为Google在退出时宣布的理由，即无法继续按中国政府要求过滤信息。这一点确实触及到了中国近年来拼命捍卫的核心利益??即中共在中国的统治地位。

Google要求的信息自由，民主国家视之为理所当然，但在中国就不行。因为中国目前用以维持中共的一党专制的两大手段，除了枪杆子代表的国家暴力之外，就是专司制造谎言的笔杆子与宣传机器。而互联网从在中国诞生之日起，中国政府就投入数百亿美元的巨资，开发了监控、过滤等与限制互联网信息传播的功能。并为控制舆论设置了一整套法律、法规与政府条例，成立了数量庞大的网管队伍，并起用了俗称“五毛党”的网评员。正因如此，Google那不再过滤信息的要求，无异于挑战中国政府的政治底线。试想，只要信息自由流通，多年来用谎言编织的红色帝国神话很快就会土崩瓦解。对金盾工程的巨额投资岂不都打了水漂？

其次，Google的退出，等于对引无数外资竞折腰的“中国市场大蛋糕”说不。自从2006年中国成为发展中国家最大引进外资国以来，中国政府觉得所有的跨国公司都想来中国切一块蛋糕，对待外资的政策已经有了很大的改变。尤其是新专利法规所规定的所谓强制认证，使外资对它们在华研究开发的技术丧失绝对控制权。中国美国商会一项新的调查显示，在受访企业中，感觉不被欢迎的企业已经占到38%。在这些感觉到不受欢迎的公司中，58%的公司提及到了因中国科技标准的强制实施而产生的障碍，还有50%提到了强制技术转让的问题。面对日益加剧的压力，不少外资为了在中国市场立足，只好保持沉默。而Google离开中国市场，就是对中国政府挟以自重的“大蛋糕”表示不屑，对正在犹疑中的外资将起示范作用。

第三，从此中国政府再也不能理直气壮地在世界公然撒谎：“中国的互联网（新闻媒体）是世界上最自由的！”以前能够在国际社会证明中国政府撒谎的，只有中国的少数前记者。但Google曾被迫做过帮助中国政府过滤互联网信息的共谋，它离开中国市场的理由，使中国再也无法继续撒上述谎言，只能改换成“依法管制有理”的说法。因此，在国际社会中，中国政府装扮“负责任的国际社会成员”时会变得更加心虚。

我的意思是：Google离开中国，被中国政府污名化是它的光荣，这一光荣不仅可以洗去它过去被迫与中国当局之间不光彩合作带来的耻辱，还让其它跨国公司认识到，企业在赚钱之外还有道义责任。何清涟

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

114楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

联通移动同弃谷歌内地网站陆续终止合作

信源：中评网

Google（谷歌）宣布退出中国才过了一天，它原本“半退半留”的如意算盘就打不响了。中国最大的两家流动通信服务商─中国移动和中国联通，先后宣布将终止与其在手机领域的合作。而手机业务正是Google原本想留在中国继续“搵真银”的主要市场。
中国联通宣布旗下使用Google　Android操作平台的手机将会移除Google搜寻的功能。与此同时，中国移动旗下移动梦网的搜索引擎也悄然换成了“梦网搜索”。专家指出，此举可令退出中国内地的Google首次遭受实质性打击，Google欲在华开展智能手机业务的计划也将受重创。

在华手机业务将受创

中国联通总经理陆益民24日在港表示，今后使用Google　Android操作系统的智能手机均不采用Google搜索功能，因为Google已决定不审查中国网站搜索结果。目前联通正在与制造商合作开发Android手机，将由手机制造商决定选择何种搜索引擎。

陆益民强调，联通愿意与任何遵守中国法律的公司合作，但目前与Google没有任何合作关系。

此外，记者亦注意到，目前中国移动手机主页的“谷歌搜索”已换成“梦网搜索”。有消息称下一步中移动也将终止与Google的合作，并很有可能转投与百度合作。

内地网站陆续终止合作

其实，自Google22日宣布退出中国后，与Google“散伙”的，还不止联通和中移动。港商李嘉诚在内地的“Tom在线”，以“合约到期”为由宣布不再使用Google的搜索服务；内地著名网站天涯上的“谷歌搜索”也已停止使用。

北京邮电大学信息经济与竞争力研究中心主任曾剑秋向文汇报表示，Google在中国的合作伙伴纷纷选择与Google结束合作，主要还是考虑到Google退出后将影响为客户提供的服务质量，并不是政府行为。他强调，Google不负责任地离开中国，不仅令其自身在华业务受到重大打击，亦使其在中国的合作伙伴受到损失。

曾剑秋举例说，此前业界对Google推出新一代智能手机抱有非常大的期待。摩托罗拉、华为等手机生产商也纷纷推出内置有Google　Android操作系统的手机。而Google的突然离去，再加上联通宣布删除手机中的Google搜索业务，势必会影响这些手机生产商在中国的市场推广。

曾剑秋更指，如果Google是个有责任的企业，应该给予在华合作伙伴一定的补偿。“‘国际炒家’希望将Google退出中国事件政治化，Google顺从了他们的意愿，Google将来一定会后悔。”他说。　

英报调查：内地“拥趸”不同情Google

英国23日对Google事件和中国的Google用户群进行了分析。文章说，尽管百度主导整个中国的搜索引擎市场，但Google在中国的中等收入阶层中还是占有一席之地。其中，上海“富裕工薪阶层”在Google退出中国内地之前是Google搜索引擎的忠实用户。不过，报道在调查了上海的“Google用户群”后得出结论，“Google并没有赢得他们的同情”。

报道援引24岁的销售主管韩素洁（音）的话说：“我准备在Google上做广告，我觉得　Google可信度比其他网站高。但是我认为Google离开中国大陆是百分之百的错误。Google应该遵守和适应（大陆的环境），而不是反过来。”他还说，Google退出中国大陆搜索引擎对其“不会有长期影响”。

26岁的安全公司顾问李双双（音）说，自己“大约60％的时间使用Google”。他称：“Google离开，我起初适应有些困难，但我知道已有腾讯或Bing等新的搜索引擎正大举进军。”

报道还采访了上海白领中的“亲百度”派。一位38岁的会计马顺材（音）就称：“我是亲百度。因为百度是我们国家品牌。我们应该支持本国公司。百度能够提供更好更丰富的内容，我的很多朋友有同感。我们使用百度10多年了，已经很习惯了，甚至不会考虑其他产品。”　

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

115楼发表于: 2010-03-26

只看该作者 ┊ 小中大

中国伙伴离弃，谷歌前路更迷茫

信源：华尔街日报

谷歌是全球用户数量最多的手机运营商中国移动的默认搜索引擎。不过国有手机运营商中国移动的董事长王建宙上周说，该公司与谷歌的合作并不是独家合作，中国移动还与微软(Microsoft Corp.)的“必应”(Bing)以及其他搜索引擎有合作。
另外一家国有手机运营商中国联通周三说，它决定不在摩托罗拉生产的、本月早些时候由中国联通推出的一款Android手机上预装谷歌搜索。中国联通总经理陆益民说，我们对与任何手机生产商和企业合作持开放态度，不过它们必须遵守中国的法规。

对谷歌在华未来的持续不确定引发谷歌部分中国广告商考虑撤下广告。谷歌的广告客户之一、玩具销售商玩具客(Wanjuke.com)的一位营销人员说，谷歌本周的举动肯定对我们有影响；实际上，我们正在考虑从谷歌撤出，因为我们认为谷歌过于政治化了，担心谷歌网站是否会被屏蔽。

在Google.cn上登广告的浙江律师程军（音）说，他现在每次只为自己在谷歌上的广告帐户预付人民币100元（约合15美元），以便一旦谷歌香港网站被屏蔽，损失尽可能少些。他说，未来有很多的不确定性，比如转到香港的服务何时会暂停，谷歌会与政府达成怎样的协议，谷歌是否会被屏蔽。

易观国际的于扬说，现在大部分广告客户担心的是不稳定，如果谷歌能够做出一些声明说这是一个能够维持下去的过程，让广告客户安心，那么或许业务还能继续。

同样受到质疑的还有谷歌的AdSense广告网络。该网络在其他网站上登广告。于扬说，谷歌停止遵守中国监管部门规定的决定可能会对这项业务带来影响，因为一些参与这个项目的网站可能会撤出，它们或许只是因为不希望惹上麻烦。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

116楼发表于: 2010-03-27

只看该作者 ┊ 小中大

谷歌退守香港引热议美媒狂言对中国断网一天

信源：环球时报

谷歌移至香港的做法引起种种猜测：它究竟是给自己也给中国台阶下，从此“在商言商”，还是要钻中国“一国两制”的空子，以香港为基地继续挑战中国政府？中国的反应又会是如何呢？从此放过谷歌，漠视其存在，还是“赶尽杀绝”，动员谷歌的所有中国合作者与其绝交？有分析称，这两个问题很可能复杂地撞在一起，而谷歌今后在“大中国区”的表现将是第一位的。在刚刚过去的一两天，美国舆论尚未因谷歌事件平静，最极端的一篇评论出现在美国网络媒体ZDNet上，该文作者公开鼓动美国IT业对中国“断网一天”，作为对谷歌的声援。这种歇斯底里的想法被中国专家认为“不太可能被美国付诸实施”，因为如果美国真敢这么做，将被国际社会的谴责淹没。但专家认为，这种极端声音也不应被置若罔闻。谷歌创始人谢尔盖・布林24日也出面攻击中国，要求奥巴马将反对中国网络审查作为“高度优先议题”。令他们失望的是，美国国务院回应的口气相对温和，这被外界分析为华盛顿不想因谷歌与北京对撞。但《华尔街日报》倾向于相信，谷歌与中国的较量“远未到收场之时”。
宣称设立反网络审查日

扬言给中国断网一天的文章23日出现在美国网络杂志ZDNet上，该网站撰稿人汤姆&#・福斯基宣称，谷歌反对中国审查制度的勇敢行为令人赞赏，但却没有得到美国其他网络公司太多的支持，只有雅虎一家公开声援谷歌。他写道，“为了支持谷歌，来一场更加广泛的示威怎么样，比如说某一天，网络管理员们切断所有源自中国的信息流，如果中国政府反对这种行为，正好可以凸显公开互联网服务的重要性，当然，一些无辜的中国网民将会受到影响，但这种影响只是暂时的。”福斯基在文中提议将7月6日设立为“反网络审查日”，在这一天切断实施极端网络审查国家的所有信息流量。

创建于1991年的ZDNet网站隶属于美国哥伦比亚广播公司，主要报道技术新闻，自2007年起开始拓展政治报道。文章作者汤姆&#・福斯基曾是英国《金融时报》记者及专栏作家。离开《金融时报》后，他在洛杉矶创办了群体性博客网站《硅谷观察家》，其文章经常富有煽动性，比如他曾在一篇文章中使用“死吧，传统媒体发布模式。死吧，死吧”的标题。

“像福斯基这样曾就职于主流媒体的记者能散布这样疯狂的言论，说明美国社会中确实存在对中国歇斯底里的情绪”，一名中国分析人士说。24日接受《环球时报》采访的多名中国网络安全专家都相信美国具备对中国断网的能力。但中国工程院院士方滨兴认为，美国目前还没有这样做的勇气，因为断网将激起国际社会的不满，甚至可能令美国丧失对根服务器的托管权。瑞典斯德哥尔摩大学传媒学教授安德斯&#・鲍威尔说，美国曾对伊拉克等小国发动网络战，但如果对中国断网，其影响无异于在网络世界投下一枚核弹，引爆网络核战争，这显然是不可能的。即使在ZDNET网站的跟帖区，也有不少网友对福斯基的狂言提出反驳。

24日，福斯基的断网威胁在西方社会应者寥寥，与之相比，谷歌公司创始人之一谢尔盖&#・布林的最新表态引起了更多主流媒体的关注。他在接受英国《卫报》专访时敦促奥巴马政府就中国网络审查制度“对北京施压”，要求奥巴马将反对中国互联网审查作为“高度优先议题”。《卫报》说，白宫之前强调“中美关系足够成熟，容得下分歧”，显然是想给谷歌事件降温，但布林认为，解决网络审查问题对奥巴马来说至关重要。他说，“既然服务和信息是我们最成功的出口产品，如果中国的管制有效地阻止了我们的竞争力，那就是贸易壁垒”。他提醒美国政府，人权和贸易一样重要。

谷歌事件发生两个多月以来，谷歌高层曾多次对中国强硬表态，布林24日的言辞更是直接了许多。这种强硬为谷歌在美国国会中赢得了不少同情和赞誉，但美国国务院就谷歌事件的最新表态依然比较温和。国务院发言人克劳利说，关闭在中国内地的中文网站是谷歌的商业决策，美国政府没有介入，美国重视中美经济关系。但克劳利也不是一点硬话都没说，他同时表示，“如果我是中国，当（谷歌）这样一家全球知名企业认为在中国运营太艰难时，我会认真考虑这其中的寓意”。

在接受《卫报》采访时，布林还将矛头对准了曾宣称中国网络审查“有限”的微软创始人比尔&#・盖茨，他批评微软在中国根本没有市场份额，仅仅为了反驳谷歌就从本质上反对言论自由和人权，称对微软向中国低头感到“失望”。《卫报》称，布林在苏联度过的童年激发了他对审查制度的反感，他鼓动更多公司学习谷歌，向中国政府施压。《华盛顿邮报》24日的文章似乎也有意顺着这样的思路煽动美国企业对中国的敌意。(上接第一版) 文章中，谷歌对中国的摊牌被拔高为“标志着20世纪末世界一个伟大同盟走到了拐点，这个同盟的一方是西方资本家，另一方是北京的专制体系”。文章说，西方商业圈子的人认为谷歌事件发展到今天凸显了欧美跨国企业在如何与中国政府打交道方面发生了巨大改变，说得更确切一些，就是西方商业圈已开始通过撤退公开反对中国。但一名熟悉在华跨国公司业务的美国人24日对《环球时报》表示，当前，美国在华企业确已注意到在华经营环境的一些变化，但这些变化并没有改变他们在中国发展的兴趣。
谷歌事件的影响似乎还有横向扩大的趋势。据马来西亚《星洲日报》24日报道，谷歌周二还高调批评澳大利亚政府实施互联网过滤计划“创下危险的先例”。澳政府此前宣布，将立法设立一强制网络过滤系统，阻止互联网中的“垃圾内容”，但谷歌宣称澳大利亚过滤的范围过广。有分析人士认为，谷歌似乎很陶醉于道德卫士的角色。据路透社报道，美国一家机构周一公布市场百大道德企业榜，谷歌榜上有名。

美国《时代》周刊24日报道谷歌事件的文章用很大篇幅描述了中美近来在经济领域的激烈纷争，其标题问道：“谷歌是否是中美贸易战的预兆？”但《洛杉矶纪事报》当日的文章认为，北京的声音尽管强硬，但似乎并不想进行贸易战，也无意与谷歌彻底决裂，美国企业和华盛顿将紧盯中国下一步会怎么做。

挑战中国，谷歌是在商业自杀

过去两天，谷歌退守香港被世界议论最多的，就是谷歌和中国究竟谁是输家。《纽约时报》24日的文章认为输家是中国，称限制谷歌是北京所冒的一次风险，不仅有损中国的形象，未来甚至有可能削弱中国与全球经济的联系。按照互联网企业家比尔・毕少普的话说，中国非常重视推进软实力，但谷歌事件给中国的这一努力“挖了一个坑”。

但不少媒体认为谷歌是输家。美国哥伦比亚广播公司24日的文章将退守香港称为谷歌一次代价高昂的豪赌。文章说，由于谷歌退出，中国最大的移动运营商中国移动有可能取消其与谷歌的搜索合作协议。中国第二大移动运营商中国联通也推迟了将谷歌Android平台置入手机的计划。况且，如果中国真想屏蔽谷歌，即使它搬到香港依然可以做到。新加坡《联合早报》24日说，香港首富李嘉诚旗下的门户网站“TOM在线”也已表示停止使用谷歌的搜索引擎。俄罗斯《独立报》称，挑战中国，谷歌无异于商业自杀。

英国《金融时报》24日的分析文章说，谷歌的“中国决定”背后是有现实意义的。文章说，对于世界上最著名的消费品牌而言，甘愿冒被中国这个人口最多国家排除的风险是一种“商业疯狂”。文章说，即使离开中国内地短期内不会给谷歌的收入造成直接影响，但到2014年时，中国互联网广告市场的价值有可能增长到150亿到200亿美元，如果不离开，谷歌本来有希望从中分得50亿到60亿美元的份额。

退守香港激起政治争议

“为什么是香港？”CNN24日专门在节目中对此向观众解释，称得益于“一国两制”的制度，距离北京2000多公里的香港是中国一座言论自由的城市。香港特别行政区政府23日对谷歌将搜索服务从中国内地转至香港表达了善意，称香港对登录网站没有限制。谷歌不希望完全放弃中国市场，退守香港表明它“找到了烦扰中国的新方法”。
谷歌退守香港是钻了中国“一国两制”的空子，现在的问题是中国能容忍多久。有消息称，中国已经采取行动阻止内地用户进入谷歌香港网站。有分析人士说，谷歌退守香港是给中国一个面子，但美国著名中国问题专家兰普顿23日对《纽约时报》表示，他无法确定谷歌这么做是不是想给中国一个台阶下。他说，“一国两制”是中国自己的制度，对于美国企业利用它绕开网络审查，中国有所顾忌并不令人意外，但谷歌这么做肯定会激起政治争议。

23日，英国BBC将谷歌事件的意义拔高为“谷歌企业核心利益与中国政府核心利益之间的冲突”，认为谷歌的出走是预料中的结局。清华大学中美关系研究中心副主任赵可金认为，如果说伊拉克战争是东西方之间一种权力霸权的战争，金融危机是一种财富霸权的争夺，那么谷歌事件就是中国和西方围绕真理霸权的一场角逐。他认为，谷歌此次成功将自己塑造成中国互联网受害者，更多是出于政治考量，以为自己站到了民主桥头堡，可以撕裂中国。但此事的影响没有谷歌想象的大。

对于谷歌选择香港，西方媒体中还有奚落的声音。美国《赫芬顿邮报》23日的文章说，听到谷歌退守香港的第一反应是，谷歌似乎忘记了英国已在1997年将香港归还中国。如果真想离开中国，它似乎需要搬得更远一点。文章说，谷歌事件未来如何收场取决于北京，它可以就此中止与谷歌的战斗，也可以要求谷歌沿南海再往南搬一点，那里是婆罗洲。英国《泰晤士报》采访的专家这样总结谷歌退守香港的心态：它想走却没有走，想留却没有留。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

117楼发表于: 2010-03-27

只看该作者 ┊ 小中大

谷歌退出中国大陆的最大影响

信源：施化博客

从一月开始传得纷纷扬扬，世界互联网巨头谷歌要撤出中国的传闻，终于在春天开始的时候证实了。3月23日凌晨，美国谷歌公司（Google），正式宣布“退出中国”。其中文搜寻服务，由中国大陆转往香港。供中国网民使用的谷歌中文页面（google.cn），将自动转到谷歌香港页面（google.com.hk）。对此，中外媒体都作出大量截然不同的评论。因为这些都很容易看到，就不重复了。只考虑一个问题，作为一个有全球影响力的大企业，谷歌的这一决定，不论是出于政治或商业目的，将对国内和国外产生什么影响呢？把最大影响找到了，也就大致可以判断中谷双方在互联网自由方面的角力，各有什么得失。
首先可以确定，最大的影响不在国内而在国外。我是这样分析的。谷歌在中国大陆经营时间不长，市场份额也占得很小。由于一直在自律，对中国网民来讲，搜索结果和百度、搜狐，结果也相差不多，并不特别受青睐。而且即便撤销过滤，谷歌的信息优势也在国外，不在国内。谷歌没有自己的信息平台，中国网民无法利用谷歌发言。而大陆所有的服务器都被严格管制，敏感信息还没有传到谷歌那里，就被“和谐”干净了。至于“天安门”，“法轮功”，“西藏”一类的敏感词，大陆人不感兴趣，他们更感兴趣的是楼市，物价，谁上台谁下台。这些谷歌都不是强项。

举两个例子。一个是外国记者在谷歌总部门前采访一个年轻人，问谷歌走了以后对他的影响。年轻人很直率地说，会翻墙的人早就直接到外面去上谷歌了，不想翻墙的人给他那些信息也不要看。有人问韩寒这个中国最新的坐标性人物，对谷歌撤走有什么看法。他说没什么看法，“中国有两亿网民，谷歌如果问大家是不是想看到不被审核以后的搜索内容，我想应该有两亿减去网络评论员人数都会答应。当然，这就像买菜，你多给人家一点人家总是乐意的。”“中国人追求那些危险的普世价值么？中国人追求的，但是顺便追求，追求那些东西在很多人心中的价值未必有追求新开盘的一个楼盘或者追求一点网络游戏中的装备那么高。因为大家的生活压力都这么大，理想都没有，混口饭吃就行了，你跪着吃和站这吃有什么区别呢？谷歌可能高估了自由，真相，公正，叉叉等东西在中国很大一部分网民心目中的价值，这些都没有路上捡到一百块钱实在。”

谷歌中国对大陆人不是那么重要，为什么他要坚持高调退出，而退出后又给中国政府那么大的难堪呢？说中国政府无所谓是自欺欺人，连人民日报评论，外交部新闻发言都出来了，哪个外国企业有这么高的礼遇？况且谷歌的动作并不大，仅仅是转一个服务器而已，也没有撤离全部资金和部门，还留下话说随时想回来，只要中国不再强制要求过滤。我可以理解中共政府（也就是中国政府）的恼火。其实谷歌也没有考虑那么多中国的人权自由，只是为了争一口气，当着世界人的面，抽了中共一个嘴巴。中共脸上不仅留下五个红指印，连回击辩解的妙招也没有。既无法上WTO或联合国告状，也不能罚款没收资本，只好打碎牙齿往肚里咽。本来以中国这样世界第二的强国地位，整治一个外国企业不像捏蚂蚁一样。只要十三亿人一声吼，地球都要抖三抖，你一个互联网搜索引擎算什么？

假如要在法律上对付谷歌，中共找不到一条适用法律，哪怕是他自己制定的法律。如果要在道义上对付谷歌，更是自讨没趣。因为谷歌的这一招，打的就是道义牌。世界几乎所有国家的民众，都反对互联网封锁，讨厌信息过滤。而确实有十几个国家是过滤信息的，这些国家的外表形象都不好。本来中国投入千百亿的资金，要打造一个高大完美的国际形象，吸引世界各国的贸易和投资，这下损失惨重，软实力的对外战略遭到重大挫折！

近三十年来，中共成功地利用经济手段，建立了一个神话，即，即便沿用一党专制的政治体制，中国也能创造大国治理的奇迹。不但保持高速经济增长，还能镇住世界所有敢于向中国说不的力量。哪怕军事实力强大的美国，你的总统国务卿要说三道四，我只要一板脸，也让你放下身段求和。本来好好的“打遍天下无敌手”的大局，竟然让一个小小的谷歌打破了。可不可气？更可气的是，一旦这个样板树立，发现中共神话也不是默认的那么强大，将来不是谁都可以来踩一脚吗？这无法想像。

谷歌的这一招，主要不是给中国人，而是给世界人看的。这个当了几年的“小媳妇”，实在受不了，“不想玩下去了”。其余的外国企业，虽然看着中国官员吆三喝四，朝令夕改，只要有钱赚，还能忍着。谷歌想必不但受气，也没钱赚，那又何苦硬撑着呢？“黑客事件只是压垮骆驼的最后一根稻草”，这位有过前苏联极权对比体验的谷歌总裁，断然割袍，向破坏互联网自由的中国政府说不，其勇可嘉。从目前谷歌在本国和世界其他各国受到的支持来看，这步棋走对了。他的主要市场在那里，不在这里。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

118楼发表于: 2010-03-28

只看该作者 ┊ 小中大

看中宣部是如何控制谷歌退出报道的

看中国 2010-03-28 11:02:45

3月23日凌晨，谷歌正式宣布退出中国。中共国务院新闻办网络局立即发出通知，称“此事影响很大，由此引发的网友讨论也不仅仅限于商业层面”，要求各地网站近期严格执行以下管理规定：

首先，新闻环节“只能采用中央重点媒体（网站）的稿件，其他稿源不采用；转载不得修改标题；推荐新闻参考中央重点新闻网站；不做相关专题，不设置讨论议题，不展开相关调查；有关此事的专家学者访谈等节目必须事先报批，严禁擅自做此类节目；管理好新闻跟帖。”

其次，论坛博客等互动环节，则要求“不得举办谷歌话题的讨论会、调查等；互动环节不推荐、不置顶相关议题和评论文章；请各地清理借此事攻击党、国家、政府部门、互联网相关政策的文字、图片和音视频等；请各地清理声援谷歌、给谷歌献花、挽留谷歌、为谷歌叫好等跟政府政策唱反调的文字、图片和音视频等；有关谷歌的话题要管理好跟帖、评论、留言等互动信息；请各地主管近期派人监控谷歌相关信息，如有群体性事件信息，请及时上报。”

最后，“请监控组近期严格按照上述监控方向进行监控，发现问题即使跟各环节沟通。”

下面是该通知的具体内容：

各位主编各位主管：

谷歌已正式宣布退出中国市场，此事影响很大，由此引发的网友讨论也不仅仅限于商业层面，因此请各地近期严格注意以下内容管理要求：

一、新闻环节

1、只能采用中央重点媒体（网站）的稿件，其他稿源不采用；
2、转载不得修改标题；
3、推荐新闻参考中央重点新闻网站；
4、不做相关专题，不设置讨论议题，不展开相关调查；
5、有关此事的专家学者访谈等节目必须事先报批，严禁擅自做此类节目；
6、管理好新闻跟帖。

二，论坛博客等互动环节

1、不得举办谷歌话题的讨论会、调查等；
2、互动环节不推荐、不置顶相关议题和评论文章；
3、请各地清理借此事攻击党、国家、政府部门、互联网相关政策的文字、图片和音视频等；
4、请各地清理声援谷歌、给谷歌献花、挽留谷歌、为谷歌叫好等跟政府政策唱反调的文字、图片和音视频等；
5、有关谷歌的话题要管理好跟帖、评论、留言等互动信息；
6、请各地主管近期派人监控谷歌相关信息，如有群体性事件信息，请及时上报。

请监控组近期严格按照上述监控方向进行监控，发现问题即使跟各环节沟通。

回复引用

举报顶端

瞎猫. 离线

级别: 军长

显示用户信息

119楼发表于: 2010-03-28

只看该作者 ┊ 小中大

Google在中国经营的真实情况？

万维天下论坛作者: 佚名 2010-03-27 22:37:57

不少中国媒体报道，Google在中国被百度打败，经营不下去了，所以要退出。万维网上也有网友发表类似的分析文章，那么谷哥在中国经营的真实情况究竟如何呢？

谷哥在中国经营的真实情况是，谷歌中国用4年时间，将在中国市场的占有率做到将近三成。谷歌中国在中国仅有800员工，根据2009年的财报，其收入超过20亿元人民币，而百度同期收入为44.5亿，百度的员工是多少人呢？超过7000人！

通过这些基本数字可以看出，谷歌中国在中国的经营不但没有失败，而且非常成功，其人均利润率更是大大超过了百度。就算相较于Google全球的240亿美元的收入相差甚远，这也只是因为整个中国市场的盘子大小问题，不是谷歌中国无法赚到钱。

“五毛”言论一方面断章取义，一方面虚构数据，试图让不明真相的群众在这些似是而非的数字中，以为谷歌是因为经营不善而暗淡退场。然而扯淡的是，如果一个在中国在市场占有率第二，甩开第三名10倍差距，占据搜索广告收入1/3的的企业也真的如他们所说就“经营不下去了”，那中国的市场如何又向他们所说的“事实证明，中国互联网的投资环境、发展环境是好的。”

回复引用

举报顶端

http://bachinese.com/forum
访问内容超出本站范围，不能确定是否安全
继续访问	取消访问

快速回复
	限 100 字节进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片验证问题: 3 * 6 = ? 正确答案:18 按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个


密码
	找回密码