未火倾诉他/她积累已久的对某些专家做法的愤怒， 火气燎到了牛牛。 4VP$,|a  
Y2W{?<99  
我看，这个长贴里的所有人都盼着中国的司法能更公正。 殊途同归。

其实人死了，他在这个尘世的罪孽也就了了。我反对那位所谓的赵教授继续想把仇恨往药的父母身上引。药的父母其实也是受害者。什么反思，牵强附会，很多事的发生就在一瞬间判断失误。任何人都会。但他应该对他行为负责。什么受过很多教育的人就不会干坏事，海外杀人的博士留学生就不止一位。这么模式化的思维怎么能去教学生？

其实也没什么好讨论的了，摄像一下，如果药父是李刚，情形会怎样？或者是李刚的李刚。。。情形又会怎样。  / !aVv  

不能编辑了？ i2?TMM!Fe  
h3V; J  
设想，不是摄像。

È法律的基石是公平，不是正义。我认为凶犯能走正常法律程序，被绳之于法，比“杀人者必须死”的逻辑，更重要。 T\1+>FrM  È $?y\3GX  
*~^M_wej  
法律的基石如只是公平也不应和正义相矛盾吧？在药嘉鑫这个案子里，我所看到的法律更多体现在正义上而不是公平。公平的判法应该是让人也用车撞他一下再连捅8刀。之后他死和不死和张家都两清了。现在只是用枪崩他一下，和公平原则差了十万八千里。所以我认为法律不只是公平更应该是公正！ 4ok
Z  
H={5>; 8G  
和君子一样，我也能理解未火的火爆。给张妙家辨护的张显微博上看到药家无所不用其极，没药家微博上写得那么可怜兮兮。到张显家去围堵吵骂，找人去张妙家搞事闹腾。。。很会使用以上提到的那些减刑条例。这些背后没有法律人士提点是做不到的。感谢李教授，正是她那番激情话把老百姓的忿怒惹到了极点，中国司法在那么多的憋案下终于做给出一个公正的判决。

引用

引用第80楼lotus于06-09-2011 10:41发表的  : j=Z;M1  
未火倾诉他/她积累已久的对某些专家做法的愤怒， 火气燎到了牛牛。 R2y~+tko?
 
M c6v  
我看，这个长贴里的所有人都盼着中国的司法能更公正。 殊途同归。 i) @H  

_FzA
f5DO  
<1E5[9 q  
是的，希望药的教训，敲醒所有的人，真专家、伪专家、开车上路的人，行走在路上的人~~~ 'e8O \FOf  

我觉得法律是维持社会秩序的，既然药家鑫的死能让社会秩序往好的方向发展，那他被判死刑不是应该的吗？

好像黄胖胖有一帖子对如何避免此类事件的发生有一些探讨，加上这个帖子，基本观点都有了。 5/i]Jni  
[W=6NAd  
我是药家鑫判死刑的坚决拥护者，杀人偿命，且是这样恶劣的杀人，如果不判死刑肯定有效仿者。 )`}4rD^b  
D>K=D"  
但是当我看了药的一些法庭陈述和背景材料，想想这孩子一生基本没有开心玩乐的童年生活，心一下软了，这就是矛盾吧？ L%I8no-Q  

zX&wfE8T  
真的同情药的父母。望子成龙，付出也许比其他家长要多得多，如果没有意外发生，说不定药会成为朗朗，但最后一场空，且受世人指责辱骂。 ^Kn:T` vB  
@<B$LJ|jdG